iPhone 6 會是一款顛覆性創新的機型嗎？

01-12

至少，會不會是自 iPhone 發布以來，硬體上最大的一次更新？會有哪些大的改變？
機身設計，屏幕解析度和面積，保護玻璃材質和內存容量，最小機身儲存，主要無限射頻晶元，及 SoC 製程這些會不會改變？
如果升級太多，又如何以不變的價格覆蓋更高的成本？

跟 iPhone 5s 同年發布的 iOS 7 是系統軟體的最大一次更新。

iPhone的顛覆要看如何定義，可以從下面三個方面來思考？

1.硬體，

由於iPhone的出貨量太大，備貨期要早於出貨日數月才可以，所以硬體上的顛覆可以在各種各樣的小道消息中得到，大概在6-7月份小道消息會達到峰值，匯總其中有價值的部分，差不多就是iPhone 6或者下一代產品（不排除發布兩款），所以，要想在發布會上看到「amazing」的硬體更新，幾乎不可能，因為你已經被劇透的差不多了。

~~硬體有創新但你知道的會很早。

2.系統，

2.1 iOS 7算是Later Apple OS 1.0了，那麼iOS 8能否將這個現在看來略顯簡陋的系統有所完善，匹配以前iOS的完成度呢？

2.2 Touch ID作為蘋果的拳頭產品，在WWDC上能否公布更多後續的發展（包括諸如支付、安全），也是與用戶關係最密切的升級。

2.3 FaceTime、iMessage、iCloud等服務能否加大投入力度，現在的完成狀況其實蠻差的（比如FaceTime何時加入環聊系統和在弱網情況下的通話質量改善，iMessage的垃圾信息驗證問題，iCloud能否像Dropbox那樣更加便捷和安全）

~~系統變化不會大。

3.生態，

Apple一直引以為傲的生態建設，現在也有很多問題，諸如產品試用、評分彈窗、驗證複雜等讓人試用中服務很差的地方能否改進，還有商業化的iBeacon。還有更多API介面的開放，對於下一代諸如iWatch等iDevice的發布是否依然保持很高的「雲同步」生態鏈。

~~生態支持會進一步延伸。

顛覆的意義在於將不完美的系統趨近於完美，現在的手機上要顛覆談何容易，並且手機已經越來越「重」，它承載了太多本不該它承擔的生態建設，還是那句話，顛覆iPhone的肯定不是下一部iPhone，而是下一代數碼產品的自然延伸（比馬跑的快的不是下一匹快馬，而是一輛汽車），當iPhone等手機完成本身使命時，自然會回歸到手機這個屬性上。

下面是我之前在X峰上做的一些分析，略作修改。各位見笑了。本帖較長，先說總結吧：

屏幕為4.7-4.9inch。可能性95%
另有一個5.6 inch的大版本iPhone。可能性 25% (3月12日更新，並預測價格比iphone貴250美金。詳情見下帖分析）
藍寶石屏幕？iPhone 6 可能性60%，iPhone 6s可能性 95%
屏幕像素會更多，像素密度不變。95% （補充解釋見81樓 3月16日更新解析度的定義以及屏幕尺寸變化影響）
外觀設計將更加接近iPAD。可能性75%
顏色：灰銀： 100% 金色：飽和度將降低或改變配色方案。 60% 5s可能會推出更多顏色。（2014年3月11日更新）
待機更長，可比iPhone 5s多30%-50%。可能性 80%
NFC。可能性 0% （3月16日更新iBeacons與NFC應用的區別）
無邊框。可能性 0%
全新的操作方式，程序返回機制。可能性 &>50%
售價：貴100美金。與此同時，5S降100美金。4S可能會繼續銷售。
iWatch如果推出，如果使用彩色屏幕則待機時間是一個挑戰，電子墨水屏幕是長待機的解決方案。另一個可能性是在iPhone中集成入脈搏感測器並推出運動用綁帶。（3月17日更新）

以下是詳細的分析

1. iPhone6的屏幕

沒錯！iPhone6極大可能將進一步的擴大以應對安卓主流大屏機的競爭。

而問題是，iPhone6的屏幕多大才算合適？

要回答這個問題，我們先將手機屏幕尺寸定義為以下幾個類型：

a.可以單手操作的屏幕：即用戶靠單手即可覆蓋完整屏幕的尺寸。個人認為傳統iphone的3.5寸屏是最佳的尺寸，而iphone5的屏幕尺寸則是這一類型的極限。

b.主流雙手操作的屏幕。即用戶需要雙手才能完成全部覆蓋，但是屏幕尺寸沒有大到影響握持或影響放置。這是主流的安卓機所選擇的尺寸，一般在4.3inch以上，極限尺寸在5英寸上下。典型代表為三星的Galaxy S系列。

c.跨界大屏幕手機。比b類屏幕更大的尺寸，但小於平板的7英寸：忍一忍還是可以塞進褲兜的尺寸。使用這一類屏幕的手機的用戶，將手機看為一個跨界產品，部分替代平板。典型代表為三星的Note 系列。

從上述分類而看，選擇B類尺寸屏幕的手機及用戶才是iPhone的目標競爭對手與客戶。因此iPhone6的屏幕尺寸最終會落於這個範圍。

由於iPhone的單高端機種的特性，當沒有了單手操作這個束縛，iPhone在屏幕尺寸選擇上會盡量的靠近此類型的上沿。而另外一方面，由於到5英寸之後，用戶對於平板的需求就會開始弱化，因此iPhone6屏幕的尺寸不會大到5英寸。

綜上所述，iPhone6最終的尺寸應該在4.7-4.9inch之間，某傳聞說的4.78inch基本靠譜。而另外一個傳聞說有5.6inch的iPhone版本基本為發燒友的臆想。

那再提一個問題：三星的note 系列不就成功了嘛，為什麼蘋果不去做這個市場呢？

沒錯，超大屏跨界手機絕對是有市場的，我本人也在用哈。

對於三星來說，平板上相對iPad，可以說是完全弱勢的。而在旗艦手機上卻有一定的競爭力。

三星想，既然平板競爭不過，那麼我就試試其它方式吧。要不就借著Galaxy S系列的風頭，我再推一個屏幕更大的跨界手機吧。讓用戶在手機上也可以有類似於Pad的體驗。反正晶元自己有，屏幕自己有，內存自己有。搗鼓一下，很快就出來了。

等等，光屏幕大這個噱頭不夠；沒事，我再給你加一支筆；一下子就高大上了。最後也確實火了。

事實上Note的火爆，也一定程度上也掩蓋了三星在平板上的慘狀。

雖然跨界手機搶了一定平板的市場。買了Note手機系列的用戶，基本不會再買三星的平板。但是對三星來說，這依然是一個好決策，搶了平板市場沒所謂，本來平板就賣不動嘛。另外一方面，平板也可以應用Note的概念，也會吸引到部分非Note用戶的眼球。

而對於蘋果就不同了。平板市場上，蘋果獨領風騷，手機上也不錯。小屏的iPhone+平板的產品體系已經非常的成熟。本來是兩邊都可以賺錢的，沒有必要再去推一個產品，去擠壓兩邊的市場。推這個產品，就像七傷拳，雖然有銷量，但是內耗也將非常大。並不是非常的有利。

我想只有一個情況，讓蘋果去推跨界手機變成一個好決策。那就是這個跨界手機的利潤可以抵上一部iphone+ipad的利潤。所以我說0%太絕對了。特此更正為25%。推的可能性不大，但是如果要推，我相信價格會非常的坑爹。具體來說，價格會比普通iphone貴200-300美金。（200基本為iPAD Mini的毛利，算良心價，300則為ipad mini的售價）而個人更加傾向於其售價會高於一般iphone 250美金以上。然後用戶就問：為什麼要買你這個單呢？蘋果回答：好吧，那我再給你個理由。這個手機是藍寶石屏幕的。寶石哦，不用貼膜，天然的高大上哦。（當然藍寶石不一定會被真正的應用，見下文分析）（3月12日更新）

藍寶石材質是否有可能被應用，取決於最終的生產良率是否能趕上iPhone6的發布。而另外一個不確定性在於，蘋果是否願意在一代產品裡面放置多個大殺器級別的功能？因此，我認為藍寶石在iPhone6上推出的可能性差不多是50%吧。而如果到明年的iPhone 6s上還沒有配上藍寶石，將會很失望。

最後iPhone6屏幕的擴大，但是由於工作距離不變（由於屏幕變大，工作距離甚至變大）因此其像素密度沒有必要升級。當然由於屏幕尺寸的變大，其總像素也當然會變大了。

2.iPhone6的外觀

2.a iPhone6的背面

還是方中帶圓？

當手機整體變大後，原來基於iphone4的「方中帶圓」的造型將不再適用。不但會割手，還無比醜陋。（請自行腦補一個又大、又扁、又平的板磚樣子）

因此iPhone6的背面造型將更加強調倒角，增加圓潤的元素。相當有可能的情況是iPhone6的背面將延續iPad的設計，事實上這樣的背面設計也是如今市場上產品中最優秀的。

而這樣的圓潤造型的背面，也決定了iPhone6的背面依舊會使用金屬。

背面的顏色

按照最近幾年的趨勢，其背面採取磨砂工藝的可能性極大。而顏色的話，傳統的灰銀配色不會改變。而金色由於太過耀眼，不太適用於大尺寸的產品。（請腦補金色的粗項鏈，金色的傢具之類，就明白我說的是什麼了）。但由於熱銷也可能會保留，但飽和度可能會進一步降低，或者僅僅當局部裝飾色。另外一方面，由於iPhone5s的土豪金意外成功，可能會促使蘋果在顏色上做更加多的嘗試。所以傳言有五種顏色是有一定的可能性的。然而顏色太多是一把雙刃劍。一方面這會促使了成本的進一步增加，另外一方面則會使整個iPhone 形象變得更為的年輕化。這可能會導致商務人士的抵觸。所以蘋果會在「擴展顏色」這個決策上更加的謹慎。因此個人認為蘋果不太可能會在最新一代的iPhone上選擇多種顏色。但是蘋果為了照顧年輕市場，可能會在iPhone 5s上發布更加多的顏色以滿足年輕化的市場，替代iPhone 5c。（2013年3月11日更新）

2.b iPhone6的邊框

帖子下方貼的是網上流傳極廣的無邊框iPhone6效果圖，我的觀點是：如本節標題，絕對2B，絕對不靠譜。

無邊框不僅會增加摔碎的風險，而且會增加手指的誤按，並且對於側面按鍵的設計也有更加大的挑戰。所以我相信蘋果不會這麼做的。

其實保留一定寬度的邊框還是挺好的哈。

而當屏幕擴大後，只要能夠保留住原來iphone5s上的邊框寬度，在視覺上就瞬間變成超窄邊框了哈。

之前的原帖可能沒有說清楚這個問題，造成了一些爭議，本人也進行了一定的回復。現在對回復進行補充，併入主貼。

所謂的「窄邊框」中的「窄」並不是一個絕對的寬度概念，而是所謂的「窄」是對於使用者的視覺感知定義的，因此「窄」是一個相對於屏幕尺寸的一個相對概念。

具體的說，一個絕對寬度相同的邊框，在大屏幕上是「窄」邊框，而在小屏幕上則變得並不是那麼「窄」。

另外一個問題，從使用角度上來說，邊框有什麼用？

私下覺得，邊框有利於手的握持，減少緩衝，便於布線及散熱。

拋開設計生產難度不談，越大的屏幕依舊需要越寬的邊框；因為屏幕越大，手就需要證明更大的空間進行握持。比如說，iPad的邊框就永遠不會做到像iPhone那麼小。

僅就iPhone 5s而言，其邊框已經做的很窄了。對於大屏幕的iPhone 6來說，我相信它的邊框絕對寬度不會再進一步縮小，反而它可能會略微的再變寬一些。但是在視覺上來說，由於屏幕的擴大，iPhone 6的邊框看上去會更加的窄，然而只是看上去而已。（2014年3月11日更新）

3. iPhone 6的性能

速度：

簡單來說，一年一代的晶元，一年起碼50%的性能提升。。。

沒啥好說的，其實iPhone 5s已經夠快了，不是嗎？

待機

大尺寸的機身，給電池更多的空間。

與此同時，IGZO屏幕的應用，使iPhone 6屏幕耗電並不會因為尺寸擴大而耗電增加。

另外新一代的A8處理器在功耗上也會做更多的優化，以及IOS系統本身的節電性。

參考安卓大小屏手機間待機時長區別的比較，我相信iPhone 6的待機時間可以比iPhone 5s多30%~50%左右，一舉拿下」智能手機待機王「的稱號。

不知道」移動電源「廠商看到之後，會是什麼想法？呵呵。不管你信不信，反正我到時肯定就不用充電寶了哈。（2014年3月11日更新）

4.其它的功能：

NFC？由於使用了金屬外殼，所以這個功能將缺失。而蘋果應對NFC缺失的方案是對於PASSBOOK的擴充再配合iBeacons。iBeacons是低功耗的藍牙傳輸協議，相對於NFC的優點是距離長，傳輸速度快，而相對於NFC的缺點是響應速度略慢，並且不夠安全。當一台iBeacons伺服器被攻克的話，那麼在這台伺服器覆蓋範圍內的所有終端都會受到影響。這對於支付來說，是絕對不可以接受的。而相對而言，NFC必須接觸式的傳輸，0.1秒的通訊握手時長，在支付領域無疑會有優勢很多。因此iBeacons嚴格上說並不是NFC的直接替代手段，他們之間的應用領域會不同，但互補。
對於iBeacons來說，其更加適合於商店優惠券的推送，室內的導航導購等非支付類項目。而具體到支付的話，可能會交還給線上吧。當然這個商業模式，個人不是特別懂，就不多評價了。我只能說，iBeacons還有很長的路要走。可以點擊iBeacons的應用參考一下吧。
攝像頭：畫質進一步提升。雙鏡頭3D相機或許會成真。這一部分之前確實沒有認真寫。感謝網友@mk5130的提醒提到攝像頭的光學防抖。無論是雙鏡頭的3D相機（2013年東芝推出）或者是攝像頭的光學防抖（諾基亞與HTC已有機型發布），在技術上都已經有可實現方式。與雙鏡頭的3D功能比起來，無疑攝像頭的光學防抖更加實用也更具有可操作性。由於光學防抖需要添加額外的防抖動鏡片及馬達，因此攝像頭元件本身的體積也會進一步增大。蘋果之所以在5s或者之前的機型上沒有採用，很有可能是因為小機型局促的內部很難集成。然而當屏幕擴大，機身內部不再那麼局促時，這一技術被集成也就變得是水到渠成的事情了。而相對應的，蘋果在2014年1月公布了光學防抖專利。然而問題是，這一技術真的會被集成到iPhone 6上還是延緩到iPhone 6s呢？如果我是庫克，我可能會選擇後者。一個新產品並不需要那麼多殺手級的新功能，這對於公司持續盈利是不利的。否則就會造成明星產品iPhone 4之後iPhone 4s疲軟的局面。另外，像攝像頭這樣的關鍵元件，不同於可有可無的siri，還是需要更多的測試確保穩定後推出會更好。（2014年3月11日更新）
優化的程序返回機制：由於大屏幕的應用，基於「Home+左上角虛擬返回鍵「機制的IOS將越發顯得不便。相對應的，安卓單獨返回鍵對於大屏幕操作卻有天然的優勢。同樣5inch的屏幕，在安卓上單手勉強可以操作，但是在IOS上則徹底單手無力。而由於手機沒有Pad那麼大的屏幕來做多指（大於兩指）的操作替代返回鍵，因此尋求一個替代的方案來配合手機的大屏幕勢在必行。我相信」返回「的替代方案缺失是iPhone遲遲不推出大屏手機的一個重要原因。既然大屏幕來了，我相信蘋果已經找到了解決方案。從IOS 7開始，蘋果開放了從右側邊緣向左滑進行後退的動作供app調用，從局部上也解決了蘋果後退鍵缺失的問題。（這個動作必須也只能是供app調用而非系統級的底層手勢，因為有些應用的特性可能和這個動作衝突）。然而這個設計是有缺陷且不完整的。1. 這個動作只能代替「後退」的操作，然而在完整的交互裡面，需要再加上「返回上級」的操作。「返回上級」這一步目前是缺失的。個人覺得可以對已經綁定touch ID的Home鍵作些文章，比如輕觸Touch ID即「返回上級」。這樣再加上按壓Home鍵，那麼完整的「後退」「返回上級」「退出應用」的交互就完整了。 2. 由右邊緣向左劃的動作對於屏幕寬度依舊有要求，其最大寬度不能大於大部分人的拇指長度，否則對於左手持機者而言，體驗會不好。因此這個動作的熱區還可以再優化吧。
Car Play：這個肯定會有，沒啥好說的。大家換車吧。
Apple Health：傳聞將有這個功能，我個人也覺得現在推出這個官方應用的時機不錯。如果真的推出這個應用，那麼在硬體上有兩種可能。第一是同時推出iwatch，第二是在iphone上集成更多的感測器去偵測脈搏之類的。脈搏感測器配合M7協處理器可以更加完美的偵測運動的狀態，相對應的App也可以有更多的功能可以實現。如果這個還不夠的話，那麼為了配合iPhone的運動功能，Apple可能會同時推出一個上臂的綁帶，方便iPhone在運動中使用。當然這個功能和iWatch比起來，iWatch顯然會酷多了。可惜，從目前看起來，隨身設備在現有技術上，還有不少瓶頸需要去攻克。其中，最重要的就是電池的問題。如果電池問題不解決，那麼這個iWatch要不就顯得笨重，要不就待機時間超短。而目前解決電池問題的最好方式是柔性電池。使用柔性電池，那麼可以將電池部分集成入錶帶中。這樣的iWatch才能做到令人滿意的厚度並有足夠的待機時間吧。柔性電池技術現在主要掌握在日韓廠商這裡，Nokia也剛剛申請了這方面的專利。可惜從目前看起來，這個技術還只處於研發的階段，還沒有看到任何的量產品出現。由於這方面的限制，我想蘋果可能不會急於推出iWatch，而採用iPhone集成晶元的方式吧。當然現在解決iWatch待機時間的方案也是有！那就是電子墨水。現在的電子墨水技術，待機、背光、觸摸無一不行。而其刷新速度上的弱點，在手錶上完全不成問題。利用電子墨水，智能手錶的待機時間可以達到1-2周。可問題是，一直在顏色管理上有優勢的蘋果是否願意去選擇黑白呢？（從我個人的審美觀看來，手錶上用彩色的屏幕反而顯得太low了，黑白的簡潔設計沒有什麼不好）。歸納來說，蘋果現在迫於市場高期待推出（例如推出iphone5一樣）iWatch；如果彩色屏幕，那麼hold一下再買吧；如果是用電子墨水屏並結合極簡設計，那個人倒是挺期待的。（3月17日更新）
容量：依舊為16G起步，64G截止。因為64G已經覆蓋了99%以上的市場需求，為了1%的人去生產一個型號，成本上不值。如果真有那麼高容量的要求，那麼請買iPad吧。

5. iPhone 6的價格

由於屏幕的增大，成本的增加，iPhone 6的價格將進一步的提升。加價50美金是可以預期的。如果應用了藍寶石屏幕，則會加價100美金。與此同時，iphone 5s將降價100美金以覆蓋中端市場。最後iphone 4s作為純粹的單手操作的手機，可能將繼續售賣。最終蘋果行成從3.5寸到4.9英寸屏幕的完整產品線。如上文所述，如有iPhone 6XL存在，那麼它的價格將會比一般的iphone貴200-300美金。個人更加傾向其價格會貴上250美金以上。（3月12日更新）

iPhone 再製造顛覆是不太可能的，目前也看不出有顛覆的必要。

與其期待 iPhone 的革新，不如期待蘋果能夠在其它領域有顛覆性的產品，比如 iWatch。

4=設計+Retina Display

4s=Siri

5=4寸顯示屏+EarPods（姑且算是個附庸吧）

5s=Touch ID+64位處理器

6/6+=4.7/5.5寸顯示屏+Healthkit（新增的一系列感測器）+ApplePay

另：使用一周感覺Touch ID可以稱為升級版響應速度更快識別更精準

而Apple Pay感覺會成為革命性服務

以上是於我而言的各代亮點

Yeah definitely!

http://www.youtube.com/watch?v=ZWPqjXYTqYw