印象筆記是否會考慮增加筆記本層級（目前為兩級）？

01-12

對於需要分類的筆記來說，2級分類深度滿足不了需求，不能全部依靠tag來彌補呀？技術上很難實現么？

謝邀。

官方怎麼考慮不知道，但就我個人使用而言，二級結構加標籤已經足夠好了

我覺得是一大缺陷

導致evernote一直被我用作archive

在devonthink裡面做project 然後保存在evernote里

很多複雜一點的project 需要多層清晰的邏輯結構是顯而易見的類似大腦的思考就是忽悠

隨想：以我律師為例

很多律師已經有了工具化思維，認為應當藉助工具提高自己的工具效率或進行團建、案件管理。但我們看到的現狀往往時，用了一段時間就不用了，因為感覺很麻煩，工具選擇症也犯了，甚至也希望自己開發一套OA系統對律師進行管理。工具始終成不了工作中不可或缺的一個存在，或者說是因為律師事務所強制要求你收結案和利益衝突必須通過OA，律師才不得不低頭。

這簡單的只是工具的問題嗎？我想肯定不盡然，例如使用印象筆記這款軟體，我以前一直很不喜歡的原因我現在也才總算是明白了，因為我使用的是WIN操作系統的思維來使用架構於MAC思維的印象筆記，我討厭印象筆記中只有「筆記本組-筆記本-筆記」三個目錄層級，因為我在WIN系統下能無限發展目錄下限，我討厭印象筆記中總是找不到我保存的資料，因為我根本就不懂MAC系統已經為你提供近乎完美的標籤檢索思維而你只是不會用。在這種激勵的思維衝突下，你說我怎麼可能會認為印象筆記是一個好工具呢，當然是用之則棄，別人一說又再跟風用了。這也是一種思維的固守，用WIN系統思維在MAC系統上工作。

早期版本，evernote是多層級的，後來改成目前的。其中道理我也解釋不了。當你筆記數上去了，比如3000+多層級筆記本，肯定不利於檢索。沒搜索和標籤來的快。不要把筆記只在乎裝進去，多考慮怎麼取出來的便捷。

我也是從不習慣到現在基本忽視了筆記本的多層級。類似大腦思考，標籤的點去記憶和回憶方便多了。而不是一層層的去思考。

個人覺得不需要。

原因是產品定位問題。

筆記類app定位應該是用戶本身腦中擁有自己的邏輯體系，需要根據邏輯標籤快速提取文件。

這類用戶關注重點在檢索的效率。

印象筆記的層級是少，可是其搜索可是可以根據標籤，地點，日期等進行檢索的，而不是一個一個層級的打開文件夾找文件，在擁有大量文件的用戶看來，肯定是檢索的方法更有效率。

如果說，對於那些沒有在腦中有邏輯體系，或者在印象筆記文件不多的人怎麼辦，我想這些人也不是升級印象筆記高級用戶的潛在人群吧。靠賣高級版賺錢的印象筆記也就無所謂這些非核心用戶的需求了。

符合定位，很好的app。

如果筆記也和標籤一樣，那麼這兩個功能就重複了。印象筆記的思路跟明確:一個記錄只能存在於一個筆記中，筆記作為一個比較傳統的一對一的分類方式，就像我們生活中的筆記本那樣;標籤作為一種更加精細的一對多的分類方式，正是傳統的筆記功能的補充，一種網狀的，現代化的分類方式。

印象筆記更像是在模擬現實中的筆記本，我們現實中的筆記本就是一個封面，加上一頁頁白紙，然後再用那種彩色貼紙對筆記進行歸類，在印象筆記中同樣也可以用標籤進行歸類，筆記記錄完成後再創建一個目錄，以後再查閱就一目了然。所以不必要多層。

就跟文件夾一樣，我已經習慣文件夾的多層建立歸類查找，也就習慣性的在evernote筆記本里如此歸類了

買了一年的高級印象筆記，總覺得印象筆記達成不了自己想要的知識網路，

最後折騰了幾次，現在我用這個wikimedia來記錄自己的知識體系

可以裝在伺服器上，也可以裝在U盤裡做本地

思路比以前清晰多了，給自己列了一個10個月的wiki補全計劃。

大概成本是騰訊雲伺服器一個月 79左右用的是最低配

如果你直接插U盤這個錢可以省下來。

我在自己家和公司機器，筆記本都可以編輯這個wiki，感覺比印象筆記好用了，