糧倉的防火設計是怎樣的？幾十個糧堆同時著火，有可能嗎？

01-12

微博上有人說——

@風之子：今天，和一位建築師談起黑龍江糧庫失火的事，他連連搖頭說，糧倉的防火設計要求極高，糧堆有嚴格的大小、間離要求、還有防火牆作間隔，所以一個大型糧庫著火一兩堆是可能的，幾十個同時著火，除非是老天爺下來親自挨個點火。我對這種說法十分不屑，等他說完，我用馬克思主義理論對他進行了嚴肅的批評。

想問一下：糧倉的防火設計到底是怎樣的？真的有那麼厲害，只會著火一兩堆嗎？

這是自信到何種地步，才能連事故照片都沒見過就在這夸夸其談。

看見了么，是露天糧庫。

我看了一下這個@風之子的微博，翻來覆去就是在明示暗示，這火是糧站燒的，是怕糧食虧空被發現。但@風之子既不肯找證據（連事故照片都不看），也不肯相信任何報道，就在這扮起一副安樂椅偵探的架子（還自以為借古諷今的手法很俏皮），這水平充其量也就是個低級黑唉。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真正的問題出在這：中儲糧林甸庫火災因玉米敞開收購致糧庫超負荷

從今年2月起，中儲糧在玉米臨儲地區開始敞開收購、應收盡收.........，到3月下旬，糧庫的所有糧倉便全部儲滿，...........他們便開始露天建囤。.................林甸糧庫是不具備露天建囤條件的...........不但防火達不到標準，對露天建囤的糧食保存也達不到技術要求。

違規露天建囤是事故的主因，該誰的責任誰負責，該怎麼罰按法律來。但@風之子這種捏造罪行的手法我就是看不慣。

對於糧食這種固體有機物，燃燒的機理可用熱自燃理論解釋。
其中的謝苗諾夫熱自燃理論本來是討論可燃氣體混合物的熱自燃過程，其根本的思想就是單位時間單位體積內可燃物由於自身的氧化反應而放出的熱量減去其向外界散失的熱量的富餘熱量被用來加熱可燃物，可燃物溫度上升，由阿倫尼烏斯化學反應速率方程式可知，反應速率與溫度成指數增大，速率增大，放熱增多。
這樣循環，當散熱條件不好時，溫度會不斷上升最終達到可燃物的著火溫度，(這點相當重要，如果散熱條件好，在放熱速率，環境溫度一定時，散熱條件有一臨界值，在臨界上，只要沒有外界點火源作用，可燃混合氣永遠不會無限制上升，而會達到一個平衡溫度，此溫度稍高於室溫，對給定可燃混合物，環境溫度，散熱條件可計算此溫度，當然這種情況下，不會有自燃危險）可燃物著火，之後就是火焰蔓延過程。
謝苗諾夫可燃混合氣的熱自燃過程做了一些假設和近似，由於其根本思想與糧食熱自燃相同，同樣可以適用於糧食自燃並且最終推出了著火溫度，著火臨界室溫，臨界散熱條件等公式，所以只要給出了公式右邊的自變數，就可求出這種理論下的著火溫度等因變數，但是實際操作有些困難(有些物性常數不好把握），這可以通過實驗來模擬修正，總之，定量研究可性性較高。
可以想像，現在正是夏季高溫天氣，室溫較高，露天大量堆放，太陽的熱量傳給糧食堆，溫度升高，散熱很困難，溫度升高(幾百攝氏度沒問題），如果下了雨，那情況更嚴重，所以比之前更容易達到熱自燃條件；再根據糧食多處同時冒煙圖片可知這是典型的熱自燃啊。
用謝苗諾夫熱自燃等理論來解釋和預防火災事故的好處在於定量研究，使單位安全管理更有效，而不是簡單的通風，散熱，陰涼處。
參考岑可法等《高等燃燒學》

要掩飾糧食虧空有10000種方法，但是放火燒掉，把事情鬧大絕對不是最好的那個。所以我不相信是人為縱火。

我認為事故的根源應該是在超收糧食這一環節。如果不超收，就不會產生露天堆放，也就不會有事故。但是超額收入儲備糧是有一定的社會效益的政策性行為。它的矛盾之處在於:超收，出了事故千夫所指。不收，幾億農民溫飽堪憂。收快了，糧倉沒建好。收慢了，影響糧食市場化運作。僅靠市場調節，農民收入沒有保障。政府和國企的調節必不可少。因此，如何完善「有形的手」與「無形的手」相結合才是重點，而不是一味片面的追究責任。

陰謀論的想：糧食被有些人盜賣太多，放火燒了，毀滅證據。

1. 猜疑的主要原因來自信息不公開，如果信息足夠公開，謠言自然會散去；不是猜疑者不想看到照片，是有限控制渠道下，必然會產生猜疑；

2. 當信息獲取沒有那麼自由的時候，是不應該去譴責謠言的。謠言是作為信息不公開的衍生品，必然會產生。就好像有陽光就有影子一樣。不公開事實，還希望別人不去胡扯是不可能的。

3. 當信息不對等的時候，比較合適的態度是合理質疑。唯有如此，才可促進信息的自由流通。

4. 至於本次火災的真相，還是留給歷史來評判吧。

順便說一下個人的質疑。

1.作為國字頭的企業或者單位，居然沒有應對火災的一點防範措施，就像農民家裡堆糧食一樣堆著，實在是讓人質疑他們的專業性。夏天天熱糧食會自燃，這種事情難道沒有預知到？糧食不能這麼一個倉挨著一個倉，專業儲糧的居然不知道？尼瑪不是我們村裡的農民伯伯啊，是專業的國家隊，就這麼草率處理？騙誰呢。另外，剛被我家伯伯打了，」小子你說誰呢，誰會這麼愣把糧食放地上等著燒？種地這麼辛苦的，對糧食可愛惜了。只有十幾歲沒經驗的毛頭小子才會這麼做！「

2. 出事之後推給國家政策，也真是；

3. 正好在驗收隊下來之後幾天發生，這也真是百年一遇。哦，不是百年，電視劇里剛演過；

4. 更多的圖片呢？負責人呢？設計者的信息呢？

5. 對於只有CCTV等官方渠道的新聞，選擇性接受也是理性人應有的態度。您要是選擇全信央視的話，也就別討論了。

6. 就那麼一張圖，能說明什麼呢？難道您不知道圖片是可以選取角度的？同時現在既有說自燃的，也有官方說是配電箱的，他就這麼一說，你就這麼一聽吧。

7. 對於這種事件，建議樓主也別討論了。一句話，自有國家處理，管你屁事，也關我屁事。

當然有可能，有人同時放火，就能同時著火。肯定是人為的。哪有那麼天災一起。