為什麼 Quora 首頁是關注的話題而知乎是關注人的動態?哪種更好?
01-12
話題,我很久不用知乎。
知乎的產品定位是想本土+社交化,這個定位我不知道是不是知乎的創始人、高管定的調調。但如果是產品經理定的,我只能說愚蠢至極。
一個是人的關係,一個是話題的關係。
我關心的話題可以恆久不變,就算變的話,我有可控權,知識是上知乎的第一索取,既剛性需求。而我關注的人的話題與我是否會關心,交集不是非常大,如果關注了100個人,交集偏差會更大,知乎想通過人帶出話題,拓展話題,通過人的關係拓展話題線,實際上這是拔苗助長,急功近利,剛性需求獲取打折,而且帶來挑選操作成本,用戶不能立馬獲得想要的,說好聽的知乎想貼近,靠近,培養用戶新媒體獲取知識行為習慣,但實際這樣是無知缺乏思考力。
如果把關注的人放在首頁,會出現一個問題,我會在此頁面耗費大量的時間,我和我關注的人話題和所知領域不能保證完全對等,出現新問題我不一定能答的上來,此是對關注的人提出的話題或者問題,而且我和關注的人互動,實際上違背了問答這個產品的最基礎定位。
正確的應該是加重話題的權重,我所關心的知識領域可以基本保證領域細分對等(至少比人為維度的高),增強以問題、話題為中心的創造與互動。回到我第一句話,我很久不用知乎,原因有2:
1、我問的問題沒人回答,(關注者少、知乎重人為導向,話題權重低,問題曝光度低,潛在能、願意回答的人少)2、首頁和微博一樣的弊端,以人為中心,避免不了垃圾(對你無用、不感興趣,卻必須強迫看到)信息,強姦用戶眼睛,浪費我的個人時間(如果我不全部看完,萬一漏掉真的有價值的那就不好了,所以我會滾到底)這種以時間+加人為導向索引中心的產品基本上都會有這個問題。但是知乎你忘記了你的主價值及定位了么?「知!乎?」
從用戶的角度來說,個人認為quora的形式更好。首先,從用戶使用問答網站的動機來說。知乎和quora的定位不是「社交」,因此我來的目的並不是關注「他人」,而是關注「領域」,學習我所關注領域的知識,我不是很在意我的「虛擬朋友」在關注什麼,因為即使是相同職業、相同興趣、相同經歷的人,所關注的「領域」集合也不是重合的,像知乎首頁這樣,甚至80%的顯示內容是我沒有興趣知道的東西。而quora就像一個高度個性化、定製化的個人興趣集合,可以保證你看到的東西基本都是你感興趣的,至少是之前主動關注的。這樣節省了用戶的時間,減少了「垃圾」信息的攝入,節省了精力。其次,從產品的定位來說,或許知乎想打造一個更加「社交化」的問答社區,「人味兒」更濃,也更加「社區化」,希望通過「人」之間的連接來增加社區的粘性,而不是簡單的」一個問題幾個答案「的模式。不過沒有看到與之對應的其他設計或者措施,因此只是我胡猜吧。個人認為這條路很好,如果真的能探索出來的話會不比quora差,但是目前沒看到。簡而言之,還是quora好。
同意@馬修劉 的回答。
知乎定位的是問答社區,顯然問答在前,社區在後。那麼首頁最應該展現的是問答內容,而非關注的人。我不明白關注的人能一定帶給其粉絲有什麼作用。粉絲難道就一定要跟著其關注的人來決定自己的方向嗎?如此,那些關注了成百上千的人,豈不是要精神崩潰。
多說一句,從知乎更改首頁那時起,個人就已經取消了對所有人的關注,只留了一個,作為日後知乎首頁改版的實驗對象。目前只把話題頁作為書籤,以便瀏覽知乎。我的 Quora 首頁內容是 Top content 然後由關注對象和關注話題共同推出的內容,基本與最早的知乎樣式相似。
在有相當多靠譜用戶貢獻靠譜內容、同時系統能有效識別可靠內容的情況下,我認為 Quora 這種更好;當不靠譜用戶太多的適合,我覺得哪種都是渣渣。
謝邀。說實話,就因為我關注的人會佔領我的主頁,我一個人也沒關注
推薦閱讀: