伊朗是民主國家嗎？

01-12

最近查閱資料得知：
伊朗有多黨制，全民普選，法制（雖然依賴伊斯蘭法）。
那麼他是民主國家嗎？

總體來說，伊朗不是一個民主國家。自從1979年伊斯蘭革命之後，伊朗便從一個帶有君主立憲色彩的專制王國逐漸變成了伊斯蘭原教旨主義國家。雖然伊朗的國號為「伊朗伊斯蘭共和國」(Jamhuri-Islami-Iran)，而且有自己的議會，總統，和相對完備的政黨政治體系，而且總統為普選產生。但是，這並不能夠說明伊朗是一個民主國家。原因有二，一，政教合一，宗教領袖（霍梅尼，哈梅內伊）依然享有軍事，外交，和正式任命總統的絕對權力，即便是總統也要宣誓向宗教領袖效忠，而且大阿亞圖拉對議會通過的任何法案有最終否決權；二，選舉舞弊現象嚴重，導致新總統和其內閣的合法性往往受到質疑，比如2009年的伊朗綠色革命，便是因為內加德連任，而反對派候選人穆薩維不服，而導致的大規模遊行示威運動。

根據經濟學人信息社（Economist Intellegience Unit)歷年出具的民主指數，伊朗始終墊底，屬於獨裁政權。所以說，普選，多黨制，法制等因素是民主政體的必要條件，但不是充分條件。一個民主政權最重要的條件，在於其合法性來源於法理型權威（rational legal legitimacy，馬克思韋伯語），同時這種權威在法律上對其公民要accountable。然而伊朗，最主要的權威，或者說政權的合法性，則來源於伊斯蘭教什葉派的傳統性權威和其宗教領袖的魅力型權威（charismatic legitimacy）。所以說，伊朗不是民主國家。

紅色高棉在聯合國的國號就是民主柬埔寨了。你會讀這個文字的都全部殺死的

Update：

伊朗回教共和國最高領袖是革命衛隊和國防部隊的最高指揮官，伊朗軍事領導機構是最高國防委員會，對最高領袖負責，總統和一些高級軍事人員是該委員會成員。

資料：伊朗

=========

伊朗嚴格來說，屬於政教合一的神權國家，而不是民主國家。

首先，行政首腦由選舉產生，有議會作為立法監督機構，並不一定就權力制衡了。伊朗的最高權力並沒有被分散，而是受最高領袖（精神上的宗教領袖，而不是世俗政治首腦）制約，而最高領袖又由於宗教原因，享有至高無上的威望，且終身制（伊朗回教共和國），擁有憲法上的軍隊最高指揮權，還掌握革命衛隊（革命衛隊不是伊朗憲法上的國家正規軍，它不聽總統指揮，但無論裝備還是戰鬥力都比正規軍好），所以他即便不是憲法規定的國家元首與政府首腦，也是伊朗的一號人物。

除了最高領袖凌駕於世俗權力之外，伊朗還有一個由八十六名回教神職人員組成的專家會議負責產生，監督和罷免最高領袖，它貌似宗教議會，但卻有權否決伊朗議會的決議。

伊朗通過這一系列的權力體制，將政教合一的神權體制嫁接到了現在共和國體制之上，這種創製，給了中東很多正在致力於世俗化的回教國家「另一種選擇」，也讓美國推行的美式民主在該地區遇到了強有力的競爭對手。

但關於這種體制的前途，尚需要時間檢驗，因為1—宗教領袖實際上更依靠個人威望獲得權力，而且由於不是任期制，誰能保證最高領袖權力交接時的平穩過渡？2—宗教機構和世俗政治糾纏不清，又互有矛盾，總統由民眾選舉而來，權力來自選舉人，但無論選舉過程還是執政過程都受到最高領袖的干涉與制約，誰能保證這種矛盾不會激化？3—革命衛隊與正規軍矛盾重重，而且分別效忠，為以後可能的內部衝突埋下隱患。

中華人民共和國是人民民主專政的社會主義國家，也屬於民主國家。

「民主」這個概念太主觀了，就好像「你是個好人。」一樣。

什葉派和原旨主義沒有關係，原旨主義屬於遜尼派的一個分支。不懂就裝懂最可恨

客觀地講，伊朗實行政教合一制度，神權統治高於一切，顯然不能算是民主國家。

和中國一樣民主。我沒有開玩笑。真的是一樣的神犬民主

伊朗是！中國也是。。

伊朗目前貌似還是政教合一的國家，不過我朝把民主換了個名稱美其名曰民主集中制

樓主認為的民主是什麼？

美國式的全民普選？一人一票選總統？

民主的核心是國家權的正常交接（非世襲）

所以我們來看一下伊朗，伊朗的最高領袖是由大阿亞圖拉們（高級教士階層）選出來的！因此可以說最高領袖是教士階層的集體意志。

伊朗還有總統，也是選民選出來的！伊朗的選舉委員會對選舉有很多限制。

但必須承認一點，伊朗的最高領袖和總統代表了伊朗大多數人的意志。而且這一套已經玩的很久了。領導人也和平順利的更換了好幾屆。

樓主還認為伊朗是不民主國家嗎？

伊朗和中國都是民主國家