可不可以像庚子賠款那樣，建議美國政府拿出國債的一部分讓中國學生去美國讀書啊？

01-12

樓主是個有理智的人，很萌噠乃們表黑~！
樓主只是想讓大家發散思考而已~
我的出發點是，美國有些大學已經把中國人當成賺錢手段了。同時有很多優秀的中國學生想上美國大學

或許這個問題本身就有喜感嘻嘻

庚子賠款是清政府賠給美國的，而現在的美國國債相當於是美國政府欠別人的錢。

只要實際上理解匯率和外匯儲備的概念，就知道那央行持有的美國國債去抵償留美學生的學費，從技術上完全不可行。

我們先談簡單的情況。我們知道，商業銀行的一個重要盈利方式是把自己的錢放貸出去，利用貸款利率和存款利率的差別來賺錢。但是，雖然商業銀行能夠把錢放貸出去，這些錢是屬於商業銀行的么？不是，這些錢來源於儲戶的儲蓄，也就是說這些錢不是屬於商業銀行，但是商業銀行有權把這些不屬於自己的錢放貸出去賺錢而已。

那麼，類似的情況就是，央行用於購買美國國債的錢是屬於中央銀行的么？不是，那些錢是屬於出口商或者海外投資者等的。央行拿著大量的美元，需要給出口商和海外投資者支付利息，如果它不作任何的投資，那麼它就自然會虧錢。所以，商業銀行是通過放貸給企業賺錢，而央行則是通過購買美國國債來獲取美國國債的利息。當然，美國國債的利息很低，央行賺不到什麼錢。但問題在於，央行持有如此大量的貨幣，幾乎沒有什麼投資品能夠承受得了這麼大的資金量（比如你想去買黃金，市場上根本就沒有那麼多黃金可以賣！）；而且從安全性角度考慮，美國國債的風險非常低，美元作為國際結算貨幣，基本上不會有違約不還錢的風險。所以綜上，央行之所以持有大量的美國國債，是因為央行綜合考慮收益和風險，把儲戶在它那裡的美元儲蓄用於購買美國國債了。

回到最初的問題，央行持有的美國國債之所以不能用於抵償留美學生費用，一個重要原因就是因為這些錢不是屬於央行的。如果央行把美元給了這些留美學生，就意味著他自己欠下了同樣的債務。如果央行欠下了這筆債務，最終還款，也就是資助這些留美學生的，是我們所有納稅人。

我們再接著假設，央行願意為留學生欠下這筆債務，我們納稅人願意資助留美學生，又會有什麼後果呢？後果就是促使人民幣進一步升值，在目前全球經濟萎縮的情況下，進一步打擊中國的出口業。匯率實際上是兩國貨幣購買的反映。我們現在這樣來看，美國留學生獲得了央行的資助，在美國用美國國債抵消了自己的學費和生活費，會導致什麼情況呢？那就是央行原本持有的美國國債大量進入市場，導致市場上的美元貶值。當美元相對人民幣貶值的時候，你作為投資者會怎麼做？自然是把手上的美元全部換成人民幣，因此結果就是人民幣升值，令中國的出口業收到打擊。

當然，人民幣一直被低估，長期來看一定是升值的，但是短期之內會對中國經濟構成負面影響，而且通過資助留美學生來使人民幣升值，這種做法好不好還有待研究。

央行的美元是持有美元的外國人來中國投資，換匯給央行的。而央行付出了對等價值的人民幣給這些投資者進行貿易。這些人民幣最終是在國內流通的。所以不存在把美元發給老百姓，再讓老百姓去留學的邏輯。因為這錢本來就是你的，你他們的價值和你手上人民幣的價值是重疊的。

不可行。美國在民國建立學校是發生在庚子賠款支付之後。而目前美國國債沒有支付的可能。

胡主席臉往哪擱？

「美國有些大學已經把中國人當成賺錢手段了」

銷售很好啊，還用得著促銷手段么？