時尚會淡化個性？

01-12

時尚潮流的發展會淡化個性么？為什麼？

我要重新寫一個版本的答案。原版的不刪了放在這裡示眾。批評與自我批評。

我在原版中沒有說明，時尚本身是極為美好的，它是一個時代最先鋒的審美和最前沿的生活方式的集合，落在個人身上就是個人的一種迷人的狀態，可以解釋為將個人的真實欲求真實有力地傳達出來，並融合美學態度和對於外界的態度，隨後引起外界的共鳴以至於模仿跟隨。所以真正的時尚先鋒，都是成功的創造了個人風格，實現了自我個性形象的成功表達和推廣。

你們看fashion還可以做動詞，create的近義詞哦。

而我第一版的回答，時尚應該全部替換為潮流。

你可以貶低潮流，奢侈，虛榮，但不可將它們等同於時尚。There are men and there is fashion。

但是在時尚產業中，一旦混雜了金錢和盈利的因素，時尚不再如上述那般純潔。比如被我吐槽過的朋克主題的那一屆metballwugui舞會舞會，就是典型的例子。叛逆的朋克分子為了反抗社會陳規所發展出來的具有極強感染力的亞文化，被時尚行業employ來補充自己的活力(事實上這個行業會不停地吸收榨取亞文化新鮮血液來續命)，由於使用朋克元素的人越往後跟朋克越沒有關聯，加上考慮大眾的接受度，該亞文化在被層層消化盤剝以後已經幾乎失去了原生文化本來的力量，也就失去了個性。看著那些明星硬要凹叛逆我真的蛋疼。所以要說時尚產業會spoil個性那也是合理的，因為脫離了語境時尚就失去了存在的土壤和意義，不過時尚產業也不想你有個性，你買就行了。

---------------第一版分割線-----------------

會。對於絕大多數人來說，尤其是希望通過此道來改變社會地位的人。

我大概從現實中提取一些例子來分析，如有片面還請不要苛求，如果發現答者用詞語氣歡脫無法接受還請摺疊，第一次如此發狠地答題嘛。

時尚總是以個性為借口發動，發展到覆蓋人群超過一定數量和持續一定時間後就走入悖論，達到了普及眾人的目的後失去了原本的賴以定義的個性，於是另一種不同的潮流又以新的個性為名興起。

一種潮流剛開始的時候，發起的一小撮人是又個性的；而被普及的人的個性實則是被淡化了的，因為這時候潮流已與市場、資本緊密掛鉤，開始了變質的過程。例如朋克本身是一種亞文化，個性極其強烈，具有一定規模和受眾以後就開始被時尚所用來牟利。（看上次met ball搞個不倫不類的朋克主題，沒有一個真朋克；時尚總是急於尋找新鮮素材，但卻永遠也不會真正將其融入自身，頂多將其馴服，目的僅止於牟利）

例1：

二戰後恢復期，女性普遍穿著艱苦樸素，以Dior為代表的精緻優雅華麗的高級女裝風格異軍突起。一開始這種鋪張的用料剪裁是為社會所不容的，但因其在心理上迎合了女性長期審美壓抑急需釋放的需要，迅速風靡市場。這種風格剛出現時選擇它的人是極富個性和勇氣的，但在其風靡的整個50年代，這種風格一往無前地發展到了極點，最後盛極轉衰。不難發現，到了普羅大眾都被普及了的後期，僵化已不可避免的出現——連女子的眉尾、唇角、眼尾都早已被精心修飾到了既定角度，甚至下巴昂起的角度和肩膀下垂的角度都一樣，千篇一律。

可以說到了這個階段個性已經被壓抑，於是為下一個十年的大變革買下爆發的種子

例二：（以下進入吐槽模式）

當今潮流更迭更瘋狂，這是因為傳播手段的不斷的革命性的變化。人們獲取新信息的速度翻倍了，對原有事物的厭倦速度也會加快許多。我從08年開始關注這個行業，T台從一年一換都變成了一季一換，大眾消費市場也至少是兩三年一換。介於現在的所謂潮流都是從上個世紀的潮流中炒冷飯，所以也就不存在所謂潮流初創時的真正個性者了。

時尚淡化個性的例子實在是太多了，層出不窮的時尚博主就是。在時尚博主這個行業剛興起的時候的那一小撮人是開創者，但後來成批湧現的就是臣服於時尚產業體系的奴隸了。不難觀察到，博主萬萬千，穿法一個樣，都是T台造型的照搬照抄，而品牌為了好賣更是刻意迎合博主（走火入魔例子請參見MARCJACOBS在LV的謝幕系列）。這幾年泛濫的運動風、極簡風，哪個博主逃脫了？他們都以個性為標榜，「穿衣是為了凸顯個性，要有自己的態度」，落實到實處一個個都當跟屁蟲去了。我只看到了想利用此道飛黃騰達的功利心，她們和品牌互相利用，構成了現在時尚圈欣欣向榮的一景。

就算是老是被提及的混搭，不也有了定式。只要是運動風的棒球外套，一定要配優雅的百褶裙和高跟鞋小香包，顯得我混搭；只要是小香風外套，一定要配牛仔褲，大金屬首飾，顯得我混搭.......能告訴我怎麼做才不算混搭嗎不得不說，時尚沾染了什麼，什麼就毀了。隨便你們覺不覺得我悲觀偏激。我只是個小小的服設學生。

服設學生在做系列時被嚴令禁止的就是與時尚沾邊，只要想著要時尚絕對會不可避免地被時尚牽著鼻子走。我們被要求的是，在大學這幾年不用考慮市場的寶貴歲月里，一心一意造自己的創作。而最後幸運地留名青史的，是迎合了社會發展潮流的那些。大師的成名，不光靠功底和手藝，有些是眼光，有些是命數，俗稱走狗屎。

的確

時尚是個性的反義詞

時尚也就是特定時間大多數人崇尚的東西。

個性就是每個個體不同的特性。

當一個人的個性由於個人的影響力變成時尚以後，也就不個性了。

謝主席，謝謝評委，對方辨友，在座各位，大家晚上好！很高興能在這兒和大家共同辯論，我方觀點是時尚潮流的發展會淡化個性。

古人云，「名不正則言不順」。在辯論之前，請讓我明晰辯題的幾個概念：

時尚，社會上一時的風尚，潮流，社會變動或發展的趨勢，時尚潮流，人們愛好或追求某種特殊形式事物的行為，在一定時期、一定社會範圍內達到流行程度的一種文化現象。個性，即事物的特性，區別於其他的矛盾的特殊性。《哲學中的十五大辯證關係》里有講到，一切個性都是有條件地、暫時存在的，是相對的。概念明晰了，請讓我從以下四個方面論述我方觀點。

首先，客觀上，時尚潮流具有社會性。它是人際信息溝通和社會互動的產物，它可以通過實用功能、認知功能向審美功能的轉化，使人與人之間的審美觀、價值觀協調一致。任何時尚潮流都有一個從發生、發展到消逝的過程。它通常是有一定社會階層中較有影響的人物興起，他們的某種衣著、愛好或行為方式，通過直接的社會交往或大眾傳播媒介的暗示，引起與多人有意或無意的效仿，而這些效仿者又引起更多人的效仿，形成一種鏈式的正反饋。如此，這種社會性又常常變現為一種強制性，它會形成一種社會壓力，強制人們自覺或不自覺地去投入它的行列。這樣便淡化了個體所原有的獨特性。

其次，主觀上，人們追求時尚潮流時有從眾心理和求同心理。個人的行為愛好必須與他所歸屬的社會群體一致，既不標新立異，又要順乎時代潮流，與周圍環境保持一種和諧自然的關係。《實用人類學》指出，人的一種自然傾向是，在自己的行為舉止中與某個更重要的人物作比較（孩子與大人相比較，較卑微的人與高貴的人比較），並且模仿他人的方式。一個人對更重要的人的模仿，僅僅是為了顯得不比別人更卑微，更進一步還要取得別人的毫無用處的青睞。面對社會上流行的時尚潮流，人們從眾求同的心理和模仿更重要人物的心理共同作用，自己個性的淡化必然難以避免。

第三，從發展的角度來看來看這個問題。不可否認，時尚的興起階段具有新奇性這一大重要的特點，甚至可以說「新」是時尚發生的一必要條件。然而，隨著時尚的發展，其漸漸在較大多數人中流行時，起初人們想通過時尚體現與眾不同的心理就會屈從與通過時尚體現和諧統一的心理，求新求異屈從與求同從眾。一種時尚在起初人們未必會覺得它是美的，但隨著它的發展達到流行後，便會產生一種社會公認的美，人們會逐漸改變自己的生活方式和審美觀去適應它。

最後，個性的獨特性和個別性決定了時尚潮流的發展是會淡化個性的。我們不能以個性否定共性，但是我們必須意識到，個性與共性是截然不同的，與大眾性更是相差甚遠。商品市場交易是以什麼為原則？等價交換，在這原則下，個體的特殊性往往不被重視甚至被抹平，被確定的不是獨特差異而是相等相同。社會對個性的影響頗大，正如當代德國哲學家馬丁.海德格爾所言「心境愈是自由，愈能得到美的享受」。美的享受以心境的自由為根基，而心境的自由又以擺脫外在世界控制為前提。大多數人在追逐時尚潮流的過程中就淡化了自身獨有的個性。

綜上，我方觀點為時尚潮流的發展會淡化個性。

時尚潮流，是一個時期的流行風氣與社會環境，在此時尚和潮流同義，是流行文化的表現。時尚的事物可以指任何生活中的事物，例如時尚髮型，時尚人物，時尚生活，潮流品牌，潮流服飾等等。一個時期內社會環境崇尚的流行文化，特點是年輕、個性、多變和公眾認同和仿效。

source：時尚潮流

個性一詞是從英文「personality」翻譯過來的，亦可譯為人格。最初來源於拉丁語Person，開始是指希臘羅馬時代戲劇演員在舞台上所戴的面具，它代表劇中人的身份，後來指演員——一個具有特殊性格的人。一般來說，個性不僅指一個人的外在表現，而且指一個人的真實的自我。由於個性的複雜性，我國心理學界對個性的概念和定義尚未有一致的看法。

source：個性 - MBA智庫百科

流行有三方面的含義：
　　1、流行是人們對某種生活方式的隨從和追求，它涉及的範圍十分廣泛。
　　2、流行是有相當多的人去隨從和追求某種生活方式。

　　3、流行是在一定時期內的社會現象，過了一定的時間便不再流行。若時間持續，就會轉化人們的習慣，成為社會傳統。
　　流行又可以根據表現的熱情程度和時間的長短，分為時髦和狂熱。時髦是流行的一種典型表現。它在一定時間內受到人們讚許，而且經常發生變化。它也包含對某些被認為有待改進的行為規範的叛逆。因此，人們對時髦的追求乃是偏離傳統行為而傾向於新穎入時的一種生活方式。狂熱，是熱情追求某些生活方式而缺乏理智的傾向。例如「追星族」和「發燒友」之類，就是一種狂熱。

source：流行 - MBA智庫百科

我看不出來時尚和個性之間有什麼不可調和的矛盾

倒是流行的大眾化和個性的個人化有些許矛盾但依舊無法看做不可調和。

不會。

時尚潮流是一個不斷向前演變的東西，它的本質是求新求變，於是就需要不斷有新的理念被創造出來，而這些標新立異的理念往往來自於人們自我表達的願望。

創造潮流的人都是在表達個性，而那些在潮流尾端follow潮流的人原本就不懂得表達自己，追求某一種風格的時尚潮流反而為他們提供了一種表達自我的工具。

我學生時代的時候嚮往穿得和路上的OL一樣

襯衣開衫裙子大衣

或者嚮往美劇韓劇里的美女打扮

等我進了時尚圈工作以後

vintage+民族風，休閑+中性風各種混搭

只能說個性被徹底釋放

那些遠觀時尚的人殊不知外界訊息都是我們寫出來照顧大部分人的保守給你們看看的

關鍵你對時尚的定義是什麼，穿nmd時尚，穿yeezy時尚，還是bape之類的大LOGO系列衣服時尚，還是Rick Owens Alexander Wang之流讓你感覺時尚，我要說的是任何簡單的堆疊這些東西只會讓你看出來惡俗，時尚還需要內涵做基礎，這就是為什麼其實類似Versace衣服可以很時尚，但是在暴發戶為炫富而穿一身的時候會顯得讓人厭惡.

時尚的流行本身是社會對於個性的一種肯定。

時尚的發展和變化是社會對個性的一種激勵。

時尚的小時候的時候叫個性，成年了叫時尚，然後孕育出另外一個「小時候叫個性」的女兒。

一味的追逐潮流而忘記本我當然會淡忘個性但這不是時尚真正的時尚我認為是在花花世界中找到最適合自己的找到真正的自我一直堅守著萬變不離其宗你還是你一向厭惡追逐跟風者沒有個性沒有自我怎麼可以稱為時尚呢

真正個性的人好像不在乎時尚的。

有一天我們可以像人一樣活著，個性就會存在，時尚再怎麼發展個性都會存在。如果有一天個性不存在了，那這個世界就沒必要存在了。

時尚本來就是一種個性

不會。真正的時尚應該是讓你有自己的個性。

不會的你愛買啥買啥愛穿啥穿啥別想別人怎麼說，自己開心就好

這才時尚。時尚是一種態度，發揚自己個性的態度。

不會。時尚就是從個性中演變出來的

時尚來自於個性，個性在時尚中發揮，兩者相輔相成

不是。真正的時尚，是衣服與人融為一體，好看好看我最好看。就是從個性出發，尋找適合自己的

如何反駁這個被潮流支配的年代？——別跟風。懂得搭配技巧要比追隨潮流重要多了，因為——時尚就是輪迴。

時尚就是體現了一種個性