知乎在中國可以發展成維基百科那樣的機構，永久免費嗎？

01-12

我覺得知乎是一群人，維基是一本書，這是兩種完全不同的模式

知乎我不希望其發展壯大，那時候不免受到政治干擾

維基百科是非營利組織，靠捐款維持存在，知乎與之完全不是一條道上的——雖然目前它沒有通過廣告等方式實現盈利。

再說，在中國，這似乎沒有先例。且要讓知乎做到完全客觀公正不受政治干擾，可能性也不大。

注意：「永久免費」的網站很多，投放廣告的網站也可能對用戶免費。很多網站都這樣。但是並不是對用戶免費的網站都是維基百科那樣的非營利性質的，這一點你要清楚。

個人也不希望知乎變得過於普及，答案的質量會降低

個人感覺，不可能。

知乎肯定會在未來很長一段時間內免費，但是不代表就沒有收費服務。人的智慧和知識，都是應該有價值衡量的。比如說，未來知乎可能會發布類似付費提問的功能，通過付費提問，可以快速準確地獲取專業答案。而知乎可以從中抽取必要的傭金。這個也可能成為知乎最終比較核心的商業模式。

模式不同,知乎應該做自己的知乎,而不是做第二個什麼什麼,尋求自己合適的發展道路,別人經驗可以借鑒,但最重要有自己的優勢.

上面大家的答案提出很重要的幾點,包括政府的政治影響,跟營運資金,這是知乎應該要慎重考慮的東西

不太可能，因為定位不同。

維基用一個通識性質的詞條介紹一個知識，繼而解決一系列問題的一部分。

知乎用一個具體的回答解決一個具體的提問，一個回答一般只解決一個問題。

我們也可以用維基成名多年後Quora還能興起來解釋這個問題，維基的編輯大部分為非專業人士，而Quora希望由專業人士來回答專業問題。

會免費吧，它的市場取之客戶，用於客戶，拿一些人的答案去與需求答案的人做市場價值交易，是不符邏輯的，除非給答案的人想提成。這也就是知乎需要避免走百度問吧與騰迅搜搜的兼容模式搜索路。

拿了投資，就得為投資人賺錢。

投資人還等著賺大錢發展成一家投行呢。

兩者不太一樣吧

社區的底蘊以及ZF的控制是無法在中國做到像維基百科那樣的規模的。唯一可能的是成為一個讓大家公認的網站罷了。

同意樓上，覺得知乎比起維基百科社交性要強很多

自由，免費，內容開放是維基百科的基礎，免費是有可能實現的，但是內容的絕對開放幾乎是實現不了的，只能說最多是在有關部門制定的框架下的開放。如果這樣，知乎就不可能有維基那樣的吸引力。

中國做網站只要在網頁上插上廣告就好了免費不難實現

我也認為它更側重社區化

知乎的運營成本應該不會很大吧....收費也是不怎麼現實的行為.

對個人，應該沒有問題。知乎貌似還沒有找到盈利模式。