ifttt有何存在價值？它能帶來信息組織、傳播的變革嗎？

---

當我們身處各種社交網路、雲存儲、圖片分享、移動應用等都有 Open API 的時代，一個用戶面臨不同社交網路和關係群，所產生的信息、想達成的目標都是不一樣的。此時，最明顯的需求之一是希望有一個信息聚合類的應用，能集中分發、接收、組織這些信息。而這件事情的解決方案，前有 FriendFeed（賣給了 Facebook），後有 http://Pip.io（經營不下去已經關閉了）。似乎歷史已經證明，信息聚合類的應用價值有限，撐不起一片天空。國內的 http://Follow5.com 和微博通，活得也不輕鬆。

http://ifttt.com 的價值和創新點，就在於他們不是「自上而下」「輻射狀」地組織信息，而是平級地「串列」，if X then Y，觸髮式地通過「流程」將各種信息串起來，形成一股看不到但非常強大的「暗涌」，最終讓你的目標信息非常優雅地呈現在你的面前。

因此 http://ifttt.com 在「信息流通」上完全依靠跨站 API 聯動，很強大；而在「信息組織」上，至少目前來看還沒有任何行為。

---

1、（理想化）降低了技術門檻

ifttt的出現無疑於將網站程序員根據外部API定製網站功能的方式更加細化，使得原有API可以由用戶實現點擊重組

2、（理想化）信息個性化與持續化

傳統社交網站，信息跳躍性取決於網站設計本身，從一個內容跳到另一個類似內容是常見的，但從一個領域跳到一個完全不相關的領域是不常見的。而用戶根據自己需求進行的條件性API重組，可以使用戶獲取信息的方式更為靈活

3、（理想）遍布方方面面的複雜邏輯

這些原本就無法通過一個網站來實現，每一個人都擁有較為廣闊的認知、擁有無數更加細分的意願，這些都可能觸發人的某些心理意願和行為，而這些ifttt可以通過行為定製來完成。

舉例：

if (老婆的推上出現「加班」字樣) then 立即激活一條手機簡訊通知 then 自動檢測谷歌日曆

if (日曆中找出幾個今晚沒有事情的老友) then 在FB上新建一個活動「今晚喝大酒」

if (FB上的活動一旦超過3人同意) then 觸發一條訂餐消息給餐廳

if (訂餐成功) then 餐廳查詢Evernote，找到這群人最喜歡的菜和酒。

4、（非理想化的不可實現性）對服務要求過高

首先需要完成這種用戶關係導向，需要非常穩定的服務提供。

細化到分子級的API，將導致用戶創建個人邏輯時使用的每一個步驟的選擇都遠勝過程序員的常用函數庫數量。

用戶邏輯分支較為複雜。優先順序判定較困難。任何一個步驟都需要取消的回溯操作

5、ifttt無法提供較為複雜的用戶邏輯給大多數用戶使用，或者只能做到簡單的類似於訂閱服務一樣的功能，互聯網與操作的進步，代表網民集體水平的下降。所以ifttt改變的不是門檻，只是一種方式，一種推的方式，或者叫做有條件的推，用戶定製的推。

if 他是我關注的人 then 他說了什麼請讓我知道

if 我關心天氣情況 then 請發送xxxxx至10086

if 今天下雨了 then 10086會發簡訊給你的

---

一、ifttt的價值

1、為物聯網時代的用戶習慣預熱。

2、或許是一個有超前意識也有技術實力的團隊。

3、或許是一個有超前意識也有營銷能力的團隊。

有些能看出來但還沒做出來的東西還不能稱為它的價值，

可能是大家太激動想得太多了~~

二、它會帶來信息組織、傳播的變革嗎？變革不是它帶來的，它也是順應變革趨勢的一份子。

---

「ifttt里程碑的意義遠大於其本身」，同意這句話。

給我感覺 ifttt像是把 Mac OS X里封閉的 automator搬上了 Web，則賦予了其更廣闊的空間。

這裡的信息聚合比起 RSS之類的更像是自動和半自動的對比。ifttt 把更加有針對性的篩選信息，通過更加符合「個人」的一個自定義方式（這個今後或許隨著服務的發展還會更加展開）推送給「目標個人」。

在信息爆炸的今天 ifttt讓信息更有價值，讓信息對人更有意義。

---

ifttt的基本思路讓我想起yahoo當年的pipes。其實pipes現在也還活著，只不過半死不活而已。

如果說創意，要去追溯變革的源頭，還是應該歸功於pipes。但就像yahoo近年的其他產品一樣，pipes的產品化實在太爛了，時機也稍早了一些。

與pipes相比，ifttt強在產品收斂和封裝能力上。真正把思路做成普通人也能懂並且感興趣的產品。

---

抹平自己創造內容渠道上的障礙，讓大家自主的通過規則組織信息和過濾信息，信息使用個性化。

---

ifttt的出現是互聯網生態圈發展的必然，但我認為它不會以現在的模式存活下去，原因有2：

1.這種模式對它所依賴的平台造成威脅 ，被收購、整合或屏蔽都有可能。我最看好的買家是google，很般配。

2. 對於普通用戶來說，還是一個很麻煩、又看不到意義的工具。如何包裝、推廣、定製甚至販賣這個工具，還有待觀察。

總之，我認為，ifttt里程碑的意義遠大於其本身。又一輪信息技術革命，才剛剛開始。

---

個人覺得這是一個震撼人心的創舉！！

雖然twitter上有無數geek在對ifttt噴口水，不過感覺大部分都沒有切中要害，當然知乎上也是一樣，不過還是有建設性觀點閃現的， 這點讓我很欣慰，題外話了~~

回到正題，個人覺得ifttt出現的符號意義大於實際意義，為什麼這麼說呢？

先談談ifttt的特點：

1） 通過調用API實現，ifttt的偉大之一在於它從繁複多變的網路應用中抽身出來，站在一個更高屋建瓴的地方來審視互聯網，在ifttt的世界裡，任何web應用都是一個簡化的信息流，因此ifttt可以輕易地將各類應用當作API借口來調用；

2） 從信息的傳遞角度，ifttt是一個橫向的信息聚合+傳遞工具，隨著互聯網世界步入移動時代+web2.0時代，最明顯的標誌就是信息爆炸，各類應用層出不窮，很多時候為了實現一個功能，我們可以在市面上找到很多家廠商的產品，這無疑給用戶帶來了巨大的便利，但隨之而來的問題是，用戶開始變得confused，對於應用的選擇開始變得茫然，選擇的動機和結果的不確定性驟增，相應地就導致各類廠商的競爭加劇和無序，因為用戶越來越多變、焦慮。為了應對這個問題，市面上已經有一些開發商看到了其中的機會，比如國內現有的微博通、http://follow5.com，國外的 FriendFeed（賣給了 Facebook）及 http://Pip.io（經營不下去已經關閉了）等，但是這幾個廠商過得並不好，原因有很多，最主要的我覺得有幾個：

l 現有的微博通一類的聚合應用服務，提供的是自上而下、或自下而上的聚合服務，也就是說他們做到的只是一個信息收集平台，類似之前的門戶、rss等，因此這類服務是極其依附於信息提供商的，比如微博通的出現必然是在微博之後，因此這類服務對於信息的掌控性很差，而且從商業角度來看，極易被取代，因為當信息提供商意識到這個服務的價值時，完全可以自己做一個相同的，為什麼要繼續讓第三方來做呢？

l 信息內容的單一性，由於是基於某幾個信息提供商的，這類應用對用戶的價值就很有限，這決定了他們的出現只能是曇花一現；

因此，可見ifttt是一個顛覆性的創新；

3） 操作簡單，類程序語言的實現方式，使得ifttt的擴展性很好，對於用戶的使用負擔減小，更容易迅速普及；

由此，我覺得ifttt雖然是disruptive innovation，就像一位先知，將未來的事情提前告知了我們，但是自己面臨的很可能就是悲慘的下場。為什麼這麼說，這就涉及到ifttt的局限性了：

1） Ifttt需要開放的API借口，而這個在現今的互聯網世界是不可能實現的，即使在可以預知的10年內，也不會輕易實現，雖然各大巨頭紛紛提出開放、平台策略，不過此開放非彼開放，現在的開放戰略更多的是為了搶佔商業領土，以規模經濟來實現更大的收益，所以ifttt面臨的是無API可調用的尷尬，這會嚴重威脅其應用的豐富性和功能性，甚至讓其直接胎死腹中；

2） Ifttt做為橫向聚合工具，站在背後的眾多的服務、內容、信息提供商，如何形成合作甚至戰略聯盟，如何整合行業，這都是極其困難的問題，因為過往的無數經驗證明，能夠整合資源、渠道的公司都已經是巨頭了，ifttt如何實現這點，決定了其能否成為引領web信息革命的戰術關鍵點；

3) Ifttt的商業模式是什麼，我想這是一個很難有頭緒的問題，即使雅虎、谷歌，也是用了很多年才摸索出其盈利之道，而現金很火爆的twitter、微博，甚至都沒有商業模式，只是單純的吸引人氣、流量而已，因此對於ifttt，有了顛覆性的理念，同樣需要顛覆性的商業模式；

---

從程序員的角度來看，ifttt可能存在這樣一個邏輯漏洞，如果有兩家以上同類的服務商，便無法判斷信息流中是否存在環路（存在死循環）。到時如果沒有一個開放的標準或協議來解決這個問題的話，可能會對開放平台產生破壞性的影響。

---

1 用戶群體相對高端，普通用戶根本想不到為什麼要去組織自己的那些信息，有時間就去看看，沒時間就拉倒，不需要時效性。想想國內大部分用戶還在用hao123，想想這些人就可以洗洗睡了。現在炒作的流量都是所謂的geek，不值錢，現在是，以後也是。

2 SNS滿足的是認同感，微博滿足的是影響力，ifttt滿足的是控制欲。

---

這是個非常超前的產品，是一個Geek的產品，向Android神器Tasker致敬。

鏈式反應是最大的想像空間

現在談這個還太早，但是如果它活到那一天。。。。。

---

藉助ifttt概念，把一些SNS平台跟電子商務或者線下商家整合起來，商機的確很大。

---

1. 對不懂編程的用戶而言，ifttt降低了技術門檻，彷彿為他們打開了一扇可實現夢想的門。
2. 對懂編程的用戶而言，ifttt也在儘可能地讓過程變得簡單、簡單、再簡單。
3. 用戶因ifttt而使其能力得到增強，這就好比士兵得到了全套武器裝備，Tony Stark穿上了鋼鐵戰衣。
4. 一個如此簡單讓夢想觸手可及的應用，想想都讓人激動。

---

ifttt的實際作用就是一個工具類軟體，而在web2.0時代導致他必須做成網站來搶佔用戶而獲得投資。

大家都在說正面影響，那我就來說說ifttt對於SNS網站可能會出現的副作用。

1. ifttt的出現會導致大量小型SNS網站出現，以低廉的成本切入市場，有可能導致出現畸形的競爭環境。

2. 影響用戶的分享操作，ifttt簡化了原有的操作流程，用戶可以用很小的操作成本轉發到很多的網站，結果導致各類網站的內容不經相同。以致SNS網站趨向大同，缺少差異化亮點。

3. 數量巨大的轉發信息可能導致用戶負面情緒，以致拒絕分享。（可參考EDM營銷的發展史）

---

從技術上來說，這是各種軟體或者系統中的調度管理中心獨立出來的層面，負責事件和關聯，事件表示每個單元的輸出狀態，關聯表示各種依賴或者觸發規則，這個層面在原有系統中都是融合在一起的，現在可以獨立出來，不同於EAI和ESB，更接近軟體架構中的基於SOA的 流程集成，或者叫做事件流更合適。 整個體系的構成，由調度處理中心+ plugins(for各個系統的插件）組成。

---

沒有價值，如果有價值的東西你早就可以在國內見到了。

---

如果各個開放的獨立的網站（服務）是海島，網路是海水，ifttt就是智能兩棲機器人定製商，用戶可以創造各種機器人為自己幹活，一旦甲島上發生某件事，機器人就游到乙島去做另一件事。可惜國內都是（半）禁閉島，海上天氣也惡劣多變，你就是造出變形金剛也沒轍。

---

目前還沒能體驗到ifttt，但據我個人理解。相對繁複的操作和模糊的概念，用戶體驗是一大障礙，且用戶群體將相對高端。

---

連續性太少了.應該不會帶來什麼問題.如果是IF THEN .OTHERWISE.then....下去應該會出現一定影響力

---

可編程的自動化 這是我以為最重要的一點

可能的話 會掀起一波效率 增效服務的熱浪 其中包括信息處理

不過 也會有一些負面效應的

---

推薦閱讀：