Quora 和 Stack Overflow 在名譽體系的區別是什麼？

01-12

Quora 早先拿掉了 Endorsment。如果要評估一個人的名譽，還是要在他的個人頁面里細看一番，看提問、回答、關注、被 mention 次數、關注的話題，或者到話題頁面看看他答了多少 —— 沒有一個具體的指數（PeopleRank 或許能算，但尚在開發）或單獨的頁面來說明這個人擅長什麼。

Stack Overflow 有很明確的個人勳章，簡單但是有效。有人說 Quora 有趣，但 Stack Overflow 重要，SO 成為一些開發者工作時開在後台不時查看的網站，但有一個問題，為了狙擊 Quora，Joel Spolsky 和他的夥伴們開設了大量專註不同領域的分站，這些主題不同的站點尚缺乏整合一個 ID 在所有領域的信用。比如，僱主如果要發現這個人的數學、物理和編程能力，總不可能在這些網站中反覆倒騰。

我認為StackOverflow中的勳章並不是其榮譽體系，勳章只是一些簡單的小物件，真正的榮譽體系是其的積分機制，你的積分越高代表你的影響力越大。

在StackOverflow上你獲得積分的機會只有當你的提問被他人認為有質量或者你的回答被認為有幫助，當提問或回答他人頂起或你的答案被最終選為滿意答案你才會獲得積分。積分是對你的參與的一種認可，表明你在所屬的領域的影響力。

為了進一步體現積分的影響力，只有你具備了一定的積分，才能夠獲得更大的許可權，同時獲得更大的責任。個人認為StackOverflow的積分體系設置是個很值得參考的樣例。比如：處理最基本的提問和回答是剛註冊就擁有的許可權之外，其他的許可權都是靠自己去提出高質量的問題或者給出高質量的回答來獲取，你努力了，並獲得他人的認可，就會獲得積分，積分能夠激勵你更大的參與熱情。

====

Quora我玩的不多，沒怎麼研究過，不知道知乎的模仿程度幾何。也許過一段時間後，我的英語能力提升一些，我會重回Quora上玩玩。現在玩知乎就行了。

Gonna Sailing

==END==

Quora和Stack Overflow的名譽體系都不是很完善，不知道是什麼原因。Quora裡面好像就沒有名譽這一機制，而SO的勳章制度好像很簡單。