如何看待網友希望能用網路暴力制裁劉鑫這樣的想法？

01-12

劉鑫的行為是沒有法律手段能解決，所以有了希望網路暴力能殺死她的言論

我曾經在一件於己無關的事情上振臂高叫：

「我甚至支持這次網路暴力！」

「這是維護人性、遵守法律的正義！」

可是突然的有一天，

我發現這些曾經的「正義者」們，

他們再也不是曾經扛著鍵盤與我一起聲援的「正義者」了。

他們用道德制高點上的言論，

用壓倒的輿論把我活活壓在底下。

我死了。

我看到我的腦花兒和血濺了一地。

——

那曾經可是醞釀出「網路暴力正確論」的聰明頭顱。

可惜我也不知道為什麼，甚至我聽到他們所敘述的我的故事，豐富到快可以養活一個自由作家。

我不怪那「蹭熱度」的，

也不怪那些「道德至上」的，

因為我已經死了，我已經被一環接一環的輿論故事壓成腦花兒和血漿啦。

我只是疑惑，我只是疑惑。

最靠近我的男人帶頭打開了微博，寫下：

「正義不會遲到！正義終將到來！」

慢慢地，

膽小的女人們也掏出了手機，

「殺人償命，不得好死。」

更有誇張地準備了鍵盤編輯公眾號的，耀武揚威地敲出霹靂啪啦的聲音：

「道德和群眾的力量追回正義！」

「遵守法律底線！我們代表人性！」

周圍的人肅靜下來，敬仰地抬頭。那個「鍵盤人」活像小學操場上的一根國旗杆子。

大家先是靜默，

隨即圍著我的屍體拍起了掌。

那個聲音像慶祝農村新生男孩的炮仗。

緊接著是誇張的大笑。

「哈哈哈...」

一個落魄的撰稿者對著我的屍體開始構思場景，一個胖男人當機立斷。

「搞成大電影！人性賀歲檔！」

「好！」

又是一片，圍著屍體的歡叫。

一個天生面癱的男人路過，瞧了我的屍體一眼。

他沒有笑，也沒有拍掌。

立馬衝出了兩個大漢，舉起鍵盤把面癱

哥的臉砸了個血肉模糊。

「我叫你不笑！我叫你不拍掌！」

「沒人性的狗東西！」

面癱哥一瘸一拐的回家，我想攙他一把。

但是我死了。

不同意我死的人都是狗東西。都是沒人性的畜生。

我似乎懂了一些，可我還是疑惑。

我還是疑惑。

多數人的網路暴力，憑什麼能算作人性之舉。

我摸了摸已經乾巴的大腦，回想起我也曾支持過一場網路暴力。

我曾躺在床上興奮於自己的「正義論」

這時候，我想起了我振臂高呼：

「我支持這場網路暴力！」

正如他們在我的屍體周圍高呼。

可是那時候被壓死的不是我，是別人。

我突然意識到，那是我第一次和千千萬萬的人一起殺人。

太正常了。

今天被殺的，換做我了。

僅此而已。

——

網路暴力也是暴力，不論以何種理由。

打著人性旗號的同態復仇，網路暴力，它終究不會是最好。

為了不殺人，為了不被殺。

三思後言，警惕煽動。

還是祝生者冷靜，逝者安息/祈禱

逝者安息/祈禱

希望輿論殺死她≠輿論能殺死她

道德藉助輿論矯正社會風氣，這本無可厚非。

或者說，道德本來的作用就在於此。

在輿論還未矯枉過正前，一切對道德的批判都是太敏感了。

另一方面，劉鑫這麼強調輿論的加害，

這本身就是說明她心虛。

劉鑫完全可以發個聲明在媒體上：

「我劉鑫任何錯都沒有，你們再這麼胡攪蠻纏，我就會付諸法律手段。」

可是她會么？

法律和道德是限制人行為的兩個準則，我認為法律管不到的地方完全可以用道德來約束！現在越來越多的忘恩負義，碰瓷等現象的出現，就是道德懲罰力度的下降，或者是根本就沒有力度！有人說網路暴力不好，不人性！那麼我想說，當你做出那種行為的時候是否問過你的良心！一個人做錯事，就要受到懲罰，唯一減輕懲罰的辦法，就是誠心的認錯，懺悔！只有這樣，才能讓人知道什麼事可以做，什麼事不可以做，不能讓善良的人受到傷害，不能讓作惡的人逍遙自在！「現世報」就是做好的告誡！不讓讓好人心寒！