為什麼我們吃著雞鴨魚,還要批判日本捕鯨傳統的殘忍,動物生命的等級為何由人來定義?

是我的思想有問題嗎?


我們不應該批評捕鯨的殘忍。中國媒體以往的口徑也不是批判捕鯨殘忍。用「捕鯨殘不殘忍」來轉移焦點實在是很low的帶節奏行為。

中國媒體以往批判捕鯨,是因為鯨魚是無法養殖的野生動物。而且很多鯨魚的品種已經是有滅絕危險了。日本的捕鯨總是打著科考的旗號,卻做出越境的、不受監管的捕殺行為。鯨魚是全世界的動物,不是日本獨有的動物。日本不嚴格執行,甚至鑽空子,暗地裡違背相關的野生動物保護和科研方面的國際共識和協議,還不願意接受國際社會的監控,才是中國媒體以往批判捕鯨的主要理由。

如果日本能做到養殖鯨魚,使得各個鯨魚種群的數量不會因為日本消費鯨魚肉而減少,我們也無法批判什麼。


鯨魚吃你家飼料了嗎?

哼。


題主確實有問題。鯨瀕危,雞鴨魚豬牛羊一點也不瀕危。鯨不能人工養殖,雞鴨魚豬牛羊都能人工養殖。國際公約禁止非科研目的捕鯨,就日本虛偽得宣稱捕鯨是為了科研,儼然把全人類的共同生物資源當作了自己的特供食品,還要涸澤而漁,十分可惡。


雞鴨魚是人工飼養的,生下來就是為了被吃。


你為什麼吃雞吃鴨不吃大熊貓?

倭國有雞有鴨有魚吃,非要跑去捕殺保護動物鯨,不管方式是否殘忍,我都我只能呵呵

如果你不敢去捕殺大熊貓,那就別給倭國洗地

——————————

評論里居然有個精倭居然想拿魚翅轉移話題,恐怕是不敢搜一下全球第一大魚翅生產國是哪國吧?倭國的魚翅生產佔全球40%以上,生產方式就是割掉魚翅後把鯊魚屍體扔垃圾桶,在311地震中倭國很多城市受損嚴重,而重建最快那個城市就是以捕鯊魚為業的地方。不僅如此,倭國的魚翅料理水平也遠超其他任何國家,魚翅湯魚翅刺身算什麼,魚翅泡麵魚翅雪糕魚翅泡飯魚翅漢堡什麼都有。


批判日本捕鯨主要是考慮到對環境的破壞,畢竟鯨是並不泛濫的野生動物


題主分的清瀕危、野生、養殖等概念么?你咋不拿大熊貓與你家大花貓類比?

腦短路是因為大日本 ?

………………………………………………

@Mr.蒙

聯合國環境規劃署執行了全世界涉及面最大的生物養護協議——《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(簡稱《瀕危物種公約》)。1986年對商業性捕鯨活動實行了暫禁令,其目的是挽救即將滅絕的鯨魚。

而日本是長期打著科研和傳統的幌子無視公約繼續商業捕鯨的少數國家之一,日本無視國際法觸怒的不只是中國人而是國際社會的憤怒與不滿。至於你將這種批評強行定義為僅僅針對動物的殘忍,而將批評者引向聖母婊的嘲諷原本就是是非不分和混淆視聽。


我想要五個億,用熊貓補身體。。


吶,不請自來。表明我是聖母的立場。

1.因為我們吃的雞鴨魚大多是我們圈養的生物,圈養起來的目的就是為了飲食,就像內蒙那邊會吃駱駝肉喝駱駝奶,但是不會吃野生駱駝,廣東那邊也會賣人工養殖的娃娃魚,但野生的依然是保護動物。

2.關於捕鯨傳統,其實很多國家以前都有,挪威,俄羅斯,日本,法羅群島等,鯨魚的價值非常的高。

對於人類來講,2010年的時候一頭一百噸的鯨魚價值就已經高達一萬美元了,更別提現在禁止捕鯨和鯨魚稀有的情況下,除了鯨肉,還有提煉出的鯨油,皮毛,激素等;對於大自然來講,鯨魚是海洋生物鏈的頂端,鯨魚的糞便會釋放大量的營養物質,為無數的浮游植物和生物提供營養,鯨魚還能消滅浮游植物的勁敵浮遊動物,而人類所呼吸的氧氣一半都是由浮游植物產生的,鯨魚死後的屍體同樣也為大量的魚類和植物提供營養物質。

目前許多鯨類已經瀕臨滅絕,如果鯨魚滅絕的話,影響的是整個生態系統而不僅僅是它本身。從1946年開始,國際捕鯨委員會,綠色和平組織,海洋守護者協會,OPS等組織陸續開始採取保護鯨魚的行動,如今參加的國家有將36個,日本也在內,所以批判日本的捕鯨不僅僅是我們,而是國際,因為日本依然在利用條約的漏洞堅持捕鯨,給鯨肉,鯨油,鯨皮打上「科研副產品」的標籤,商業化的販賣。

3.為何動物的等級由人來定義呢,目前地球上的智慧生物只有人類的最高等級的,保護物種多樣性,維持生態平衡恐怕只有人類才能提出來,也只有人類才能去維護,我不認為猿猴先生,海豚小姐可以站出來說話。所以只有我們才能統計出哪些物種瀕臨滅絕了值得去保護。每一個物種都像小孩一樣,生存著嬉戲著不會去思考生態圈的破壞對地球對未來有什麼影響,而我們不同,能力越大責任越大。也是為了以後,孩子們親近動物是從大自然去聽去觸摸去感受,而不是從冰冷的課本去構建殘影。

希望能吃什麼不能吃什麼心裡都有點*數。

還想了解更多的話可以去看看這個問題下的回答:日本人為什麼要捕鯨?

還有視頻文件:【TestTube】為什麼日本不停止非法捕鯨

捕鯨殺鯨的現場視頻


強答:

肯定是你的思想有問題。

如果不由人來判斷,該由哪一種動物來判斷?雞?鴨?魚?豬?他們判斷了能告訴你結果嗎?告訴你了,你能聽懂嗎?


1.因為我們不吃也不用。

人類大量捕鯨是18世紀以後的事情。在此之前,人類並沒有能力也沒有需求去大量捕鯨。只是作為一種食物少量捕捉,或者偶爾擱淺上岸死亡被分吃。

18特別是19世紀以後,由於日化工業的迅猛發展,對鯨脂鯨蠟的需求激增,加上蒸氣動力出現,遠洋大型捕鯨船隊成為可能。直到20世紀60年代以後,隨著石化工業的發展,鯨油和鯨蠟才退出工業領域。,在大部分西方國家(阿拉斯加,加拿大北部,冰島,丹麥,瑞典,挪威,芬蘭,俄羅斯等地除外,極地附近地區有由於食物匱乏有食鯨傳統,畢竟能堅持到北極的魚不多)鯨肉只是作為一種副產品。

而我國工業大發展時已經是石油時代了,沒有對鯨油(脂)的大量需求,自然也沒人吃作為副產品的鯨肉(我能想到我國古代鯨類唯一的用途就是龍涎香了)。要是早發展200年,大量的副產品鯨肉結婚某些文化形成了飲食傳統,這事就不好辦了。

2.日本捕鯨被譴責是因為加入了國際組織並簽了禁止商業捕撈協議,在明知鯨類目前瀕危的情況和相關規則的情況下,還假借科研之名行商業捕撈之實,在國內也允許鯨肉合法出售。

某任水產廳廳長還曾堂而皇之講出「鯨類是水中的害蟲,影響了漁業產量,捕鯨是除害」這種令人笑掉大牙的說法。

而且根據 海豚灣 一書作者的調查,在某些區域(比如太地町)捕撈和飼養海豚(也屬於鯨類)是支柱產業,為了維持這一產業當地將鯨肉和海豚肉加入小學菜譜,試圖將食用鯨肉發展為一個傳統,就象對三文魚和金槍魚那樣,從而推動捕鯨合法化。

怕是還不如拒絕簽約直接開撈的瑞典。


這不是廢話嗎,動物生命的等級對於你而言只能由人來定義。豬定義了一個意義你能聽懂嗎?人類都沒法跟它交流它怎麼把定義告訴你?

為什麼我們殺雞還要罵日本呢?因為我們殺我們的雞,日本殺全世界的鯨魚。想像一種環遊世界的魚,結果一到日本就被殺了,作為一個外國人你怎麼想?憑什麼你莫名其妙的就殺了?我們都說好了不殺了的。

如果這鯨魚是日本「所有」的,那當然他們想怎麼殺就怎麼殺咯。但鯨魚作為一種跨國動物,你莫名其妙的截住不合適啊。


這事其實不難理解,第一個鯨魚其實是哺乳動物,跟人類的關係更近一些,雞鴨則是生物進化到路上另一個分支,而魚跟人類的關係更遠,人類本能的同情跟自己相對更接近的生物(太丑的除外)。

第二個,也是最根本的原因,是日本人捕鯨的方式比較殘忍,而且場面過於血腥,這是讓大多數人反感的原因(其實不說是鯨魚,就說是鵝,假如你知道鵝肝醬的生產過程,估計你也沒興趣吃了,至少我是不慎知道後,再沒興趣吃了)。

第三個,其實人類是否同情某種動物,更多是根據對這種動物的態度,比如說可愛的,漂亮的,憨憨的,長到很大很不容易的動物,人們就會給予很多同情,比如鯨魚就受到同情,貓狗受到更多的同情,熊貓受到最多的同情,設想一下誰如果捕殺熊貓場面血腥,那可能就不是幾個人抗議的問題而是全國人圍毆了,對吧? 反之類似蟑螂,蒼蠅,土鱉這類的動物,人們不但不同情,還可能一腳踩死而後快。

好多時候問題其實並沒有那麼複雜,人有主觀直覺的好惡,會感覺什麼動物可愛,什麼動物令人同情,這就是最根本的原因。

順便說一下日本人很搞笑的,捕殺鯨魚很血腥他們不以為然,但是如果你踩死螞蟻,日本人會覺得你「真殘忍」,為什麼呢,其實道理一樣,日本人潛意識裡想到自己,螞蟻社會的組成,自身條件差的動物靠分工協作求生存,跟日本比較像,因此他們同情螞蟻。

就這麼簡單。 


沒覺得題主思想有問題。

為什麼活下去的方式,是掠奪別的生命體的能量?世界的法則就是大能量吞併小能量,這個玩法本身就有點邪惡。

唉我自己總得下過下去吧,閉著眼睛吃吧。

那根據弱肉強食法則來看,好像還真是吃雞鴨更合理哈。


就好像你砸自己家沒人管你,但是出去打砸搶就要判刑,你不能說「為什麼我砸自己家不犯罪,砸別人家就犯罪」

能問出這種,我覺得題主腦子可能確實有點問


就是你的思想有問題。

我們吃的雞鴨魚肉都是人類畜養的。不會對自然界造成很大破壞。而日本人捕鯨,破壞的是自然的生態平衡,鯨魚已經是瀕危動物了好嗎,高中生物告訴我們,一條鯨魚就是一個小型生態系統。鯨魚滅絕了對自然的破壞不言而明。

還有,捕鯨這事,幾乎全世界都在反對,日本人都知道不是啥好事,要掛著科研的名義去捕鯨。就你覺得很正常。不是思想有問題嗎?

動物的等級確實不該由人來制定。那由大自然來制定行嗎?對於自然界來說,一條鯨魚確實比一隻雞重要。


你的想法沒問題,問的問題有問題,別提大規模養殖的雞鴨,就問問同樣是非養殖物種的海鮮,怎麼堂而皇之地賣到大幾十上百一斤,作為高檔產品出售呢? 捕鯨業最主要的目標小鬚鯨,從物種瀕危程度來說,和灰毛老鼠還有蟑螂一個級別,屬於LC,無危;而某些人愛吃的高級海鮮,比如鱈魚,屬於VU, 受威脅物種;黑線鱈,VU; 藍鰭,EN; 就連黃鰭金槍魚這種「哎呀藍鰭要被吃滅絕了,我們吃黃鰭吧」的物種,也是近危(NT)。

所以,題主你的想法完全沒有任何問題,只是問法沒有選擇好。許多回答根本什麼都不懂,只會用對於鯨類的刻板印象,配上莫名的來自對養殖業占蛋白質供給量百分比的自信,理直氣壯地組合出一個用小腦思考都覺得可笑的答案。 你沒錯,不必介懷。

附上2016年世界科研捕鯨數量,近幾年也的確只有日本人打著這個旗號了,不過一年也就488頭,其中372頭小鬚鯨(lc), 90頭鬚鯨(en), 26頭布氏鯨因缺乏數據不清楚瀕危狀況,這個數量可以說是完全可以接受的,畢竟某些人提倡鯨魚保護的白皮爹,捕撈起同為en的藍鰭金槍魚來 是按千噸計的。


我覺得你說得很對 對於某些沒有腦子不能冷靜分析問題 動不動就拿愛國主義來混淆視聽 站在自己意淫的道德高度上批判別人的人 真是令人作嘔


捕殺野生動物和家禽能一個概念?


兄弟。他們自己養自己吃我們一點不反對。


推薦閱讀:

能介紹一下三井物產嗎?
上個世紀日本在工業發展中環境污染經歷了哪些過程?日本是怎麼處理出現的環境問題?
如何評價第68屆紅白歌會?
為什麼日本電影不夠國際化?
日本買國債送金幣,如此大力度推行國債,存在哪些隱患可能在未來出現?

TAG:日本 | 動物保護 | 動物保護主義 | 釣魚諷刺的 |