Giffen good 和 Veblen good是否違反需求定律？

首先謝謝將來回答的人。
想請教的問題如題，找到的答案太混亂。

理解這兩個概念，也知道「奢侈品」、「愛爾蘭土豆」以及「麵包和牛肉」的案例。

只有兩個問題

1. 到底「Giffen good」 和 「Veblen good」 是否違反需求定律？

2. 還是說這個問題有爭議，目前CFA教材認為Giffen good不違反，Veblen good違反？

以下是查證過程中最有代表性的矛盾：

CFA Mock 答案：

某頓培訓解答：

Quora話題討論：

首先 law of demand 嚴格來說是law of compensated demand, 指的是compensated demand隨著價格增高而下降。compensated demand是去除了收入效應的需求，此時他隨價格的變化完全反映的是替代效應。

吉芬品收入效應超過替代效應，所以會出現需求和價格同方向變化。但是它並不違反law of compensated demand。

Veblen good 價格進入utility，所以不符合一般需求定理的假設，所以違反law of compensated demand.

結論是cfa教材是對的。