美聯航上被拖下飛機的醫生不是中國公民，是越南華裔，且有犯罪記錄，當初義憤填膺的華人們現在是什麼心情？
他和老婆都是越南裔。他的行醫執照曾被吊銷超過10年，他曾因為賣葯和性交易被判刑。
相關報道：No, the media did not identify the wrong David Dao as United#x27;s passenger
相關提問：美聯航上被拖下飛機的亞裔醫生是誰？
相關提問：https://www.zhihu.com/question/58392740
這種思想的核心就是：
他不是我們的人，他就不是人。
統治階級都玩爛不用的手段居然還有人辯護？
分而治之，挑動群眾斗群眾，用狹隘的民族矛盾掩蓋階級鬥爭。
起初，他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來，他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；此後，他們追殺天主教徒，我是新教徒，我不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了。
一個華人，如果是美國籍，他是華裔；如果是越南籍，他也是華裔；如果他從越南籍換成美國籍，他就不是華裔了？！
從美聯航飛機上被暴力拖下的David Dao是華裔還是越南裔，目前還沒有足夠的信息來100%確定，但是如下幾點可以基本確定：
- 他自稱「Chinese」。他同時還自稱是Doctor，已經被印證為真實的。
- 他來自越南，一個有很多華裔的地方。
- 他姓"Dao"。（雖然我們不確定是這京族的姓還是漢族的姓，但這個拼寫對於多數美國白人來說基本可以認定是一個華人的姓。）
David Dao也許不是一個模範公民，但是作為一個年近古稀的老人，他在沒有任何侵害他人的企圖，卻遭受意想不到的粗暴對待時，在據觀察者判斷他的思維和語言已經出現混亂和不連貫的時候，他喊出「...I am Chinese...」，足以讓我物傷其類。
=======分割線=======
補充一下：看了回答評論區的討論，發現核心的問題是，在我們每個人注意力和影響力有限的情況下，該如何排列問題優先權。這個問題說實話是不會有統一答案的。
我在美國有親戚，有同學，留學美國的時候也認識一些來自越南泰國等國家華裔的朋友。即便我們的政府之間也許明爭暗鬥甚至發生戰爭，但是身在西洋外邦，我在跟他們在一起說中文吃中餐的時候感到熟悉和親切。如今他們中有人遭受了令人愕然的不公正待遇，我雖鞭長莫及，也不能說事不關己，作壁上觀。
如果你沒有出過國，沒有在美國的朋友，你也沒有設想過可能去美國，因此你就覺得我（或者其他不同程度關注此事的國人）是咸吃蘿蔔淡操心，而應該只關注國內的問題，這是不是有點狹隘呢？
一個越南人，說我是華裔。對方說打的就是華裔。然後有中國人說打的越南裔好。你還配做人嗎？
無論他是什麼皮膚什麼血統，他都不該受到這種待遇。
每當有亞裔被歧視毆打時，總有那麼一撮中國人，他們不是馬上站起來，而是先以地域，基因，語言，社會關係分出一個你我團體來，再安慰自己說不關我事。然後把目光從事件本身移開，去扒當事人的黑歷史，找出大大小小的黑點來否定在本次事件中當事人的受害者身份。最後，他們洋洋得意的拋出自己所謂的證據，去攻擊受害者，並為加害者辯護。然後嘲笑一切願意站起來為他人和自己的權利奮鬥的人。
當個體黑人遭受不公時，黑人群體從不會去區分這個黑人是否來自北非，南非，剛果，肯亞，是否吸毒，是否以前做過錯事。
當個體阿拉伯人遭受不公時，阿拉伯群體從不會去區分這個阿拉伯人是否來自葉門，沙特，敘利亞，伊拉克，是否吸毒，是否以前做過錯事。
當個體拉美人遭受不公時，拉美群體也從不會區分這個拉美人是否來自墨西哥，委內瑞拉，巴西，哥倫比亞，是否吸毒，是否以前做過錯事。
只有那撮中國人
只有那撮中國人 只有那撮中國人跳樑小丑們，難道你們以為你們這樣賣力幫洋大人洗地踩著同胞血脈上位，洋大人就會高看你一眼不再歧視你？洋大人歧視的不是你的黃皮膚褐眼睛黑頭髮，醒醒吧！洋大人歧視的，就是你這種怕事懦弱內訌見利忘義壓榨同族的不友善辭彙性格啊！
洋大人霸凌別人時，從來不會針對什麼皮膚，而是針對題主你這種不友善辭彙性格，可恨的是，有題主你這種不友善辭彙性格的，卻常常披著我們中國人這種黃皮膚。久而久之，洋大人看到黃皮膚就敢放心大膽的上去霸凌毆打。
你這種人，才是讓洋大人放心大膽的欺壓毆打我們東亞黃種人的元兇！
什麼心情？我為祖國自豪呀！
你想一下，當一個華裔在國外遭受不公平對待時，他高呼的不是「天要亡我」，也不是「大人饒命」，他依靠著艙門，用盡最後一分力喊出「我是中國人」。
這不就是對我們最大的信任嗎？
以前中國人差不多就是歧視鏈的最底層，尤其是在那些發達國家。
我剛在聯合書店翻到一本歷史書，講得是1882年排華法案的事，那段黑暗的歷史。
在1855年前，美國有過一輪淘金熱，華人走到美國去淘金。起初相安無事，因為資源豐富，只要挖就有，你一鏟我一鏟，雖然沒有熱情接待，但也不至於相互加害。
是金子，總會挖光。
在競爭加劇的時候，華人開始被排斥，首當其衝的就是挖金者。
美國本土的挖金者表示金子是美國人的，華人不給挖，你下鏟我就打洗你。
在人屋檐下，不得不低頭，華人從被划到小圈子裡下鏟子，到後來直接被驅逐出金礦。
只是被迫至此，華人依然沒有聚眾反擊，而是放下鐵鏟默默融入到舊金山中，打著底層苦力工作，熬著日子。
太善良，也就相當於太軟弱。
華人軟弱是吧？那金礦不給挖，順便把經濟衰敗的原因也歸到華人頭上。
我想了好久，為什麼一群在舊金山的餐廳里洗盤子的華人，有能力拖垮一國經濟？
美國人可不管，直接上政治武器。
所有華人苦力和當年在修鐵路的華人勞工，通通被排斥開來。民間力量就是用拳頭攻擊，最多上輕武器。華人走在路上準備買麵包，忽然有美國人把他拉進巷子里挨著打。華人不敢還手，一旦還擊，美國警察馬上就會捉住各種機會把華人往監獄送。
當時政府還在因為華人稅收能夠填補赤字，不敢正式公開排華，但意思也很明確——「美國人跟你要錢甚至打你都是可以的，但是你可不能還手打人哦」。
我們的先輩就這樣苟且地活在美國。
可惜，迫害還沒有結束。
1882年，《排華法案》就開始放上桌面。
排華的原因非常可笑，美國人指控華人有惡習，不可教化，而且和本土居民搶飯碗了，這是罪大惡極的。
更可笑的是，別人國會還通過了，開始正式執行。
華人別說工作了，連走在路上都是錯誤。
生活往往伴隨著危險，因為種族不對，你就要挨打，而且是往死里打，打死了，就是打死了。
那些沒有把華人全打死的州，還組織一塊到路上遊行示威，訴說華人都是垃圾。
1882年後，《排華法案》執行越來越到位，甚至起先你還可以說不是中國人，後來只要是華裔，一樣被孤立起來。
一般法案能執行個十年就不錯了，《排華法案》在1943年被廢除，活了61年。
而華人被排斥的事情，在2012年美國才感到抱歉。
噢對了，2010年美國對印第安人感到抱歉，2006年對黑人感到抱歉，華人還是在最末尾。
#————————
在小時候，也就是2000年前後，經常聽到那些出國遊玩的叔叔阿姨講，在外國人面前不要說自己是中國人，不然肯定會被怠慢。
出個國玩一下，連國籍都不敢要了。
不過，現在你們還聽到這種話嗎？
中國人用100多年的時間，終於站起來了。
才有華裔敢在面對不公時，敢對美國人怒吼一句「我是中國人」。
就憑他這一句呼喚，對於他所受的不公，我要幫他懟回去。
不為別的，我也是中國人。
不再跪下的中國人。
這個問題令我感到有些「非人」。
我們先不談報道里醫生背景的真假。就算這個人有犯罪記錄，就算他不是中國人是越南人，難道他就不值得我們同情和聲援了么。請問哪條法律寫著有不良記錄的人不允許坐飛機？又是誰規定中國人不能支持被欺侮的外國人？
我們感到義憤填膺是因為看到一個和你我一樣的普通人坐飛機辦事，在飛機上不違規違法，卻突然被告知自己必須離開飛機；只不過因為恰好有急事不願意被踢下航班，就被唯利是圖的美國聯合航空公司和芝加哥機場空管的工作人肆意拉扯、毆打、拖拽。
我們奔走呼籲抵制美聯航是因為在發生這種惡性事件之後，美聯航極盡所能逃避責任、把罪過推給受害者；該公司CEO甚至在內部郵件里為員工打氣，稱讚他們處理有方。
我在另一個問題的答案 https://www.zhihu.com/question/58315783/answer/156603837 里說的很清楚：
孟子云：人皆有怵惕惻隱之心。
聽到他聲嘶力竭的呼救聲，看到他被三個壯漢來回拉扯以及最後嘴角流著鮮血被拖下飛機的狼狽場面，將心比心，我想任誰也不會等閑視之。並不是因為我們是同胞，而是因為我們都是人。
在爭論 Dr. Dao 是否有犯罪記錄、是否是華人之前，我們首先應該想想他是否在飛機上被美聯航不公對待，並果斷地和正義站在一邊。
因為我寫這個答案是發現了事實後馬上寫的，心中滿是憤怒，措辭充滿戾氣，現在我發現了不妥，小改一下，意思不變。
――――――――――――――――――――
我發現一個有意思的事實！
我們來關心一下提問者的信息
注意簽名
自問自答
2個相關的提問和回答都是自問自答。另一個也是扒受害者黑材料，但航空公司沒扒，那些暴力執法的人沒扒，其他人沒扒。
看看別人的答案吧，
因為僅憑一兩個回答對人評判是偏頗的，所以想對題主了解更多就去翻他的歷史，翻到一個回答，看完後我發現價值觀的錯亂。
最後，題主是壞？是想紅？是洗地？
還有其他可能，但我不知道。
1、不管他是什麼族裔，為他受到的不公正的待遇聲援吶喊，都是人類的良知和普世價值。
2、不管他在之前有什麼前科，都不構成他在這件事情上的他合法利益和基本人權被侵害的理由。
3、我又聞到了一股濃濃的逆向種族主義者和你國黨的腐朽氣息。特朗普往朝鮮方向派遣軍艦都有人興奮地說小粉紅抵制樂天又被主子賣了。現實社會是講究利益，然而他們終究不懂人類所以被稱為文明社會是因為我們對公平正義有著共同訴求，甚至有人會捨生取義;他們終究不懂華夏民族始終是東亞最壯麗豐饒土地的主人不是因為有什麼奴性，而是他們從來就不乏捍衛自己生存和發展空間的勇氣和決心。這個東西是能拿狗糧買到的?因為是越南裔（越南華裔）所以航空公司做的就是對的了？我們就不該批評了？
因為他過去有污點，所以他被這樣侵犯就是應該的？
這種思維方式跟「因為於歡他媽欠錢了所以活該被黑社會用X8對著臉」有什麼區別？
不如就事論事，航空公司有嚴重問題，大家就譴責航空公司。
最啼笑皆非的是有的人沒搞清楚事情的細節，就要發動ChineseLivesMatter，自動跟包括越南裔在內的亞裔都劃清了界限。非要扯出族裔問題，自己挖坑自己跳啊。
問題從「是越南裔，不是華裔」被改成了「不是中國公民，是越南華裔」。然而這個事情從頭開始就沒有人說他是中國（PRC）公民，從來都是華裔/亞裔被欺壓的問題。這個再次攪渾水的嘗試我給零分
=====以下為原答案=====
人家一個南越華裔，自己的出生長大的國家被中國支持的「朋友加兄弟」北方政權統一以後開始驅逐華人不得不出逃，說不定南中國海上幾十萬難民就有他一個，最後到了美國。就這幾十年後還喊出自己是Chinese。（Chinese在美國可不是什麼上等人，不要YY這是高攀）
然後中國的一群人說美籍華人背叛「祖國」，不是中國人，被欺負了活該。另一群人說這是越南人和我們有什麼關係。那對越反擊戰時收的30萬越南難民是不也趕出去？畢竟他們出了國了就是越南人了。60年代和98年的印度尼西亞難民也趕出去。
只有錢學森還有那些WG里被搞死的你們才滿意對不對？楊振寧這樣做了很大貢獻的都不行，都是只想佔中國的好處，呵呵。
=====分割線=====
回到話題本身，憑什麼是受害者的身份被爆出來，還要被挖黑歷史。想要挖黑料，美聯航的乘務員，那四個頂替顧客的員工，那三個芝加哥警察的身份為什不爆出來大家一起挖？看看你們到底有多乾淨。加害者的隱私被保護，受害者連自己的受法律保護的健康記錄的隱私都沒有。
這種簡單的UA PR圈套還會有人中招，說明需要再多學習一個啊。昨天晚上教授給我發了個文章「https://www.pastemagazine.com/articles/2017/04/no-angel-assault-prone-airlines-abhorrent-editoria.html」問我什麼看法，我覺得果然這種圈套美國人看的透徹多了，我一開始都沒看出來！我跟教授說我心服口服。
文章主要說了啥呢，就是說「no angel」是一種很常見的攻擊少數族裔受害者的手段，強調他們也不是「clean hand」，比如「他們也非法持槍啊！」「他們也有攻擊性行為啊！」「他們以前還犯過罪啊！」拜託這跟他們是受害者的身份毫無關係好嗎。
更可怕的是，這種手段還用了很多人們對於少數族裔的偏見，比如說「啊老墨就是小偷多，他以前偷過東西所以被打死了也活該！」...
我回給教授的郵件表達了兩個觀點，
1. 文章說的很對，把亞裔和醫生這種精英階層的白人職業分割開來也很棒，很多亞洲人都上當了，他們還是要多學習一個。2.強調越南裔而不是亞裔也很棒，把亞裔細分了，當然也有很多「不是中國人我們就不管了「的豬隊友反向助攻上分。所以說，問出問題的人醒醒，這麼直的勾就不要上了，離間計是第三十三計啊！你們看，國內國外洗地套路那可是一模一樣一脈相承。
什麼？UA打人拖下飛機？這人有問題，越南壞醫生，騙炮，騙錢，進去過，是人渣。
什麼？【根據相關法律，內容已被屏蔽】
什麼時候黃種人能像黑人那樣團結起來，他們在白人世界裡才有地位超過蔬菜的可能。連中國越南都要分一下。黃種人挨打挨罵被屠殺，也真是活該。
UA的公關策略其實很清晰，但是這是一起發生在美國國內航班，美國空乘，執法人員和美國公民身上的事件，所以公關面向的對象是美國人而不是中國人。在這起事件中美國人和中國人的憤怒點有細微的不同。美國人憤怒的點是：法律規定了上限是1350，為什麼才出到800你就叫執法人員？ 中國人憤怒的點是，為什麼你打一個老（中國）人？ 在目前的公關中，UA針對的是前一個問題：為什麼會這麼早叫保安。
然後普通人的歷史就被媒體放在放大鏡下，所有的老底都被翻出來了，很可悲。現在UA捅出證據他不守規矩（不遵守法律劣跡斑斑，就可能不聽空乘安排），無法控制情緒（所以，沒事不要隨便去看心理醫生），就可能反抗執法。那麼就產生了一個UA叫安保的理由，也產生了一個安保拖拽當事人的理由，就不用援引overbooking了。
旅客回憶，證詞對他很不利。
https://www.washingtonpost.com/news/dr-gridlock/wp/2017/04/10/a-man-wouldnt-leave-an-overbooked-united-flight-so-he-was-dragged-off-battered-and-limp「」The man became angry as the manager persisted, Bridges said, eventually yelling. 「He said, more or less, 『I』m being selected because I』m Chinese.』」
A police officer boarded. Then a second and a third.「」
由於911的傷痛，機組人員的權力非常大，據現在的法律，不管出於什麼原因，當他開始大聲吼叫時下去就是不可避免的了。也許UA經理報警時還在慶幸省了400塊的券吧。
先例，特別是美聯航
1. 2歲男孩被指威脅航行，飛機停止滑行 加拿大懷孕歌星被趕下飛機。
2.美國俄勒岡州一名15歲的自閉症少女，日前與家人搭乘聯合航空班機時，因為肚子餓出現情緒不穩，結果機長決定緊急迫降，並請航空警察將少女全家趕下飛機。
其他航空公司也有
3.王姬稱，國航機長以安全為由將其70多歲老母和智力有缺陷的兒子趕下飛機，
4. Jetblue, 美一名前州參議員挑動乘客對抗機長 飆髒話被趕下飛機。
乘客在飛機上大聲嚷嚷，UA叫安保，執法人員得到指令一定要把他弄下來，他不服從執法人員命令，吃虧就是大家都預計的到的了。如果他不是已經60多歲了，恐怕要吃電擊槍。如果他不是醫生，有去看病人的理由，恐怕媒體都不會怎麼關注。2014年紐約有個80多的老伯闖紅燈和警察有肢體衝突結果被弄傷，根本沒有多少報道。蘋果店那個吃電擊槍的女性。。。。 太多了。
在美國一定一定要服從指令。國家是專制工具，警察及其他執法機構都是暴力機關。
說前科問題。
有美國生活經驗的人都知道，超速什麼的被抓去上庭，如果沒有前科往往能被寬大處理，如果有前科大量不良記錄就很麻煩了。 在美國人的觀念里，有無前科，履歷是否乾淨，或者說有沒有「歷史問題」在陪審團或者法官裁定是非時是非常非常重要的。美國人也喜歡浪子回頭金不換這麼浪漫的故事，但是陶醫生剛恢復執照才一年就又不服從執法人員指令。。。現在沒錄像，有乘客證詞他在飛機上大喊大叫，UA有旁證說此人情緒不穩定。。 所以說UA的pr是相當厲害的，把後路都堵死了。現在只能往陶醫生有PTSD上靠。我們且看他的律師什麼時候公布陶醫生有PTSD, 在越南時抵抗北越為美軍服務過。
問題是有兩個david dao,一個在肯塔基一個在路易斯安娜，年齡都是69歲。
在路易斯安娜的那個陶醫生身世乾淨，問題是在路易斯安娜執業。一般來說醫生從一個州搬到另一個州需要重考該州的執照，否則不能執業。也就是說，此人應該不是當事人。
另一個家住肯塔基的陶醫生背景就沒那麼乾淨了，曾經4次被吊銷執照（FOX NEWS 2PM, 04112017），私自開嗎啡類藥物誘惑一名男子和其ooxx，被攝像頭抓到赤裸上身和此人在一起，因此被定罪，吊銷執照緩刑兩年，2016年剛恢復執照，需要上強制學習班並定期報告。這個止疼葯目的可不是止疼，是為了high, 相當髒的。
查資料庫肯塔基州只有一名陶醫生特蕾莎陶，家住伊麗莎白城，估計是他妻子。查不到他本人可能是因為當時他的執照被吊銷了，資料庫沒有更新，。
伊麗莎白城是該航班目的地路易斯威爾的衛星城。
媒體或者UA捅出來當事人多次被吊銷執照，因為情緒控制問題去看心理醫生，有犯罪前科不遵守職業規範不守規則，然後CEO群發郵件聲稱此人在飛機上行為不端有襲警動作，interferes with the performance of the duties of the member or attendant or lessens the ability of the member or attendant to perform those duties（（嘗試）干擾或者妨礙機組人員工作）是聯邦重罪，這一套組合拳下來對當事人是相當不利的，畢竟美國是一個警察國家。
沒有錄像誰嗓門大誰贏唄。吃瓜群眾信不信不要緊，法官心裡稍微猶豫一點，當事人律師信心稍微減弱一點就夠了。這一點對爭取大客戶，爭取和解都很重要。散客？ 呵呵有人在乎么。
大公司的PR真是厲害，今天大媒體已經在一半慘劇一半劣跡了。也許那個CEO群發郵件的底氣就是從這來的吧？這個案例相當的經典。
UAL股價在上午跌到68.5後已回升至70元上方，下跌收窄至1.13%收盤，注意下午兩點後股價拉升。
ps 聽了一耳朵說cnn採訪當時乘客，在這醫生前面有人被要求下飛機，結果被拒絕，輪到醫生就強制他下飛機。 如果是真的UA藥丸。。。 尺度不一致很容易被認定歧視。
CNN採訪出來以後股價又往下走了。如果尺度一致，那麼UA的問題是粗暴對待顧客，如果尺度不一致，那麼就是歧視，然後粗暴對待顧客。。
去年密歇根大學（名校）助理教授黑女被拖下去了，近日認罪其在飛機上行為不檢。。。
其實對比一下越南人的反應，就會發現無疑中國人更有大國國民的風範。
我在外網看到相關新聞，打開後頓時覺得越南朋友有點搞笑：
The attitude to the case shifted dramatically in Vietnam once it was reported that Dao was not from China - an ancient enemy with which Vietnam continues to have a maritime dispute over the South China Sea.
在發現當事人並非來自老對頭中國後，越南人對於此事的態度發生了神奇的變化。When initial reports had suggested the man being dragged from the plane was Chinese, some Vietnamese had posted strongly unsympathetic comments about him.
最初報道稱被拖下飛機的醫生是中國人，很多越南人發表了毫無同情心的嘲諷言論"So funny," wrote Bui Nguyen Trong Nghia. "Now they know he"s Vietnamese, most people stand up to advocate. Whether it"s Vietnamese or Chinese, there"ll be discrimination as we"re Asian."
一位越南網友評論道：「這太搞笑了，當人們得知他是越南人，才紛紛開始支持他。但無論他是越南人還是中國人，這毫無疑問都是對我們亞裔的歧視」 (意譯)
簡而言之，事件之初，媒體都報道當事人是中國人。所以部分越南朋友就幸災樂禍的大加嘲諷，知道後來，發現當事人其實是越南人。於是越南朋友的立場瞬間轉變，紛紛呼籲抵制美聯航：
The ire in Vietnam grew quickly after it was reported that Dao"s origins were not in the Southeast Asian country"s old enemy, China, as many had at first assumed.
當越南人得知當事人並非來自老對頭中國後，立馬憤怒不已。"Watching this makes my blood boil, I"ll never fly United Airlines," commented Anh Trang Khuya on Facebook, the most widely used social media platform in Vietnam.
「看這血腥的畫面，我絕不會再坐美聯航的飛機！"Nguyen Khac Huy wrote: "Boycott United!!! This is excessive! Let"s be loving and united, Vietnamese people!"
「讓我們越南人團結起來，抵制美聯航，這太過分了！"(意譯)
新聞來源：Fury in Vietnam over United passenger dragged from plane
反觀中國人在得知當事人的越南人身份後，並沒有人因此喪失同情心，也沒有因為中越兩國有矛盾而對他冷嘲熱諷，而是繼續對他的支持。在我看來，這就是大國國民應有的風範。
在環球時報微博發布當事人是越南人的消息時，評論區的最高贊同評論如下：
我完全同意這兩位網友的說法，雖然我們是中國人，而當事人是越南人，且我們的祖國和越南有矛盾和領土爭端。但我們雙方在外國時，也有著共同的身份標籤——亞裔。
在亞洲，我們會因各個國家的利益立場不同而爭吵。但走出亞洲，我們都是亞裔。為了維護自身權益，亞裔之間必須要團結。
所以我們支持這位醫生，是為了為亞裔爭取權益。從更高層次上，也是為全世界的消費者維護權利，而非狹隘的只關中國人的事。
所以我得知美聯航上被拖下飛機的醫生不是中國公民，是越南華裔，且有犯罪記錄，當初義憤填膺的我，現在依然是義憤填膺。
假設當時位置上，是一個中國人，一個從未有不良記錄，有多次義工捐款的中國人。
他就不會挨揍了嗎？他就不會被拖下飛機了嗎？
當時的信息很簡單，一個黃色皮膚的老人，說著我是醫生，我要去給病人做手術。
而就算這樣他依舊粗暴的對待，被滿臉是血的被拖了下去。
然後美聯航給內部員工發了鼓勵郵件，隨之而來的是扒皮了老人所有的信息。
在他們眼裡，黃皮膚根本沒什麼不同。即使我們能想到最應該被尊重的情況，老人，醫生。
為這位老人發聲，就是在為自己爭取能被像人對待的權利。別說這人是越南裔。哪怕被打的是韓裔、日裔，該罵還是得罵。一個69歲的老人，買票了！為什麼會被打暈然後拖下飛機。有犯罪記錄難道是他買了票合法登機而被打暈在飛機里的理由么？？？
前一陣子的法國警察槍殺華裔，這次的美聯航打人事件。算是證明了一個問題--白左們的愛只是給綠黑墨這種能給他們當豬仔，不會威脅到他們資老爺剝削者地位的社會底層外族的。畢竟資老爺們都住在富人區或者郊區的大別墅里。綠黑墨帶來的治安惡化也礙不著他們，還能打著政治正確、種族平等的大旗，唱著世界大同的高調，反正失業和治安惡化禍害的是底層白人，負面影響不用自己擔著。反倒是可以很方便的僱傭到大量廉價豬仔，剝削他們的剩餘價值，何樂而不為呢！
但是對於在經濟地位上對他們形成切實威脅的亞裔，白左和資老爺們向來是竭力打壓的。畢竟亞洲人普遍重視教育，對於階級固化有著天然的危機感，更願意努力學習實現階級跨越，不像底層白人那樣安貧樂道容易被忽悠，更不願意安心的給他們當豬仔。不打壓你打壓誰？這大概就是所謂的匹夫無罪懷璧其罪吧。黃皮膚不是你的錯，威脅到白人資老爺的經濟地位，大錯特錯！在這樣的大背景下追究這人是華裔還是越南裔真的有意義么？這不就是挑動狹隘的民族矛盾來掩蓋階級鬥爭嗎？
從這件事里，有些人看到了美聯航的醜惡嘴臉，有些人看到了西方社會對中國的天然敵視，而我看到的是資本的罪惡和對人性的扭曲，以及所謂的美國公權力受人民監督的神話的破產。一個航空公司竟然可以讓警察用暴力把買了票的乘客打暈帶下飛機。這一刻我感到了寒徹骨髓的恐懼。與其說這是人民的衛士，倒不如說是資本的狗腿子。
雖然不曾生活在這樣的國度，但是還是很想問一句，在這個資本主導一切的時代：這樣的盛世，究竟如了誰的願？用這種手段洗地，我只能說UA真 TM 臟，
連人家打線上撲克賺錢都當黑點爆，是為了說明他智商高么？
知乎上某些中國人還不如CNN屁股正，
Dr. David Dao#x27;s United nightmare could be yours
「Some Asian-Americans may have thought they were immune to incidents such as these, protected by our relative privilege and perceived "model minority" status. But if a doctor can be beaten and dragged by officers for refusing to "volunteer" a plane seat he legally purchased, it should be clear that no such immunity exists. 」
如果一個醫生都可以被這麼對待，等到時候自己遇到了不要哭
為什麼我義憤填膺，因為我每次回國也在ORD做飛機，誰TM知道下次會不會輪到我
我個人覺得香港媒體太過於無恥，這個時候扒一個不知真假的所謂的前科出來有意思嗎？（有人說港媒是跟風，最先扒的是美媒，但是我依然認為港媒要蹭熱度也好，還是想搞個大新聞也好，都不能改變這件事背後的本質問題）同比之下，還不如日本人有良心，日本網友對這個事情都有危機感，覺得都是美國種族歧視造成的，所有亞洲人都應該抗議這一行為。香港好歹也在英國那啥下待了那麼久，結果整體素質越來越低，尤其是在全民素質正在走高的趨勢下。我一直都懷疑英國人以前是採取捧殺方式對待香港的，其結果就是養出來了一群不知道天高地厚的港媒和部分莫名優越感的港人（我說的是部分，這裡只針對無腦港人，請自動對號入座）。回到這個問題上來，港媒這一行為顯得格外粗鄙猥瑣，為什麼這麼說呢？我們分析一下這件事情本身，假如存在種族歧視，受害者被粗暴對待的時候，美聯航不會理會他以前是好人還是壞人，只要那張臉看起來是亞裔華裔就可以了。就憑這一點，港媒哪來的臉去挖人家的前科？難道港媒不是亞洲人？挖出來的前科後又被澄清只是名字重複，不確定這個所謂的前科是否是受害者。不管那人或其祖先曾經是中國人也好越南人也罷，在這個假設前提下，都是因為來自亞洲或疑似來自中國從而遭受了不公平公正待遇，難道美聯航的做法不應該受到譴責和抗議嗎？港媒這麼賣力地替美聯航洗地，難道港媒一直覺得自己是白人？眼下看來也只能這麼解釋了：自己長期被白人那啥，被家人解救以後，總覺得自己跟家人不一樣，自己是白人，被那啥太久的後遺症，猛一下自由了覺得自己是個爺了，可以看著亞裔華裔被欺辱，自己還不忘幫美聯航填一把柴，反正自己是生活在亞洲的白人嘛！假如美聯航不存在種族歧視，作為一家航空公司，更加不應該如此對待自己的乘客，過錯方是美聯航，憑什麼要乘客來背鍋？哪來的優越感能讓美聯航如此理直氣壯的對待自己的顧客？視頻當中，連飛機上的美國人都被驚著了，怎麼會發生這樣的事情？其實在我看來，這就是「美國式素質」，這要是發生在中國，又會被貼上各種標籤。現在反過來了，這種事情發生在美國，難不成就是美談了？港媒這時候跳出來丟人現眼，還真是讓人大開眼界了！受害者是華裔或者越南裔又能怎樣，美聯航行為本身就存在極大的錯誤。好吧，說白了，我借用一下某些人關於「中國式＊＊」的某種說法：美聯航的行為真的是很丟人的，丟美國的臉，丟美國人的臉，這一下子簡直是在國際上把臉丟盡了，以後美國人出去都不好意思說自己是美國人了啊喂！
推薦閱讀：