白銀案嫌疑人的兩個兒子會有怎樣的結局？

01-12

高承勇的案子之後，兩個兒子的前途會不會受到影響？尤其是在中國這種環境下，像國企、公務員等都有嚴格政審，新聞上說，高的大兒子做航天研究，會不會因為高承勇被調離核心部門？

謝謝邀請，這是一個讓我突然產生了好奇心的問題：那些臭名昭著的連環殺手的孩子們的人生是怎樣的呢？我想這個問題在國內可能很難做出回答，一是樣本量比較少，二是研究的困難程度極高。我隨後瀏覽了幾篇講述美國連環殺手子女狀況的文章，希望能有所發現。

1. 「笑臉殺手」的女兒成為了一名作家和專門幫助罪犯親屬的諮詢師

Melissa Moore是美國家喻戶曉的連環殺手「笑臉殺手」Keith Jesperson的女兒。這位連環殺手是卡車司機，自從1990年開始至少謀殺了9名女性（他自己吹噓殺了166人），大多都是妓女和搭便車者。為了獲得媒體的關注，他特別在寄給媒體和檢察官的挑釁信件中畫了一個笑臉。他被判處終身監禁。

Moore在上高中時得知了自己父親的犯罪事實，多年來她一直隱瞞了她的身份和過去，直到她21歲時遇到自己未來的丈夫。她向他坦白了身份，他說並不介意。接著他們一同決定想要公開這個事實。她成為為犯罪家屬們提供諮詢的諮詢師，並出了一本書叫做「Shattered Silence: The Untold Story of a Serial Killer"s Daughter」（破碎的沉默：連環殺手女兒不為人知的故事）。

我專門在亞馬遜上看了這本書的評價，4.1分，還算不錯的分數，但也有很多人批評說寫地很草率，很流水賬。她之後上了不少節目做宣傳，逐漸也有了一些名氣。

2. Joseph Kallinger的兒子成為了他犯罪的幫凶

自從1974年開始，Joseph Kallinger謀殺了三個人，包括自己的親生兒子，並虐待了四個家庭。他從小被便被父母遺棄在孤兒院，之後在寄養的家庭遭受到嚴重的虐待，包括跪坐在尖銳的石子上，關在衣櫃里，食用自己的糞便，被燒紅的鐵烙傷，挨餓，別皮帶抽打，和自殘。六歲時他就被養父虐待到有了疝氣 (at age six, he suffered a hernia inflicted by his adoptive father)，九歲時被鄰居孩子們性騷擾。他結了兩次婚，在第二次婚姻時有了5個孩子，他極端虐待自己的孩子們，幾乎把他當年所經歷痛苦全部都施展在了孩子身上。這五個孩子里的一個被他謀殺來騙取保險金，但還有一個15歲的孩子Michael成了自己父親的幫凶，協助他的綁架和謀殺。他在父親逮捕後被判處是處於父親的控制之下，在工讀學校待到21歲，改了自己的名字並離開了美國。

3. 蘇聯最著名的連環殺手羅斯托夫屠夫安德烈·齊卡提洛的兒子也因為謀殺指控被逮捕

齊卡提洛是俄羅斯和前蘇聯最著名的連環殺手，他在1978年至1990年之間共殺害53名女子和兒童，很多都是十幾歲的女童，是一個不折不扣的惡魔。他的家庭生活的記錄並不多，只知道他本人有勃起功能障礙，因此他是通過手指送入津液的方式讓妻子懷孕的——這也是他殺人的理由，因為他只有在殺人，尤其是殺害女童時才能獲得性高潮。他的兒子Yury Odnacheva在2009年於烏克蘭哈爾科夫市被逮捕。他被指控用刀子試圖謀殺自己的熟人。目擊者稱他和熟人在談生意，然後一起進入了廁所，之後他掏出刀子沖著受害人的胃部扎了好幾下，受害人逃到了自己的車子上並開到了附近的超市叫來了救護車，之後在醫院被搶救了過來。Yury Odnacheva聲稱謀殺受害人是因為受害人偷了他的車並「在某個地方有一道劃傷」。他之前就曾經因為敲詐勒索和偷竊罪而被逮捕過。

4. 綠河殺手Gary Ridgway的兒子幾乎只記得父親的好

在所有案例中，綠河殺手的兒子Matthew Ridgway對父親Gary Ridgway是最寬容的，幾乎沒有說過一句父親的壞話，並至今記得父親對自己的好。這更加讓人覺得綠河殺手的恐怖。在八十到九十年代，這位好爸爸光是有確鑿記錄的謀殺就有49起，如果算上那些疑似他是兇手卻沒有被供述的案件，他可能總共謀殺了90人，成為美國歷史上當之無愧的頭號殺人魔。他的大部分受害者都是妓女或者無家可歸的女性。很多時候，他在殺害她們後還會和屍體發生性關係。

然而在他的兒子Matthew Ridgway眼中，這位殺手簡直就是一個好爸爸的模板。他的記憶里，綠河殺手從來都是很輕鬆，從不呵斥他，陪他參加野營，教他如何玩棒球，並積极參加學校組織的運動會和足球比賽。

在2001年綠河殺手因為謀殺四個人而被逮捕時，他的兒子對記者說：「哪怕在我四年級時，只要有足球比賽，他一定來參加。」「我幾乎不記得他不在哪裡的時候。」

而正是這四個人的案子牽扯出了綠河殺手真正的身份。之後綠河殺手和檢方達成了認罪協議，通過供述所有罪行而免於死刑，被判終身監禁。

實際上，Matthew自己不知道，自己在父親震驚美國的謀殺中扮演了一個角色。據綠河殺手自己供述，他經常會在謀殺受害的女性前掏出Matthew的照片和他房間的照片來給她們看，以此讓她們鎮靜，然後他會猝不及防勒殺她們並和她們的屍體性交。

綠河殺手甚至膽大包天到讓自己的兒子目擊到受害者。1982年的一天，他和自己的兒子在車裡拉了一個搭便車的女性，而後他便在灌木叢中殺死了她，並回來和兒子說她決定自己走回家了。還有一次，他在卡車外的灌木叢里和受害者的屍體性交，而Matthew自己就睡在卡車裡。

當在Matthew的記憶里沒有這些場景。他甚至說他的父親從來不談妓女，不說種族歧視或要傷害別人的話，甚至很少和自己的母親發生爭吵。綠河殺手甚至在被捕前都在試圖扮演一個想要了解孩子興趣但卻失敗的笨拙父親的角色，並努力去逗自己的兒子開心，「就像我還是一個孩子那樣。」Matthew說道。

如今，Matthew在加尼福尼亞生活，他對於來訪媒體的採訪請求一概以「無可奉告」回復。

以上，我簡單總結了我看到的四個例子，他們全部都是著名連環殺手的孩子。然而可以看出，他們的生活差別極大。有的在試圖正視父親的罪孽並採取行動，有的則自己成為了罪犯，有的則一直保持沉默。但這裡，除了第一個例子外，其他人都改了自己的名字並一直隱瞞著自己的身份。我想這也說明了一個事實：連環殺手的孩子們完全可以通過改名來隱瞞自己的身份，而之後他們各自的生活，更多取決於連環殺手曾在他們孩子的人生中所扮演的父親角色如何。微笑殺手和綠河殺手的孩子有著不錯的童年，他們之後的人生也沒有遭遇重大的挫折，甚至前者還因此成名。而在另外兩個例子中，他們的童年都籠罩在父親謀殺的陰影下。

回到本題的案例，我想白銀案嫌疑人的兩個兒子也可以通過改名的方式隱瞞自己的身份。他們也許沒有勇氣像第一個例子中的Moore那樣站出來做一些事情，但這也是可以理解的。他們的結局在改名之後就要看他們自己了，這恐怕也是他們父親需要承擔的，他所犯下的罪孽懲罰的一部分。但這其中對他們真正起作用的，還是他們父親是如何在家庭中扮演一個父親的角色，而非他們父親作為連環殺手的標籤。

參考文獻：

http://www.oddee.com/item_99471.aspx

Gary Ridgway - Wikipedia

Andrei Chikatilo

Gary Ridgway#x27;s son holds memories of regular soccer dad

有政審的地方會限制，核心部門去不了

最直觀的，女孩子聽說他父親是變態殺人狂，還是專們姦殺女人，手段又那麼殘忍。。。就算小夥子積極向上，認真努力，只是聽說他父親的事情估計都會退避三舍吧。

我覺得很有可能會影響今後的事業發展。大兒子的回答相對來說確實冷靜的讓人害怕，話里話外看似冷漠實則卻處處替父親開脫以及撇清和自己的關係，滴水不漏。而且還說可恨之人必有可憐之處，我簡直想罵人了，殺了11個人，最小的才8歲！還強姦了人家！！你現在跟我說可憐？？what？？可你媽的憐！東野圭吾說的對，犯罪人的家屬遭受社會歧視是犯罪成本的一部分。

更一點：

1，有人認為評論里覺得高子以後的人生會受牽連的人，都是在把高子往絕路上逼，這是種誤解。我們發表觀點說我個人不原諒，不代表我會跑到他家面唾或者打死他，我們只是出於人類趨利避害的本能，不知道高子對此事是否知情，是否包庇；

2，同理，認為父過不及子，認為應該原諒高子的人，同樣只是在發表自己的看法，我們誰都不代表法律，誰都不代表公序良俗，誰都不代表高家人和受害者家人，我不認為我們需要「改變對方的錯誤認知」；

3，有位高票答主說「罪犯家人受歧視也是犯罪成本的一部分」，我覺得說特別好，不知道有的人是怎麼從這句話里看出連坐，蒙昧的意思的，我是覺得，家人受到歧視無疑是在增加犯罪成本，是喚回罪犯良知的一種很有效的方式，很多本不該發生的案件，因為考慮到家人可能他們就不會去做了。比如吵架上頭想殺了對方的人，生活壓力大想自殺的人，想偷竊的人，想販毒的人等等，想想自己家中的父母配偶孩子狗，可能就會終止自己的行為了。為什麼校園附近工地上的強姦案屢禁不止，為什麼酒駕醉駕屢禁不止，因為犯罪成本簡直太低了。為什麼很多臟事一經曝光傳播就解決的特別快，因為人，最起碼都還要這張臉。（為什麼高忽然停止了殺人？不僅僅可能是因為警方更嚴了，網鋪的更密了，技術監控手段更先進了，還可能是因為也在考慮家人吧，不然費盡心力培養兩個大學生幹啥）；

4，陰陽怪氣說「貴乎」「逼乎」「你乎」的人可真有意思，「貴國」「貴公司」「貴姓」「貴寶地」「貴乎」都代表了對方是主，你是客，是那種匆匆而過連朋友都不是的客，言論自由不包括跑主人家門口諷刺挖苦撒尿撒野吧？說「你國」「你乎」者……看不慣為啥不移民不走為啥要給自己找不自在呢…這樣吧，凡是說「你國」想移民者，說出你的悲慘故事，我聯繫蛇頭把你（發）射走，以及，說「逼乎」的朋友們，是有多喜歡住在嗶里不出去啊？我就想安安靜靜在這兒裝逼好咩(?￣? ?? ￣??)

（這一段跟本文無關純屬我想吐槽了，不要撕我，我可是可以徒手輕輕一抬把水龍頭抬壞的女人，右手很雄壯( ????? ? ????? ) ）

原答案：

會。

會調離核心部門，而且以後求偶方面基本沒戲了。

家裡有法輪功的考公務員都不能過政審呢，你說他不知情這樣好慘，等他架不住自己親人哭求泄密時慘的就是你了。

那些覺得都什麼年代了還在搞連坐，他的孩子又不知情，我們要寬容之類的人，我就簡單問你們幾個問題：

1，碎屍殺人犯家的孩子當警察做你家小區的片警，你願不願意。

2，貪污犯家的孩子擔任你們市縣公務員隊伍的一把手，你願不願意。

3，跟觸犯過刑法，死刑改死緩改無期改有期後出獄的人，做同事做鄰居，你願不願意。

4，你本人或你孩子，要嫁/娶強姦犯、碎屍殺人犯家的孩子，你願不願意。

如果都願意，希望你先表演一個把家族適婚女性嫁給高子，那我宋日天也是心服口服，如果不願意，你有這聖母的功夫，還不如離開鍵盤去高速公路口救呢。

稚子無辜，家人無辜，那誰有辜？受害人全家還是我們這些看客？更何況現在還沒證據證明高子完全不知情，那我們也有質疑猜測他知情的權力，更有害怕的資格。

我們出國旅遊任何一點不恰當的行為還能給國家抹黑呢，並沒有人是獨立的個體。

不是沒有見過為吸毒的孩子偷錢買毒品的老父，也不是沒見過把殺了人的孩子藏起來躲過警方第一輪盤查的爺爺奶奶，更見過拗不過家人成為法輪功，間諜等間接幫手的人。

這些人他們不知道自己的行為是錯的嗎？但畢竟血濃於水啊。

所以我們唯一能做的是不要把高的妻兒逼上絕路，比如見了就打一頓，扔石塊啥的。

至於原諒，那是受害人和受害人家屬的事，我還是想先聽到受害人醒來親口說原諒。

法律不會牽連到他的2個兒子和妻子，但阻止不了大家對他們的看法，試想一下，有那個女人能跟一個割掉陰部和乳房的罪犯的兒子在一個辦公室工作，有哪個女孩會嫁給他，他殺死的不只是11名女性，他也殺掉了2個兒子的前途。就曾有報到說過，罪犯的子女因為受不了外部和內心的壓力而自殺了。法律不會牽連到家屬，但老天不會，它會讓這個家族來償還的。

我不信他和他爹關係不好，他爹陪讀了六年，而且他選的專業明明就是完成父親的志向，自己爸爸和前女友為了什麼分手都知道，我家庭和睦我都不知道我爸前女友誰呢。他就是甩鍋帶節奏。

別的我不好說，但最起碼的人身安全就是個大問題....

西北向來民風彪悍,

比如他兒子走在白銀街上，哪個好事者在鬧市區高喊一聲，這是高承勇的兒子......

比如他爸毀了那麼多人，總有個把想不開的。決定父債子償，以血還血...

====沒想到我大知乎這麼多沒見識的乖寶寶====

竟然上升到地圖炮，貼標籤的高度了。

那最後摘抄一段你們更容易接受的更加文明的出處——新聞:

"在張端眼裡，白銀人不存在這麼極端的殺人方式。他們耿直，彪悍，不打嘴仗，上來就愛動手，刀也動，骨折、腦震蕩是常事。殺個人也簡單。人們聽說誰把誰殺了，「哦」一聲就過去了。而這次看到現場，殺得那麼慘烈，「啊?」才引起大家關注。"

出自白銀殺人往事:兇手記得每一起案子的年月日

樓上的好多答案，也真真兒是醉了。公務員招考中明確規定，這種情況屬於政審不合格。你們說，有沒有影響？

親親得相首匿，是人倫天理，也是中國古代刑法最重要原則之一，現代刑法雖有包庇罪，但仍舊不應該牽連無罪的家屬，父子相互偏袒有錯嗎？兒子沒有包庇父親，而是從情感上偏袒父親也有罪？那麼鼓勵父子相殘，妻子舉報丈夫，母親再兒子犯錯後拋棄孩子就是大義嗎？雖然道義上是憎恨罪犯這很好，但完全不能牽連到無辜的人，對家屬的歧視是犯罪成本，這句話應該從事實結果來看待，也就是不論怎麼樣，只要親屬犯罪，他的家人就一定會受到偏見歧視，這是必然的結果，但並不代表應該鼓勵社會去歧視或者迫害他們

不要去看網上的評論和這裡的某些回答，會想吐。

樁樁血案，帶給一個小鎮的恐怖回憶和十幾個家庭的災難，和背後為此犧牲警察的血淚，變成某些人戲謔的談資。

看了他兒子的談話，我竟然泛起一絲反胃。可怕的不是他的身份，而是他的態度。那種像在講一個不相關的人，幹了幾件不太體面的事的感覺，而那些事哪一個不是殘忍至極的殺害，沒有一句道歉和一絲波瀾，理智冷靜分析，滴水不漏。一個普通人最起碼會震驚，這不是理智，理智不是這樣的。這是對生命何等漠視何等缺乏同理心。

他過的會比他爹體面，畢竟經過文明洗禮，可是骨子深處對生命的冷漠和殘酷，不會更少。

最後我相信家庭系統這個因果報應，如此深重罪孽，總有人要為此付出來換取平衡。或許是這個家族的誰，或許是家族每個人。

犯罪人家屬收到歧視，排擠，應視為犯罪成本的一部分。

犯罪基因並不是什麼新鮮事物，只是並非必然，因為還有母系遺傳、環境因素、文化因素、突變因素、甚至腦外傷等諸多可能性。雖然不是必然，但概率必然比普通人高。讓普通人增加戒懼提防也不錯。上面許多人將這種對其兒子的提防並為兇手的犯罪成本的說法也講的通。

如果能通過比對界定其基因表達和諸多兇殘基因的共性，阻斷其延續也是應該。當然，無罪不罰其人，但須告知其周圍女性警惕。

之所以考慮犯罪基因問題，是因為以前聽過另一起駭人的案子。兇手不過17、18歲的樣子，將一名30歲左右的女性搶劫、強姦、碎屍，碎屍工具不過是案發地的樹枝。兇手臨刑時都不知道，其實他的父母並非死於車禍。他的親屬向單位領導介紹，他母親是在他幼年時被他父親碎屍。這個案子我印象深刻，雖然血統論不是什麼好東西，遺傳也不是絕對。但反過來看，萬一遺傳起作用了，忽略也不行。我們困了，可以熬一熬，但終究還是要睡覺；我們餓了，可以挺一挺，但是終究還是要吃東西。我們的身體畢竟是物質構成，構成方式畢竟由基因決定。老虎經過從小訓練，可以聽馴獸師的話，但是特定的刺激非常容易喚醒其基因中隱藏的凶性。前段時間看過介紹貓科動物背後襲人的凶性，眼睛和其對視時，完全一副乖寶寶的樣子，但是一但將後背對著大貓，玻璃牆外的大貓的兇殘完全控制不住。

友善提議，犯兒周邊女性，別穿紅衣服。犯兒可以找些專家做些測試，看看面對紅衣女性有無不同與正常人的衝動可能，沒有最好，有的話自己不該忽視。

補充一個資料，才看的新聞，90後姦殺犯姚常鳳，幼年其父因強姦入刑，而其人僅因一本黃色小說就開啟了惡魔模式，開啟前無惡跡。

既然知道人言可畏，為什麼還要給自己的家庭造成這麼大的陰影，社會沒有誰有責任去收拾他給他兒子留下的爛攤子

既然生而為人，就要接受人類社會的道德輿論

那麼多洗白的聖母，簡直是站著說話不腰疼的典型……還裝作自己有文化，很理智……可笑

受害者家屬要承受突如其來的一生的悲痛，變態的家屬卻可以一副不關我事的樣子？我只覺得，理智和道理大家都懂，但情感上估計沒多少人能接受能做到。

子曰：「父為子隱,子為父隱,直在其中矣.」。

要不然我們再來討論一下大孝和小孝的關係？

有的人說不能搞連坐，爸爸是罪犯，兒子是無辜的，我覺得照這個邏輯，日本也不必為侵華道什麼歉，更不用給慰安婦勞工什麼賠償了，畢竟戰犯都死光了，你去墳里找他們算賬嘛，參拜靖國神社你們也要理解了，那是他們祖先嘛，道德模範們來看一看，以後不要搞抗議簽名抵制日貨什麼了，後代是無辜的，不要搞雙標哦

還有，你們真的相信他兒子什麼都不知道？

原本與己無關的地攤驚悚小說的情節，突然讀出了個七月流火透心涼。

高家自古望族，己丑年後中落；老高的高考、招飛等人生通道徹底被堵死，於是清醒地仇恨社會，隨機地報復殺人。

殺人那年是兒子出生，男人通常在這種歷史時刻，會猝不及防但清清楚楚地感到了極其重大的擔子壓了過來，原本生命的意義，一下子上升到了歷史的意義。

騰地一下子不知道什麼激素升騰了起來（有待醫學研究，催產素或者催責任素的），焦慮、抑鬱、憤怒、茫然，什麼情緒都失控了，新仇裹挾舊恨。一下、兩下、三四下......

光陰荏苒，14年後看到孩子出息了，遂收手。

再14年後，孩子已經向上流動成功，偶然事發，流動截止，一生困頓。

這也是個恐怖的情節

與人命無關，與命運有關

高某殺害那名八歲小女孩的時候，他兒子也是八歲。

為什麼突然將犯罪目標由成人轉為兒童？

因為高某當時的生活中這個年齡的女孩頻繁出現，吸引了他大部分注意力。

兒子開始上學，他接送兒子，注意到了同齡的小女孩？

兒子有個關係好的女同學，經常帶到家裡玩？

這次犯罪極有可能是受兒子的影響，而轉變了對犯罪對象的選擇。

他們父子之間在日常生活中締結了某種複雜的相互影響關係。

高某的變態人格不可能不對兒子沒有絲毫影響。

請問被害人被害，被害人家人傷心難過精神損失算不算另一種侵害～犯罪分子家屬被歧視，是犯罪成本的一部分～如同被害人家屬受的精神創傷避免不了一樣