什麼是中華田園男權？
微博上許多人將部分女權主義者稱為中華田園女權。
那麼，又是否存在「中華田園男權」？如果存在，又是一種怎樣的表現？鏡像問題：什麼是中華田園女權？
在遙遠的王八坨子村有一間工廠
工廠的主人雖然想儘可能少的付給工人工資，但卻覺得發工資天經地義，這叫資本主義。
工廠的主人覺得根本就不該發工資，這叫王八坨子田園資本主義。
工廠的主人覺得工人罷工影響生產，雇大量保鏢防止大量活不下去的工人組團把自己房子點了又太花錢，於是提供至少讓絕大部分工人活下去的工資和福利，這叫做新自由主義。
工廠收歸王八坨子村委會所有，廠長和工人拿同一水平的工資，剩下的利潤用來修橋補路蓋學校，這叫社會主義。
同時工廠利潤越來越高，足夠每一個村民想買什麼買什麼，這叫共產主義。
工人把工廠砸了，把設備賣了，把工廠主人宰了，然後大家分錢坐吃山空，這叫做王八坨子田園社會主義。
男人負責賺錢養家，女人只負責貌美如花。這叫一手交錢一手交貨，童叟無欺的男權。
男女一起負責賺錢養家，但女人必須必須貌美如花、三從四德，這叫做中華田園男權主義。
男人負責賺錢養家、還要貌美如花、最好三從四德，女人只負責瀟洒，這叫中華田園女權主義。。
男女一起賺錢養家，一起貌美如花，互相尊重，不開心就分、就離，這叫自由主義女權。
結什麼婚？不結！這叫社會主義女權。中華田園男權就是
結婚前要彩禮是賣女兒，男女平等，憑什麼給彩禮買房子當然一起出錢，現在男女平等結婚後
孩子肯定跟我姓啊，老二也不能跟你姓啊，不然我出門多丟人家務就是女人做的，怎麼能讓我一個大老爺們做家務過年就是要去我家，去你家像什麼話男女平等你怎麼能讓我養，趕緊上班去
孩子鬧人你不會哄哄，我回來玩一會遊戲就不能讓我消停一會只是同事，一起拍個照離得近了點你發什麼神經你天天加班，還要不要這個家了我天天加班，還不是為了這個家……
看到沒，很多以上是原答案——————————————————————————
這答案答了有一陣了，這幾天倒是贊多起來了，我建議評論里問「為什麼共同買房子也算中華田園男權」的，結合上下文來看，寫成婚前婚後就是為了讓大家結合起來看。我曾見知乎上一位男性，
在一個回答里說自己年紀輕輕就移民海外，因為國外製度的優越，人民的安康。總之移民是大勢所趨，不移民的都是沒能力。
在另一個答案里聲討很多女性出國之後就嫁老外，說這是道德淪喪崇洋媚外，剝奪了中華民族偉大男性的生育權。
談移民的時候口口聲聲說人是趨利避害的生物，這麼多移民的人正是說明了中國政府的無能制度的失敗。
面對那麼多姑娘紛紛嫁給外國人時，怎麼不說這是人類本能的趨利避害了？？怎麼不說這是中國男性的無能，教育的失敗了？這時候倒是大聲歌頌中國人的脊樑不能彎了。
感覺有些人移民之後基本的邏輯都學不好了，還曾見某知乎男性支持持槍的，理由是，當歹徒拿著刀搶劫你的時候，你可以拿著槍保護自己。
就這麼一理由，居然有了上千贊。
我就不懂了，
男權:我養你，但你要聽我的。
中華田園男權:男女平等，我不該也不會養你; 但根據中國傳統，你還是要聽我的。(包括但不限於孩子數量、姓氏、性別，家務分擔，過年地點等等)。典型表現:
(滿足以下任何一條即有極大可能是中華田園主義男權主義者)。
1.「(所有)女權非蠢即壞」。
2.狂罵所有現代女性拜金且否認女性應當擁有平等繼承權。
3.將非處女性比作二手貨，同時認為要彩禮就是賣女兒。簡言之，既物化女性，又想吃霸王餐。
4.買房養家時宣揚男女平等，自己出軌時「男人都這樣」「走腎不走心」，對待女人出軌的態度就是「是可忍孰不可忍」。
5.要求女性自給自足的同時乖乖聽話，「不聽話打一頓就好了」。
6.共同還貸/債，但房產證只能寫自己父母的名字，否則就是算計/拜金。
7.我不會養你，但你要孝敬公婆，當然我不會孝順岳父岳母，畢竟這不是中國傳統。
奇文共觀賞。抱歉本人心眼小素質低，直男癌言論尚且有時不能做到不回復，對於義正言辭理直氣壯地打著天性名義行明火搶劫之實，實在做不到心平氣和。
1.孝順岳父母難道不是中國傳統？
回復:宗法社會中孝順公婆是晨昏定省無有稍違，孝順岳父母最多不過年節送禮，將兩者混為一談不知是何居心。公婆的話語權豈是岳父母可比的(娘家家世煊赫的另說)，《孔雀東南飛》總該學過吧。
2.有稱答案中所述即為男權的，其實答案里已經說得很清楚，傳統男權默認男性承擔養家責任，田園男權么……
3.女權是否過盛/宗教化？
1)我今年大四，求職時同學中盛傳一句話:「一個男生頂一個國獎」。當然這是錯誤的，一個男生至少頂10個國獎。
2)且不提高達27％的中國女性被家暴率(約1.8億中國公民)，以董珊珊案為例，報警8次，以家務事為由被搪塞，最終被毆打致死。判刑時不以故意殺人罪判決，因為是長期虐待殺妻，判了7年封頂的虐待罪，最終判了6年半，現已出獄，再婚，繼續家暴。終於盼來了《反家暴法》，可惜人身保護令簽發當天受害者都可以被毆打到頭皮破裂二十餘處。
5)2016年，再強調一遍，2016年，中國，2名女童在家中洗衣機離奇死亡，甚至不曾立案，無果而終，請問誰按的按鈕？同是2016年，中國，女嬰被親奶奶踩死，親生父母及周圍鄰居聯名請求輕判。不知那些描述「男女平等乃至女權過盛」的人，生活在哪個國家？
4)宗教即使是原始宗教，也有崇拜對象，如自然山川，請問女權的崇拜對象是什麼？如果是男女平等的理念，請問共產主義是不是宗教？科學是不是宗教？
4.彩禮問題。本人是在知乎無比招黑的女權主義者，個人反對彩禮，因為其存在最終只能加劇男女不平等。答案中只為陳述田園男權選擇性遵循中國傳統的現象。
5.田園男權和「田園女權」是否一樣？
在損人利己拒絕承擔責任方面有很多相似之處，但有一點極關鍵的不同:「田園女權」實際是攜子宮要價，以讓渡部分子宮使用權為代價要求償付;而「田園男權」，大約是真以為多長了個海綿體就天然高人一等吧。這也不奇怪，他們從小受到的教育的確如此。此外，任何女權都不曾宣揚男性應該守貞，女性出軌只是天性，「走腎不走心」。6.「現實卻是絕大多數男人都接受了男人需要買車買房賺錢養家的基本義務的設定，而大多數女人卻一邊仗著自己有個子宮來物化自己一邊口裡嚷著男女平等。所有的權利義務都是鬥爭來的，只靠嘴炮只不過一時爽而已。------被你們所謂的先進女權主義者逼的從女權主義者變成了你所謂的中華田園男權」此種女權黑常見的貌似客觀且委屈的言論是否屬實？
回復:中國女性就業率73％全球最高(男性80％)，全國購房性別比我沒查到，上海的數據是144:100，僅供參考。我國居民做家務的比例為78.9%，女性為96.5%明顯高於男性59.1%，城市(81.3%)略高於農村(78.0%)。成年居民平均每天做家務的時間為124分鐘，女性為190分鐘，明顯高於男性49分鐘。養家，買房，家務都是「絕大多數男性乾的?」「大多數女人」就出了個子宮？女權黑隨口編造不實信息為黑而黑的本事實在令人嘆為觀止。懇請每一位看到本答案的知友都能點進來看一眼，我不求贊，只求你們能看到，能醒過來，能知道人性可以有多陰暗。
17613006 (二維碼自動識別)
中華田園男權
問題如下
對應無意義。。而且對男權結構理解很淺。
男權指代是一種性別剝削體系，也指代秉承這套權力關係不自知卻訴諸成倫理前提的人（康德所謂的根本惡）。
其次，也指代男權社會下相關的社會關係總成和權力運作機制。比如，公共領域的女性失語，性別客體化等等。
所以不存在要特別去定義哪一國家或哪一種形態的男權，這個晚期資本主義世界整個都是男權的。
從激進女權主義的角度來說，人類文明發展發展至今。所有制，父權家庭作為基本元組成的社會結構，社會資源分配傾向，性別政治，交換價值等等所有體系都滲透男權這套性別剝削關係，並且建立在這套關係上運作。
以南茜弗雷澤的激進女權把女性解放視作新自由主義治理術（概念來自福柯的生命政治之誕生）下對於資本主義晚期與父權制的剝削共同體進行底層摧毀的過程。對於沃爾邦這類新自由女權主義者視作父權制同樣視作當代社會現代性的一部分，女權是主要的否定和糾錯機制。
受共和主義影響的人會考慮男權政治機器的性別傾向性和對女性政治自由的抑制。
受羅爾斯框架影響的會強調其性別議題被忽視在廣義的社會契約之外，並缺乏對話機制，卻強行被現有契約定義做「性別中立」
所以男權並不是僅僅是幾個拿著男權話語出來現眼和冒犯的幾個爛屌絲就完了。
而所謂「田園女權」只是當代公共政治運動某些局限性所導致的現象，和女權本身關係不大，你換成其他公共議題也會有類似現象（看看各國各文化圈搞公共政治的局限性在哪兒就知道了）。或者說是女權作為公共議題置入了某種受局限的政治運作方式，其他話題以同樣方式運作會出現類似現象。而刻意批判的人也未必有多正當的批判理由。這個我在其他答案說過，就不展開了，可以自行搜索。問題：什麼是中華田園男權？
1. 極端仇恨女性。認同男權社會的性別壓迫。2. 習慣用自己的價值觀來否定女性。認為自己比女人高人一等。
（↓有興趣的可以參觀↓）
直男癌是怎麼樣的？ - 女性主義
有一個直男癌的父親是怎樣的體驗？ - 調查類問題
做重度直男癌的女朋友的感受是怎麼樣的？ - 戀愛心理
3.捧著特權當平權。雙標。
講義務的時候，提男女平等。講權利的時候，男人有的權利，女人沒有。
男人可以左擁右抱，但是女人必須堅貞如玉。
買房子的時候講男女平等，做家務的時候講傳統。
又比如，知乎上有一個隨母姓的問題。下面一群男的，紛紛跳出來，大罵女權癌。
好意思嗎。到底誰癌？
你可以提隨父姓，這是你的權利，女方可以不同意，這是她的權利。同理，女方提隨母姓是她的權利，你可以不同意，這是你的權利。
但是提都不能提，是什麼鬼？
法律上已經明確規定了，父母雙方平等地享有冠姓權。你不同意就不同意，但是希望享受自己權利的同時，千方百計地否認別人的合法權利，這個就吃相很難看了喂。
還有一種人。他嘲笑女人賣子宮，說孩子不是你的孩子嗎、你又不單單是幫我生孩子，但是說到女性在職場上因為懷孕遭到不公平待遇的時候，又開始說什麼，公司不招女生很正常，你自己要生的別怪別人。
大聲叫嚷著，孩子是兩個人的孩子，但是又理所當然地認為，因為生育帶來的種種職場歧視，女性應該一個人承擔。
知乎上討論過陪產假的問題，這裡不再展開，但是我覺得這種非常雞賊的人，他背後的動機，很值得探討。
4.利用性別優勢對女性進行性羞辱。
5.安利大法好。
即使是男權社會，對男性依然存在壓迫和歧視。
你要是不同意，當我沒說。你要是同意但是覺得喜憂參半，對改變現狀毫無興趣，那還是當我沒說。
在剝奪一部分人權利的同時，必然要增加另一部分人的義務。
有的人想要回自己的權利，有的人不想承擔別人的義務。
這兩撮人湊到一起，就成了女權。
（↓有興趣的可以參觀↓）
a感同身受是人和人溝通的最大障礙。
男性被強姦時受到的傷害有多大？ - 性侵犯
強姦對女性的傷害有多大？ - 社會心理學
b如果你願意交換視角，嘗試設身處地的站在對方的角度看待問題的話......
作為一名生活在中國的男性，你在何種場景下感受到了來自性別的歧視？ - 調查類問題
作為一名生活在中國的女性，你在何種場景下感受到了來自性別的歧視？ - 調查類問題
c說一個不恰當的比喻，只看到賊吃肉，沒看到賊挨打，於是片面地認為對方過得比我好。
在中國做男人是一種什麼樣的體驗？ - 人生
在中國做女人是一種什麼樣的體驗？ - 女性
d你以為的，和別人以為的，可能真的不一樣。
身邊的人重男輕女是一種怎樣的體驗？ - 生活
身邊的人重女輕男是一種怎樣的體驗？ - 大學生
e世界是被構建的，我們也是被構建的。
從專業角度解讀，生活存在著哪些難以識別的性別歧視現象？ - 女性主義
孩子的性別刻板印象是如何形成的？它對孩子的發展有何利弊？ - 心理學
（鞠躬，感謝閱讀）
6.歡迎補充
中國女人跟外國男人結婚，被視為賤、背叛、生出來的是雜種（論血統有幾個敢說自己是純種），揚言就是因為中國女人的崇洋媚外，所以本國男人失去了繁殖權（我第一次聽說繁殖權就是在知乎，我當時還以為知乎用戶已經拓展到所有靈長類動物包括猩猩猴子原始人了）。然而一說到日本女人，又非常激動的問：「怎樣才能娶到日本女生？一提日本女人我就想問番號。」還總覺得日本女人在日本就是受日本男人的壓迫、生活在水深火熱中，等待救世主一般的自己來脫離苦海。我告訴你們，全世界女性都不會願意你們侮辱人家的，一提別人就想到番號的，你沒有資格娶任何女性做妻子。況且事實上日本女生嫁中國男人本來就是少數，而且日本女生也是擇優而嫁，嫁的也並不是只懂小電影番號、不懂得尊重本國和各國女性的男人。
有人說我是強行黑，卻又儘力配合我表演。
不知道該不該謝謝你們。蟹腰
男權本身就是田園的，它本來就是來自於封建的農耕時代的社會體系和思維觀念嘛，根正苗紅，簡直沒有比它更田園風的東西了。
如果把很多男人喜歡拿來噴女權的一些理由來解釋田園男權，比如雙標，利己主義，只要利益不要責任。那其實用不著田園男權這個詞，普通男權已經天然帶有了這些色彩。
比如:
雙標：女人必須守貞，男人可以亂搞。男人亂搞是風流瀟洒有魅力，女人亂搞是荒淫放蕩破鞋子。
丈夫死了，女人要為丈夫守寡，但反之則沒這個規矩。妻子死了，丈夫不續弦那是死腦筋，甚至是不孝。
男人要讀書明事理，女子太聰明就是禍水了，女人必須愚昧無才才有德。
女人在媒體在廣告上袒胸露乳服務男性，男人大飽眼福叫好不迭，男人在媒體上秀肌肉秀胸肌服務女性，男人大叫這是讓我們自卑這是侮辱男性。雙標得一把好手。
百善孝為先，女人要孝順男人的父母，但男人反過來則沒義務孝順女人的父母。
難道沒有人覺得以上這已經就是教科書式雙標，要求別人怎麼對自己，卻從來不用同樣的準則對待別人的體現么？
利己主義：女人要大門不出二門不邁，不然就是丟婆家的臉。但假如是出生於貧寒家庭，面子就是其次，女人這時候就要拋頭露面賺錢養家。
三從四德？那是有錢人家才講得起的。
女人要要門當戶對，要有頭有臉，要照顧男人的一家老小，要主持家務，於是男人要有妻子。
女人也必須滿足男人的性慾，要給男人生孩子，於是男人還要有妾。
女人還必須不讓男人厭煩，要定期換口味，於是男人還要可以嫖娼。
這條我覺得簡直登峰造極，畢竟就連最癌的田園女權都鮮少說：「我要男人老實顧家，還要器大活好懂風情，還要給我定期嘗鮮，於是我至少要兩個丈夫還要沒事去嫖嫖鴨」。
這樣駭人聽聞的話，最極端的女權主義者都很少說得出口，然而這對於傳統男權來說就跟物理法則一樣天經地義。
女人還必須被某個男人完全佔有，所以結婚前不能像個正常人一樣有自己的生活，自己的人際關係。自己那套陰道子宮其實都是未來丈夫的財物，結婚前不能出一點差錯，不然都是女人的錯。說白了女人就是一個為未來丈夫保存的「東西」而已。
以上這些觀點，全部來自傳統男權，而非現代的「田園男權」。 所以傳統男權價值觀本身就有一套非常自私而利己的核心，女人啥啥都要為男人行方便，只有為男人行方便的女人才是好女人。當然，過去的人並不這樣覺得，因為女人在過去對男人來說其實只是「准同類」，低人一等的。所以對她們自私不叫自私。
現在社會隨著女性意識興起，已經剷除或正在剷除部分男權價值觀的表象，比如建立一夫一妻制，批判貞節牌坊等。但傳統男權價值觀的殘餘有時還會以新的形式冒頭，而且保持了一貫的雙標、自私的特徵。
比如我到處打炮，但我老婆得是處女。
比如你要賺錢養家，還要貌美如花。要有事業，還要伺候老小家務全包，還要不太聰明別傷我自尊。
比如「生養孩子是我們共同的事，你不該說你是為了我生孩子，但男女同產假我可不休，那是你們女人自己的事。
比如男人在哪個專業上不行了，就該降分免費限制比例錄取我，但女人在哪個專業上不行了，就是活該應該是你們自己菜逼。
這些看上去令人啼笑皆非的價值觀，是一種叫做「田園男權」的新品種嗎？
但這種內里透出的雙標、自私的德行，其實和傳統男權「一脈相承」，眼熟得緊，仍然是一種「事事都要為我行方便」的思路。
沒錯，現在有些人特別喜歡攻擊「事事都要為我行方便」的田園女權為自私、雙標的利己主義者。但這一套東西，天然地存在於傳統男權體系中，根本不是啥新鮮事。
男權是既成事實，是已經譜寫好的歷史，板上釘釘地走的是唯我獨尊，雙標利己的道路，女權是一種提議，是關於未來發展方向的爭論。究竟是學過去男權一樣走唯我獨尊的道路，還是走功勛平分損益共享的道路，想法還不是那麼一致。
男權是已經干出來的事，女權是沒吵完的架。所以男權比起女權，目標更明確，主旨更清晰，綱領更「簡明扼要」，也是情理之中的事吧。
「像你們這種漂亮的女生到現在不找對象還不是因為要求高。」
「也不是要求高，只是覺得感覺、三觀、相處方式很重要，找不到合適的寧願再等等。」
「什麼感覺，還不是看顏值。」
「也不是，我有一些很漂亮的朋友找的對象都不帥，兩個人的相處真的很重要。」
「那就一定是有錢的，說的那麼好聽幹嘛，就是要帥的，不然就是要有錢的，其實你們這些女孩子最應該就是找我們這樣的，挑來挑去最後全剩下了。」
「…………既然你知道我們這種女生喜歡找又帥又有錢的你還來找我幹嘛。」
「男人都喜歡漂亮的呀，而且你給我撐門面呢，我把你照片給我們單位人都看了，我哥們都羨慕我呢，現在傳的整個單位都知道了，談不成丟臉呢！」
「不好意思，那你真的要在單位丟臉了（微笑臉）」
以上是我一次相親的真實記錄，在這種田園男權癌眼裡女生只要看不上他們，只要想找優秀的男生都是虛榮，物質，各種婊，而男生找條件好的女生就是天經地義的，我覺得女生在條件允許的情況下追求自己喜歡的事物，過自己想過的生活是基本的人權！！而不是什麼女權！而在一些田園男權眼中：雖然我又丑又矮又沒錢也沒什麼優點，但是我喜歡的女生看不上我的話你就是婊！就是婊！！就是婊！！！雖然你漂亮條件好但是你想找條件好的男生而不是我們這種屌絲的話你還是！還是婊！！還是婊！！！
面對田園男權除了置之不理基本上也沒什麼可做的，唯一能確定的是，如果我以後有了兒子一定一定一定不能讓他成為田園男權。父權殘渣在中國滋生的是百萬彩禮，媚黑女及巧克力娃娃，白垃圾嘴裡的easy girl，綠茶婊，哪次不是極少數男人佔便宜，大多數男人受傷？
「中國特色」網路語境里除了社會主義外，基本都是拿來形容中國一堆網民觀點的不靠譜和幼稚。
「中國特色男權」和「中國特色女權」的不靠譜之處也是一體兩面。都集中在想事情「跟著感覺走」沒「跟著腦子走」。當然，前者是中性詞，換個貶義詞就是「愣頭青」，「格局太小」，男女都適用。
當然，人都後悔過年輕衝動，愣頭青不小心倒了霉。愣頭青本身就是很容易倒霉的，因為缺乏思考的行為和主張幾乎都會事與願違！
認為讓女人別去工作，不要搶男人風頭，讓女人乖乖在家裡做飯生孩子，就顯得很爺們了，男人的自尊心能滿足，能活的爽了。誰年輕氣盛的時候沒這麼想過？
然而真相卻正好相反！
女人自己不追求生活質量，全家也會追求，女人成了會思考的商品，就會和她們的家人一起，儘可能的抬高自己的價碼，能出售30W就絕對不買20W，至於誰出得起？那不觀你的事，人是社會性動物，傾全家之力再透支未來數年的收入借債付彩禮就是這麼出來的。
最後那個男人爽多久？娶了個老婆，繼續窮三十年。
這就是讓人熱血沸騰的「競爭」，「市場」競爭不止是三四個人追個女神必然有一堆備胎，而是只要是商品資源，價值都會被壓榨到極限！
「彩禮競爭」里，即使是勝利者，往往也付出了透支後半生幸福的代價。最後，吃虧倒霉的還不是男人中的大多數？
媚黑媚外也是這個原因，黑人就是雄激素普遍高30%，更粗獷，更野性，性慾更強，器更大經驗更多。誰讓非洲部落狀態目前競爭有優勢的還沒變成會動腦子的那些。而且能到中國留學的黑人，在本地怎麼說也是小富人家，甚至跟軍閥，黑幫，官僚有關係，人家財力真比你厲害！
以為你敢光膀子打打架就很爺們了？500G死刑，但是黑人賣毒品的少？廣東端的毒販里黑人佔比中國人難看多了！女人沒有自己掌握幸福的追求，就會把自己物化，更會因為缺乏生活安全感變得加倍嚴苛的審視另一半的標準。
你相對保守，黑人更有冒險精神，能給小女孩帶來精神刺激，你競爭落敗。你相對文明，黑人更敢一言不合拉著一堆人掀派出所，讓幼稚的小女孩看的熱血沸騰，你競爭落敗。你不如黑人器大經驗多，女人跟黑人玩比跟你玩愉悅，再罵也沒用，你競爭落敗。你中國普通市民，黑人背後是本地財閥，黑道大佬，軍閥官僚，比你有錢，你競爭落敗。就算有個別特例，也代表不了普遍現象的。黑人就是比黃種人白人生殖能力強，性慾高，野蠻。如果再加上有錢，來DNA入侵的時候，物化的女人自然更傾向於選擇他們。最後，受傷不還是男人自己？
何況還有實質上你養著不工作的老婆，負擔加倍，兩三年是覺得自己很有榮耀感，但是更久就累了，然後就開始出問題。女人沒工作，陪伴她們的往往就是電視機，電話，麻將牌，任何一個都會加倍減少女人的魅力，而且因為經濟不獨立，更害怕失去現在的生活，久了就會新生猜忌，疑神疑鬼，整天懷疑老公外遇，日子長了也出問題。
西方發達國家家庭主婦幸福？是啊，每個月給沒工作帶孩子的女人5000，有兩三孩子的女人再給5000，誰都幸福，中國這經濟底子和人口壓力，這麼玩福利早就破產了！
另一個女人物化的結果是外圍，援交，畢竟商品價值總得開發是不是？日本現在這一代男人結婚興趣低下到日本政府發愁一半是這原因害的！雖然處女情結的並不多，但是援交檔案在身，甚至出現在封面上，還沒火過就早早的隨著AV女優生命力的短暫而退役了，婚戀能不出問題？
是，短期內是爽，但是等像日本一樣，看的去的女孩子，相親完一調查各種援交歷史的時候，就該「還」了。何況援助交際本身就是對上層男人的單向利好，輪得到幾個日本加班到死的中產階級？這些男人倒了霉的地方，正是男人自己的保守與短視所鑄造的。
我不是什麼聖人聖母，我是站在長期幸福還是短期幸福的角度上，反對「中國特色」的男權和女權不靠譜和短視的地方。現狀儘管不完美，卻比任何直覺理想主義的做法要好。在目前中國的環境下，一夫一妻制下促進女性就業就是最能優化社會環境，促進生產和發展，保障大多數人幸福的措施，儘管並不完美。更深入一點說，解放女人擇業自由與讓她們有機會實現個人價值，儘管會讓男人婚戀前幾年不爽，最後確是盤活了經濟活力，促進全體生活質量提升的良策。
人年輕氣盛，自然恨不得啥事都要表現的熱血，沸騰。但是隨著年齡增加，荷爾蒙開始降低，腦子開始成熟，就會變得更渴望有安穩踏實的生活。我十七八的時候也是個思想幼稚無知到頭的憤青，現在回頭想以前的思想簡直是傻逼。然而，有多少人年輕時思維沒犯過什麼錯呢？討不起老婆還支持一夫多妻制
這種對立很玄幻。之所以有「中華田園女權」的稱呼，是為了與正經的女權劃清界限而產生的。男權本身就是「中華田園」的，是農耕時代對重體力勞動的要求帶來了男權，而現代社會通過機械抹平體力差距才逐漸消解男性的統治地位。換句話說，並不存在不「中華田園」的男權，刻意強調中華田園的男權毫無意義。
這個問題的出現意味著好多「女權主義者」已經忘了「女權主義」的最初鬥爭目標和鬥爭對象、而把女權主義單純作為一種「符號」與「敵我識別標記」來看待了。
「男權主義」「性別不平等」（包括但不限於女性在工作、學習、生活乃至生存等諸多方面遭遇的壓迫與權利不平等）本身就是平權運動的產生背景。從離我們相對遙遠的殺女嬰、剝奪女童受教育權，到離我們相對貼近的家暴問題、就業歧視、薪酬歧視、升職天花板歧視，平權主義者從來不缺乏確切的鬥爭對象。所以對於自帶道德制高點的平權運動來說，原本是不需要時常拷問「吾輩何以為戰」的。
但如果女權主義運動放棄關注與解決這些十分具體而緊迫的權益問題、反而蛻變為「針對全體男性的情感發泄」的話，那麼失去了明確鬥爭對象和道德制高點的女權主義者就無法再坦然面對來自社會與大眾的拷問，急於再找個比自己還low的「道德窪地」作為假象的鬥爭對象也就不足為奇了。相關回答：在現階段女權開始受人排斥，女權主義者應該做些什麼？ - 蘭飛鴻的回答男權這種東西，不存在。男權一詞最先由女權主義者凱特·米利特於第二波女性主義運動時期提出，屬於女權主義內部的自創概念，沒有普適性和一般存在性，只能算是一種假說，一種政治工具，一種女權主義創造出來用於攻擊和口誅筆伐的靶概念，它的作用是囊括和代表一切女權主義所反對的、阻礙女權主義擴散的、反對女權主義的事物、概念和機制。因此，所謂「男權」這種被女權自主定義以及可以不斷女權的政治需求隨需求改變定義的誕生模式就註定了它只是一種政治遊戲，並非是實際存在。它不像動量守恆定律一樣亘古存在於世界，永世不變永遠正確；而是服務於政治鬥爭的、以女權主義者的政治訴求為驅動可以不斷發展變化擴充修改的政治工具而已。所以，討論男權毫無意義，因為它根本就不存在。
這問題好有意思作為男性我要來自黑一下：1.認為女子無才便是德，反對女性提升自己知識水平，反對女性進步的。2.認為妻子有義務給自己生兒子，生不齣兒子、生不出孩子就有罪的。3.認為女性必須如何如何，認為不做家務是天賦男權的。暫時就這麼多，想到了再補充。
昨天剛跟朋友提了這個問題，我想大概就是直男癌吧，沒什麼其他解釋了，總想著毫無條件的高人一等，根本想不出自己到底哪裡比女同志優秀，急眼了就罵人，這樣的人確實存在。
這個問題下的回答讓人長知識咯。一方面一票男同志急於漂白男權不惜搬出「傳統」「既定社會事實」，連基本的邏輯都沒有。一方面某些女同志竟然提出了，根據在家庭中承擔義務的多少獲得權利，其中還包括孩子的「冠名權」，不交彩禮就讓孩子跟女方姓，評論里還理直氣壯的說這是新時代女性打破舊規矩，獲得解放的第一步。就這麼不相信人在法之外是有情的嗎？如果在家裡非要分清你我，那他們一定不是夫妻而是買賣雙方，為了一個孩子跟誰姓的問題打架的兩個人結婚幹什麼呢？女方承擔著生育的偉大使命，是基於愛情，男方的呵護關愛也該是基於愛情的感恩，所以那個口口聲聲冠名權的，大家踩你真不是為了挺什麼男權，是因為你的例子真的讓人不舒服，孩子不是夫妻討價還價的籌碼，你都不如說，根據承擔義務多少分擔家務。去某人的評論區對這個言論提意見，她就說，你看，女的要點權利你就這樣說，男的要你怎麼不說，然後刪評拉黑，只想說，你要好好討論，你就把大家的話都放那兒，別刪，你讓大家看看我說沒說過男性要冠名權是對的，我說的是——都不該要！！強調所謂冠名權只會破壞感情！！話都讀不懂還說別人雙標，真是中華田園男權沒釣出來，中華田園女權自己出現了……懂了懂了，知乎禁忌就是沾女權就不能討論，不然就是大男子主義，好好好，關評，別搞得好像就你會被評論弄得鬱悶一樣。匿名，不撕，只說經歷。在我眼裡，中華田園男權就是能把女生逼成女權的傢伙。例如知乎某用戶「溫酒」。有一次一姑娘在他嘲諷女權的回答中評論了句「女權怎麼了」，他直接回復了一句「女權不是蠢就是壞。」（大致意思，具體忘了）直接拉黑。從此維護女權傾盡全力。（補充：我指的是高頻被舉報的溫酒，不是寫故事的溫酒。他們兩人截然不同，不要誤會）
推薦閱讀：
※為什麼 1968 年前後，中法美日捷等多國年輕人都陷入了狂熱、造反、激進當中？
※中國的抹茶為什麼唐宋之後就逐漸消失了？