中醫對於拔火罐是否有規範統一的認識？
問題起因於」如何看待《別讓死神舉起鐮刀——揭秘拔罐刮痧騙局》這篇文章？ - 醫學
這個問題下面許多答主對於這篇文章非常反感，主要觀點大致有以下幾點：1. 作者不是學中醫的，不懂中醫理論無法客觀評價中醫拔火罐和刮痧的原理和療效2. 文章作者舉了不正規的「美容院」之類的例子來黑中醫拔火罐的安全性，但是其實正規中醫拔火罐是比較安全的3. 拔火罐和刮痧本身是有用的，但是前提是在正規的中醫藥，由正規中醫師對症治療（辨證）才行。先公開申明題主本身算是中醫黑，但是也樂於了解中醫支持者們的理性言論。根據上述問題中諸多答主的回答，我覺得似乎正規中醫理論和實踐對於拔火罐從原理到技術都應該有相對成熟和統一的認識，所以覺得與其爭論不休，不如請真正懂中醫的人來解釋一下，看看統一的認識是怎麼樣的。下面是一個比較簡單的問答，希望諸位能複製問題並將答案寫在問題後，題主將在回答者超過10人後做個總結，並經常更新。（題主能力有限，先僅邀請了開頭那個問題下排名靠前並且大力反駁原文作者的一些答主，歡迎中醫界的人士邀請有識之士來回答）補充說明，本題沒有任何統計效力，只能算是了解一下中醫對拔火罐的原理和操作的解釋，將來也不會做出任何統計學上的解釋，最多只會將符合資歷的答主的答案總結在問題描述中，因此不能算是問卷調查。補充2，稍微補充了一點說明以便減少模稜兩可的回答，補充部分一概用斜體加下劃線標註。---------------------------------------------------------------------------------------------------------Part I. 資歷調查 (為了防止對背景爭論，設置以下4個問題，只有所有問題都回答「是」的答主，題主才會總結到問題說明中，請答主自重真實回答）1. 你是否認為自己懂得的中醫理論知識足夠解釋拔火罐的原理和操作規範？ 2. 你是否有過為自己或他人拔火罐，或者自己被拔火罐的經驗？（為防撕嗶，請簡要說明自己的中醫理論基礎(例如讀過的書或者學歷)和實踐經驗）
3. 你是否認為大多數受過正規訓練的中醫對於拔火罐的原理和操作有統一的認識？4. 你是否認為你可以比較正確的表達這個統一的認識？Part II. 拔火罐的原理5. 你是否認同傳統中醫的理論對拔火罐的原理的解釋？6. 你是否認為拔火罐的原理目前「可以」被現代醫學理論（西醫）解釋？7. 如果你在5，6中同時回答了「是」，請回答本題，你是否認為中醫的至少有一種「辨證」有對應的現代醫學診斷？（如果回答「是」，請舉1例現代醫學定義下拔火罐的適應症，並說明此適應症對應的中醫診斷；如果回答「否」，可不必舉例，但請說明你認為用現代醫學解釋拔火罐原理有無實際意義？）8. 你是否認為拔火罐的病症適用範圍有限？（如果回答是，請舉出1-3個不適合拔火罐的典型病症）9.你是否認為拔火罐後的皮膚顏色代表了不同病症？（如果回答是，請簡要說明「鮮紅」和「紫黑」兩種極端情況下代表的典型病症）Part III. 拔火罐的操作技術10. 你是否認為現代的真空罐和傳統的火罐都能起到相同的拔火罐的效果（如果回答否，請指出你支持的種類）？11. 你是否認為對於同一類典型病症，拔火罐的持續時間範圍相對固定？（如果回答是，請舉出你常見的病症中，拔火罐的常見持續時間範圍）12. 你是否認為，正規操作下，在不出現技術性失誤（打翻酒精燈之類的）前提下，拔火罐的安全性很高（請注意，如果你在第8題回答「是」，請在這裡回答「否」並將不適宜的情況以及可能的不良後果列入）13. 你是否認為，拔火罐的正規操作技術可以以相對簡明的方法寫成技術手冊，並能被受過中等教育（初中以上）的人群接受？（回答本題時請注意之前7-12題的回答，例如, 如果之前回答會有安全性的問題，需要考慮這種安全性注意事項需寫入操作指南, 並容易被受訓人員接受）---------------------------------------------------------------------------------------------------------希望廣大中醫支持者、從業者和研究人員能夠積極踴躍回答這個問題，希望這個答案中不再出現「中醫故事會」，而是真正能使人們了解中醫理論和實踐。也希望中醫反對者們能夠在這個問題的答案進一步了解中醫理論和操作，以使將來的言論更加理性。
首先，謝邀。
然後……好複雜的問題……
對於partl資質的問題，本人北中醫碩士，即將成為博士，當年大一大二為了擴展技能啥針推拔罐放血都練過，還參加過學校比賽拿了個三等獎。雖然後來不打算指著這個吃飯，用的也比較少，但是自認為符合了題主的要求。
中醫對拔罐的理論，一是結合了穴位的作用，二是祛邪通經絡。你說這個用現代醫學解釋……我覺得不太行，很多問題現代醫學根本沒有關注到。比如，長期風吹肩膀，或者脖子，會導致肌肉緊張，僵硬，疼痛，這個為什麼，在我了解到的範圍內，沒有西醫去解釋這個事兒。在中醫來說，這是受了風寒，寒性收引，導致一個肌肉緊張，那麼治療，祛風散寒，可以拔罐。用現代醫學解釋拔罐原理，可以，滿足好奇心嘛，可能也會開發出新的治療方案為人類造福，不過現在的情況，不好說。
拔罐在中醫是一個輔助的治療手段，既然是治療手段，肯定有自己的適應症和禁忌症。適應症，我個人認為，比較適合那種比較淺表的、在肢體經絡的病症，比如頸椎病肩周炎之類，比較適合肌肉緊張僵硬等導致的一些不舒服。還有配合梅花梅花針，可以治療一部分皮膚病。內科疾病的話，我沒怎麼試過，可能配合針灸，適應症就廣了。禁忌症，拔罐還是一個偏瀉的治療手段，對於偏虛的人，不是很適合拔罐。還有就是局部有損傷，比如骨折，你在骨折線附近拔罐那就不合適了。
拔罐後的皮膚顏色可以說明問題。鮮紅……我覺得一般比較正常的顏色是鮮紅。紫黑的話，一般認為是風寒。這個其實題主可以做個實驗，在空調底下，背對著出風口，吹一個小時，出現頸肩部不適以後拔罐20分鐘；等這波過去之後，再同樣條件下吹兩個小時，拔罐20分鐘，然後比較兩次的顏色。一般來說，第二次的會深。
現代的真空罐和傳統的火罐比，好處是安全方便可自由調節，壞處是缺少了拔罐「溫」的作用。效果有一定的差距，各有各的適應症。拔罐持續時間一般都是20分鐘左右。正規情況下，拔罐安全性非常高，基本沒觀察到副作用。至於培訓拔罐，看到什麼程度。一般很簡單，要熟練運用拔罐治病，還得學經絡腧穴、內科等等。至於安全性的注意事項，培訓的時候肯定都會提，就像學車，都知道要遵守交通規則，但是就有人不照著做，你能怎的？實習的時候碰到了好老師，專門學了學拔罐。給大家科普一些知識，注意事項還有一些專業技巧。
注意篇
先講注要點，首先，拔罐用的酒精缸里的酒精，只許有淺淺的一層，千萬不能倒的多，千萬，是第一位。因為很多實習生在去拔罐的時候萬一操作不當，把這裡的酒精當水用。是的，真有這樣的事情發生，差點燒了整個診室。第二，火，直立去拿，別倒著拿，一倒必燒手，一扔必燒人。第三，火不許燒瓶口，火必須進瓶內。如果用的棉球點的，那麼棉球不能沾到罐的任何一個位置，這是技術，也是注意事項，因為棉球上的酒精沾到罐子上會著火，並且酒精火的能見度非常非常低，相當容易出事故，我自己就出現過這樣的事故，老師直接用手把火捂滅了，但是患者還是感覺到了燙。哎。第四，操作完後，點火用的棉球一定要徹底熄滅，記住，一定要徹底。第五，凡事出汗過多，心臟病，或血液病，或中醫辯證以虛證，或虛實夾雜以虛為主，一律不許操作！！正常病人拔罐時間也在五分鐘左右，如果經常拔罐，耐受較好的才允許超過這個時間。但也不能超過8分鐘。第六，遵循第五條的規則下，一定不會出現大水泡，小水泡可以刺破，用碘伏消毒。不去管的話也會自己吸收掉。簡單的注意事項基本就這些，上述不是小細節，是必須，必須，必須遵守的。小東西就不講了。說有拔罐20分鐘的，我那個醫院真沒有那麼長時間的，除非你的勁很小，時間再長拔了也不會到位，個人認為技巧決定你的效果而不是時間。
技巧篇
這個要說的話其實很多，但主要的點是兩點，第一是熟練，第二是手法。以後看時間更新，並且技巧跟題是沒有聯繫的，並且我還得去忙，先這樣。
有。但老外就難說了……
謝邀。
首先申明，我不是中醫臨床專業，是中藥學專業，對於拔罐完全是外行。所以可能並不符合題主統計答案的資格。但是題主承認自己算是中醫黑，並且從問題描述中來看並無明顯證據表明是為了撕逼。我本人也認為一定程度的黑中醫是有利於中醫發展的，所以沖著題主這個態度還是添加一條自己並不算專業的答案，僅供參考。
個人觀點:中醫界對拔罐的原理闡述可能無法做到科學化和完全統一，但在一定程度上有相對能形成共識的認知。
問答部分:（我並沒有添加自己的答案和大力反駁，怎麼還是被邀了）
Part I. 資歷調查
1. 你是否認為自己懂得的中醫理論知識足夠解釋拔火罐的原理和操作規範？不認為。我不是中醫臨床專業，對穴位經脈拔罐的原理部分的了解與認知達不到應有的高度。私以為「針灸推拿」專業更適合。
2. 你是否有過為自己或他人拔火罐，或者自己被拔火罐的經驗？
有過，我媳婦在家給我操作過，年初肩背受風寒，活動受限，老婆給我做過3天，每天一次，每次20分鐘～30分鐘。3日愈。
3. 你是否認為大多數受過正規訓練的中醫對於拔火罐的原理和操作有統一的認識？
是的，這個相對統一的認識應該集中在「針灸推拿」專業的相應教材中，但我本人並未涉獵過其中內容。
4. 你是否認為你可以比較正確的表達這個統一的認識？
不認為。理由同上。
Part II. 拔火罐的原理
5. 你是否認同傳統中醫的理論對拔火罐的原理的解釋？認同。
6. 你是否認為拔火罐的原理目前「可以」被現代醫學理論（西醫）解釋？
可以（部分解釋）。
7. 如果你在5，6中同時回答了「是」，請回答本題，你是否認為中醫的至少有一種「辨證」有對應的現代醫學診斷？
是，比如「火旺」常對應部分炎症。
8. 你是否認為拔火罐的病症適用範圍有限？
是，比如局部所受風寒引起的疼痛相對更加適用，而熱證並不一定。
9.你是否認為拔火罐後的皮膚顏色代表了不同病症？
是的，顏色過深可能表明寒濕更重。
Part III. 拔火罐的操作技術
10. 你是否認為現代的真空罐和傳統的火罐都能起到拔火罐的效果否，個人認為，真空罐簡單的形成負壓，並無熱力，對局部淤血和循環不暢可能有效，但對於寒證效果可能差一些（比如火罐所帶的熱量可改善局部組織液和細胞內液溫度，進而影響這部分組織、細胞、血液內酶的活性）。還是要根據辯證選用。
11. 你是否認為對於同一類典型病症，拔火罐的持續時間範圍相對固定？
否，辨病和辯證是兩回事，要綜合判斷。
12. 你是否認為，正規操作下，在不出現技術性失誤（打翻酒精燈之類的）前提下，拔火罐的安全性很高
否，看操作的同時還要看辯證，不對症反而有風險，比如局部體表炎症，紅腫熱痛，被拔罐之後可能產生組織液滲出並有感染風險。
13. 你是否認為，拔火罐的正規操作技術可以以相對簡明的方法寫成技術手冊
不看辯證，單純從操作規範上來說，可以。
-------------------------------------------------------------
所以拔罐這種中醫的治療方法不是脫離辯證可以亂用的，美容院亂象確實應該治理。
最後由於非本專業，所以以上回答只是我個人對拔罐粗淺認知的前提下所做的回答，並不準確和專業，僅供參考。自己看：中華人民共和國國家標準GB/T 21709.5—2008針灸技術操作規範 第五部分：拔罐
我們有，但是我媽我鄰居叔叔阿姨以及樓道口的奶奶爺爺們沒有
佔個坑，回家答
懶病發作，不答了大學物理學+經典+常識+身邊經驗或自身經驗
謝邀。
今天心情好看完了你的問題，感覺在長描述中也算廢話不多蠻有意思的。Part I. 資歷調查 (為了防止對背景爭論，設置以下4個問題，只有所有問題都回答「是」的答主，題主才會總結到問題說明中，請答主自重真實回答）
1. 你是否認為自己懂得的中醫理論知識足夠解釋拔火罐的原理和操作規範？
不認為。2. 你是否有過為自己或他人拔火罐，或者自己被拔火罐的經驗？（為防撕嗶，請簡要說明自己的中醫理論基礎和實踐經驗）
沒有。3. 你是否認為大多數受過正規訓練的中醫對於拔火罐的原理和操作有統一的認識？
不知道，認為沒有。4. 你是否認為你可以比較正確的表達這個統一的認識？
既然沒有。。。那肯定是不能了，這個問題有些雞肋啊。Part II. 拔火罐的原理
5. 你是否認同傳統中醫的理論對拔火罐的原理的解釋？否。6. 你是否認為拔火罐的原理目前「可以」被現代醫學理論（西醫）解釋？
是。7. 如果你在5，6中同時回答了「是」，請回答本題，你是否認為中醫的至少有一種「辨證」有對應的現代醫學診斷？（如果回答「是」，請舉1例現代醫學定義下拔火罐的適應症，並說明此適應症對應的中醫診斷；如果回答「否」，可不必舉例，但請說明你認為用現代醫學解釋拔火罐原理有無實際意義？）
可以引起皮下出血，和擠痘痘一樣看著非常爽。8. 你是否認為拔火罐的病症適用範圍有限？（如果回答是，請舉出1-3個不適合拔火罐的典型病症）
埃博拉、狂犬病、瘋牛病9.你是否認為拔火罐後的皮膚顏色代表了不同病症？（如果回答是，請簡要說明「鮮紅」和「紫黑」兩種極端情況下代表的典型病症）
否Part III. 拔火罐的操作技術
10. 你是否認為現代的真空罐和傳統的火罐都能起到拔火罐的效果（如果回答否，請指出你支持的種類）？否。點個火看著比較危險，更爽一點。11. 你是否認為對於同一類典型病症，拔火罐的持續時間範圍相對固定？（如果回答是，請舉出你常見的病症中，拔火罐的常見持續時間範圍）
嘛，隨便啦，反正我不拔。12. 你是否認為，正規操作下，在不出現技術性失誤（打翻酒精燈之類的）前提下，拔火罐的安全性很高（請注意，如果你在第8題回答「是」，請在這裡回答「否」並將不適宜的情況以及可能的不良後果列入）
埃博拉：拔了可能導致病毒傳播狂犬病：拔了還是死瘋牛病：同上13. 你是否認為，拔火罐的正規操作技術可以以相對簡明的方法寫成技術手冊，並能被受過中等教育（初中以上）的人群接受？（回答本題時請注意之前7-12題的回答）注意了之前7-12題的回答，我覺得拍成視頻更好。最好能把雞蛋大的痘痘吸爆。推薦閱讀：