為什麼沒有公司把手機做成模塊化的,就像PC一樣?
就像pc那樣可以換CPU什麼的
可能是市場原因,也可能是技術原因,我更偏向前者。
其實PC也存在這個問題,我舉個例子,顯卡。
顯卡是由PCB層 散熱層 和核心晶元組構成,或許還加個背板,其實顯卡的核心晶元組就跟CPU一樣,顯卡的PCB層就是主板,同樣有電感啊供電啊亂七八糟的線路啊,顯卡的散熱層更好理解,就是CPU散熱器。
顯卡完全也可以向CPU和主板那樣分開做啊,消費者從AMD和英偉達那裡買核心,然後放到其他公司做的PCB板上,散熱器也可以另外配。實際上現在就有獨立的顯卡散熱器,比如AC三奶。背板也有獨立的。但是PCB和核心晶元組一直沒有分開,不像CPU那樣主板是主板,U是U。是不是說PCB和核心分開的話,普通消費者就無法安裝呢? 目前看來是這樣的,但是只要廠家願意,肯定也能跟CPU一樣做成簡單又安全的鑲嵌插入式結構。
如果顯卡能完全分離,那對消費者而言是更加有利的,因為他們可以做出更多的選擇,如果PCB板的泛用性夠高,我們甚至能像換CPU一樣換GPU核心,
「今天買了一個藍寶石毒藥PCB配毒藥散熱,感覺帶我的 380核心有點浪費了,準備出掉 380,加錢換個390X核心試試。」
「天吶,你竟然買迪蘭酷能PCB散熱套裝,這供電,這散熱能力,還想帶390?撐死帶個370吧」
「280X太強了。昨天去買了個顆,輕鬆上1.4G。290金立方的板子!」
「老闆給我推薦了華碩ROG GM7F的PCB,兩千多塊錢,GPU核心配的GTX750,我是不是被坑了? 」
然而以上全部都是我YY,現實中顯卡就是非模塊化的,而是作為一個整體。
然而為什麼會這樣呢?我認為最主要原因還是市場。 NV和AMD雖然有研發能力,但是無力在市場上單獨賣GPU核心,他們必須藉助顯卡加工商。 如果GPU和PCB分離,損失最大的將是華碩技嘉這些加工商,而不是NV和AMD這樣的研發者。消費者只需要幾個做工紮實的PCB和散熱層,就可以在一定範圍內隨意更換GPU核心,再也不用花大價錢買整塊捆綁銷售的顯卡。 假如某個品牌比如藍寶石280X的PCB可以兼容380X 480X,那AMD出了新核心480X後,消費者直接買核心就行,他們還會再找藍寶石買個 480X的PCB和散熱層嗎?藍寶石原來想把 PCB 散熱層連同新480X核心一起捆綁銷售的美夢就被終結了。 至於映眾,估計他們家也要淪為賣散熱的,而他們的PCB再也賣不出去了。
所以,顯卡模塊化必然遭到眾多廠家的反對。精影:「我不反對,反正我們連核心都弄不到。」
CPU為什麼能分離出來,一是獨立CPU比獨立顯卡的年代早,二是INTEL財大氣粗。隨便哪個主板顯卡廠家,都不敢掛我電話,intel敢,掛的毫不猶豫! 勞資就是換,以後1152 1153,你們主板廠家愛做做,不做滾!
——————
雖然我一直在答非所問,我希望這個答非所問,能有一點微小的作用。謝謝大家。我和女朋友都用模塊化手機。
我們在沙發上玩手機,突然我不小心碰了她一下,她手機摔地上了,她一生氣,把我的手機也扔地上了,然後地上一堆小方塊,分不清哪個模塊是誰的了。
於是憑著記憶裝起來了,結果她的存儲器裝到了我的手機上,然後看到了不該看到的,影響家庭和諧的東西,然後就變回單身狗了。推薦閱讀:
※如何評價董明珠近日怒摔手機問「你敢嗎」事件?
※如何評價 iPhone 6s 用的是 NVMe 快閃記憶體?相比 UFS 2.0 如何?
※怎麼看待華為使用的emmc快閃記憶體隨機讀寫速度大幅超越ufs?
※為什麼手機越用越慢?
※有哪些營銷強大,高價低「配」的品牌或產品?