從佛學角度講，救助貓咪會不會造成對其他小生命的傷害？

01-12

反正我也不太懂佛理。一直救助流浪貓，但會不會因此造成蟲子呀小鳥呀老鼠呀等眾生的傷害。會不會也是種惡業呢？因為貓咪的殺傷力很強的。

來來來，我從一個非宗教徒無神論者的觀點講講，救助流浪貓是一種怎樣的行為。

首先，「流浪貓」是個偽命題。貓跟狗不一樣，人類從未真正馴服貓，所謂家貓一直處於半野生狀態，既然是半野生，就不存在流浪不流浪的問題。家貓最先被古埃及人飼養，目的是為了治理鼠患。十二生肖為什麼沒有貓這種常見動物呢？因為十二生肖形成的時候，貓還沒有傳到中國。見過過去住平房的是怎麼養貓的嗎？每天管幾頓飯，在門上掏個貓道供貓出入，想來就來想走就走，到了繁殖季節被異性勾搭走的概率奇高無比，我同學家養了幾年的公貓經常在此期間帶著一身的傷回家吃頓飯然後再出去戰鬥，直到某一天再也沒回去，我同學說這傢伙是被母貓勾引走了。俗話說貓「登高不認主」，即使是貓主人在戶外見到了自己的寵物貓也很難讓它乖乖服從命令。

既然是半野生，那麼貓的捕食能力如何呢？據我養過貓的親戚說，捉耗子這種易如反掌的本事就不說了，貓可以在房檐上抓到麻雀，甚至是靈活的燕子。既然是半野生動物，貓就是城市生態系統的一部分，理所當然應該參與到殘酷的競爭當中，而不是在吃不飽的時候可以享受人類的食物補充，酒足飯飽之後屠殺小型哺乳動物和鳥類，貓有一種行為叫做「過殺」over kill，就是在非捕食的時候殺死動物，比如抓到老鼠不吃，而是反覆玩耍獵物直到其死亡，當然，貓可以殺死的不止是老鼠，還可以是其他瀕危物種。你們這麼餵養流浪貓的行為無異於給貓開了掛，讓本該在生態系統中淘汰的個體成活率大大提高，而且還繁殖了大量新的個體，繼續這個對其他動物不公平的惡性循環。而現在城市居民普遍住了樓房，寵物貓更是關在家裡飼養，有人為了貓不破壞傢具，甚至給它們做了指甲摘除手術，這樣的貓是不會像過去那樣散養的，那些所謂流浪貓，能有幾隻是被主人拋棄踢出門外的？大都是被你們這些「愛心人士」放養在各個小區里的。

你「救助」貓，是因為它們長得可愛，然而佛家講究眾生平等，貓是可愛，但是那些不知名的小型哺乳動物和鳥類，僅僅因為你不了解，或者你覺得不可愛，就有資格死在貓的口中嗎？佛啥時候成外貌協會了你給我講講唄。從生態學上講，很多瀕危動物的最大威脅就是貓。

你如果喜歡貓，就請把它們帶回你家裡飼養，不要讓鄰居們承擔小區貓泛濫的不良後果。你成天在小區里投放貓糧，貓們形成了條件反射，大量聚集在小區，膽小的女生晚上下班回家，很可能被突然從綠化帶里竄出的貓嚇一大跳，睡眠不好的住戶很可能被半夜的貓叫春吵醒，一樓的鄰居很可能被貓帶來的跳蚤所騷擾。。。尊重他人是人與人交往的最起碼法則，與信仰無關，請不要用所謂的愛心和信仰來道德綁架他人，請在發展自己興趣的同時考慮考慮有沒有因此而影響到其他人。

再多說一點，我雖然不信仰任何宗教，但是對佛教略知一二，佛本是要教育信眾脫離苦海，而現在的信徒很多都信跑偏了，只是為了給自己攢人品為圖個所謂善報而去故意放生，干涉了其他生命的生活軌跡，間接造成了死亡與殺戮，比如把外來入侵物种放生到當地生物圈，比如花錢買一些野生動物去放生從而形成了捕捉野生動物的產業鏈，比如上游放生下游捕撈再賣給下一波放生者。。。我說這些人犯了貪嗔痴里的貪不為過吧？

若不救助，那些流浪喵們會為了填飽肚子去捕捉更多的小動物，造成更多的惡業。

救助若是有所圖，佛祖會覺得你心不誠，救助也是白救。

所以說題主你還在猶豫什麼，不要在知乎聽我們叨逼叨了，麻利兒的去救助啊。

「一個禪師去救一隻蠍子，可那隻蠍子居然蟄他，但是他依然去救蠍子，後來有人不解就去問他：蠍子蟄你，你為什麼還要救蠍子呢，禪師回答說：蜇人是他的本性，救他是我的本性，我的本性不會因為他的本性而改變的。」

你幫助了一隻貓，那是你的慈悲心，至於那隻貓會如何就是它的事了，用智慧指導慈悲心，也就無此煩惱了

瀉藥

我覺得是否救助看你自己本心，另外救助的話，好人做到底幫忙做個結紮吧

當然不會，

自然界有自然界的規律，你做好自己，你認為該做的善行，就行了

誰知道呢~從心爾

尋求自己行為的合法性，哈哈。