「飛天麵條神教」所闡述的世界是否邏輯自洽?

請正兒八經地分析


表面上,我面教教義基本搬自隔壁某教,這本身就已經被討論和修補了兩千年,妥妥地自洽。退一步說,一切看似不自洽的問題,都可以歸結為煮給先吃的啟示時開的一個幽默玩笑;甚至,一切看似和現實不符的問題,都可以歸結為煮設置的誤導科學家的玩笑,這點比隔壁某教開放多了。


先吃和煮教們在《飛面神經》裡面對此的解釋。


隔壁的自洽,我們的就自洽

所以,妥妥的自洽啊


沒什麼好分析的


誰質疑誰舉證。

你找出邏輯不自洽的地方,來質疑我們,我們來給你解答。


有種看理科生一本正經的分析多啦a夢裡道具的不合理處的感覺


因為面神不會出錯,因此當面神的話與現實不符時,現實出錯了


是,因為任何會導致無法邏輯自洽的問題都是不符合教義的


那是當然的,因為世界是什麼樣的都無所謂,煮不在乎。


一個哲學問題,會有無數個回答。如果這個哲學問題不具備驗證可能性,那麼只需要對於回答,只需要做到緊扣題意,並三恰即可。

也就是說,如果這個哲學問題是宗教問題,那麼至今並沒有完善的科學可以完美的解釋,我從哪裡來,要到哪裡去這個問題,只要某宗教能針對這個問題給出一個邏輯清晰答案明確的解釋,即可成為一個邏輯自恰的宗教。

飛天拉麵神教系統而完整的給出了,我們從哪裡來,要去向哪裡的答案。並針對其宗教特性,給出了一個形象完整的神。創作出教義,將此宗教和原始崇拜區別開,達到了一個高級宗教的表現形式。至此,教義,神靈,修行體系三位一體,便是完整。

令人遺憾,飛天拉麵神教雖然只是惡搞嘲諷一神教,卻也沒有提出比一神教更完善的解決答案。


推薦閱讀:

像包法利夫人這樣的女性應該怎樣過好這一生?
說說你們認為最有特色的世界觀,以及出色在哪裡?
為什麼《飢餓遊戲》和《分歧者》這種邏輯完全不合理和價值觀有問題的作品能夠火?
「文明 5 」設計者眼中的世界是什麼樣的?
喬任梁的死值得同情嗎?

TAG:世界觀 | 邏輯 | 宗教 | 飛天麵條神教 | 無神論 |