有哪些證據證明廢除死刑能夠顯著降低犯罪率？

01-12

有一部分人支持廢除死刑，世界上很多國家也沒有死刑，但是是否有證據證明，廢除死刑能夠顯著降低犯罪率？是否有證據證明，廢除死刑能夠讓受害者／受害者家屬感到更寬慰？是否有證據證明，死刑以外的刑罰能夠讓民眾普遍感到「此刑罰比死刑更適用」？

涉死刑廢不廢這話題，我就表個態：

我們絕大多數一線辦案的法官，都是支持死刑的。

我們只是怕殺錯人！沒有接近百分百的把握，不敢輕易下手。

少殺慎殺，但絕不能不殺。

別再提「主流觀點支持廢死」這事了，廢除死刑壓根就不是主流觀點。

謝邀，據我所知沒有。

不但沒有，而且有反例。如韓國廢除或事實廢除死刑後，每年增加800多起命案。一些歐洲國家類似，廢死導致惡性犯罪增加。

由於刑罰屬不為大眾所知的小眾領域，訴求（精英）私權利最大化，國家公權力最小化的全球文人精英集團、法學專業集團或佯裝不知，或矢口否認，或私下議論「（廢死國家每年）不過多死幾百人而已，（還是值）」。

死刑與犯罪率的聯繫是個很複雜的統計。影響因子太多，最主要的還是的看國情情況。歷史無數次證明，脫離實際情況，生搬硬套絕對行不通。

我查過相關文獻，沒有直接的科學依據證明死刑廢除與否與犯罪率升降有關係。犯罪率最直接掛鉤的還是本國的社會發展，社會穩定基本情況。

社會大眾對死刑，對犯罪還處於樸素認知狀態。我的一個朋友，在看到媒體各種描述罪犯是多麼慘的時候，尤其是關於馬加爵的各種謠言段子（例如什麼囚服是他穿過最好的衣服）的時候，說，TMD就該廢除死刑，真沒人性，中國真落後，藥丸！當跟我一起看韓國電影《熔爐》的時候，氣的拍桌子問我，你們那裡有這種變態嗎？我說有啊。他說，卧槽，這都不判死刑，TMD要是我判直接大卸八塊。TMD中國藥丸。在目前的中國，法制建設還需要有長足進步。民眾對於法律的敬畏，遵法守法的意識還需要極大提高。這時候討論廢除死刑，就好比一個人飯還沒吃飽就開始制定減肥計划了,這四不四撒。

謝邀。

題主貌似把因果順序弄反了。不是廢除死刑能顯著降低犯罪率，而是犯罪率顯著降低後可以考慮廢除死刑。

沒有證據表明廢除死刑可以降低犯罪率。

同時也沒有證據表明廢除死刑會使犯罪率提高。

犯罪率的高低主要受經濟狀況，國民受教育狀況等因素的影響，至於死刑這個因素要排的相對往後很多。

死刑是否廢除，這個問題現在看來似乎並不迫切。廢除了死刑，也無法降低犯罪率。保留死刑也不會降低犯罪率。對於普通人來講，死刑與20年有期徒刑沒什麼區別，反正我不會去犯罪。對於一些極端的人來講，你即使恢復凌遲，滿門抄斬，他該犯罪還是會犯罪，刑法是攔不住他們的。

所以降低犯罪率的途徑是發展經濟，提高國民素質，緩和社會矛盾等，而不是爭論死刑是否廢除。

並沒有

不定期刑如果作為最高刑是違背法理的。一但廢除了死刑，意味著我國最高刑將變成「無期徒刑」，無期徒刑作為典型的不定期刑顯然是不能作為最高刑的，那麼有人會說把無期徒刑也廢了，那麼會出現什麼情況？諸如以色列美利堅等國判個一千多年的刑罰也不是不可能了，那麼做有意思？

個人是搞不懂為什麼那麼多人脫離經濟發展水平談上層建築到底是什麼用意，大部分支持廢死的人恐怕連我國近年犯罪率變化趨勢都不知道（逐年增高，居高不下）。

法律即是最低的道德水準，尤其是刑法，僅僅勸導什麼不可為。況且道德作為一種約定俗成的東西，是談不上對錯的（搞不懂那些長篇大論老拿道德廢死）死刑標準可以抬高，可以降低死刑複核率，但絕對不能沒死刑。

我從哪個角度想都想不到廢除死刑的理由，你害得別人那麼慘，憑什麼你可以活下去？

如果有人非常嚴重的傷害了我的親人，卻因為廢除死刑得以活著，我也不會因為復仇而死刑，和諧社會大家免死，時間推移，會不會變成黑幫群架？

反了，不是廢除死刑後犯罪率會下降，而是犯罪率降下來後的社會會傾向於廢除死刑。

人家是犯罪率降低後才廢除的死刑好吧

沒有任何證據，因為單純的統計學數字，是無法串起邏輯鏈的。

關於數學的問題，可以去看看這裡。https://www.zhihu.com/question/19578400

你天天打字，太陽天天升起，難道太陽因為你打字而升起嗎？

從邏輯上說，世上沒有證據可以證明你方觀點。

——————

你不能證明，廢除死刑能降低犯罪率。

也也不能證明，有死刑時能降低犯罪率。

沒有，相對的，死刑對於嚴重的犯罪也沒有緩解。具體可以查到美國等一些發達國家的數據。但廢除死刑對於犯罪率確實無甚影響。

最後，個人不認為廢除死刑對於慰藉受害者家屬及受害者本身有何增益效果。

犯罪有很多種，我們先把它簡單分為夠不上死刑的犯罪和夠得上死刑的犯罪兩類。前者和廢不廢死沒什麼關係，不管廢不廢死反正都不會判死，後者才和廢死有關係。

舉個例子，去年還沒廢死，犯罪總數是100，其中非死刑90死刑10；今年廢死，犯罪總數是90，表面上看上去是廢死之後犯罪率低了，但要是今年非死刑犯罪是70而死刑犯罪是20呢？廢死之後比廢死之前還多了10個夠得上死刑的惡性犯罪呢，這樣的犯罪率降低能說明廢死合理嗎？

所以我認為，把犯罪率跟死刑掛鉤作為廢死依據純屬文字遊戲，典型的偷換概念

三體星沒有死刑，犯罪率貌似也很低

殺人償命，欠債還錢，天經地義。這已經植根於我們的民族文化當中去了，沒必要廢除死刑。

以前寫過廢除死刑的長文，簡單說一下，是這麼個事兒。

廢除死刑，目的自然是為了社會更美好，讓社會中的人生活更愉悅。

那麼，不光是廢除死刑。需要結合包括教育、治理等多方面綜合處理。

比如，夏俊峰的死刑，如果有一個相對過得去的工作，可以維持一家人有尊嚴地生活，是不是就不會發生慘劇？別的例子不舉了。

打個比方吧，比如小明生活在北京。出街的時候，經常要戴防霾口罩，小明覺得很不爽，決定不戴了，現在問，如果不戴口罩，會讓小明生活得更好嗎？答案顯然是否定的，

但是，如果北京有效治理環境，等到山清水秀時，這時小明取下來口罩，會感到舒適，生活質量會得到提高。

補充一下廢除死刑的積極意義，繼續舉例，比如說某村子，村民本來日子過得紅紅火火，結果被惡霸看上了，被欺負了，不是仨瓜倆棗的欺負，玩命整你，咋辦呢，反抗啊，但現實是殘酷的，正經渠道無法保證公義，上訪？呵呵。

這時候，要麼忍，背井離鄉，要麼，暴力反抗？好了，胡文海死刑（殺14人，這裡是舉例，也可以換成別的人，案情不探究）。圍觀群眾表示此人罪有應得，沒問題，當事人也認。執行死刑，完成了復仇，別的被欺負的胡文江、胡文河等人被震懾，群眾繼續安心生活，惡霸們心驚了一下，時間一長日子繼續，欺負你咋的？反抗？不要命的人畢竟少，天下太平。

但是，如果胡文海被判無期，14條人命，他們的家人永遠無法復仇（如果償命才算復仇的話），那個村子裡的人永遠惴惴不安，包括其他老實村民，和惡霸。那怎麼辦呢，怎麼辦，別欺負人了嘛，就是欺負，也別把人往死里逼了，你說，這個村子，會不會變得稍微好起來那麼一點點？ @神人鬼鬼

算了，還是匿名吧。