呼嘯山莊和簡·愛哪個更能打動你？
勃朗特姐妹的作品，經常有人會拿她們做對比，個人更喜歡簡·愛⊙▽⊙
呼嘯山莊總讓我想起紅字。雖說兩者並不十分相像，但是都含有那種漫長殘忍的心理折磨。
閱讀過程中的那種真實而痛楚的情感起伏，從希斯克利夫少男時期的敏感和尊嚴受挫的憤慨到中年的生硬暴烈和其中間或出現的畸形的柔情再到他臨死的釋然。濃烈跌宕的感情讓你在痛苦中產生共鳴。
其它人物本來也保有正常的心智和追求，卻被巨大的仇恨之力捲入人生的悲劇。我記得我在讀到埃德加死去的那一章時幾乎都快哭出來了。
結局還算美好，活著的人好好活下去了。但是正如文末作者所說，寧靜的田野里埋葬的人們卻一刻都沒有安息。那種曠日持久的哀怨也在讀者的心中瀰漫。但是這種和局是殘破的，將就的。他們原本可以生活得更好，不經過這一系列希望的幻滅和重生。我總覺得呼嘯山莊是一部徹頭徹尾的悲劇，仇恨的交響曲。它頌揚的固然也是真善美，只不過是從反向。更加刻骨銘心。
簡愛相比之下令人愉快的成分多一些。有人說結尾也是一個殘缺的和局。但事實上簡愛仍然是成功的。至少她成功擺脫了青少年時期的陰霾生活。獲得了人生的幸福和尊嚴。羅切斯特先生有點傷病其實也不算什麼了。
簡愛和希斯克利夫都是頑強的人。渴望改變命運渴望被愛。這一點正是夏洛特和艾米麗本人的寫照。他們都經歷過在遭到背叛後良心的抉擇。顯然前者仍然選擇義無反顧的善，而後者選擇了惡。希斯克利夫最後的超脫也許可以說是殊途同歸。艾米麗有很深的悲劇情節，她看淡人世悲歡，通過修鍊痛苦追求更高的境界。所以她才會在弟弟死後拒絕治療自己疾病，讓才華早早凋敝在二十九歲。而夏洛特正如簡愛，她受盡苦楚卻仍不放棄追求人世間溫情美麗的東西。她是三姐妹中唯一一個邁進婚姻殿堂的，卻也不幸早早死於妊娠期的疾病。這兩種人生態度分不出軒輊，至少從美學角度上是這樣。我目前讀過的書不多，還很難做出審慎的評價。可能從心理感受上呼嘯山莊來得更深刻一些使我更喜歡呼嘯山莊。對於一個對純美有執念的人來說，在現世中生活總會抱有艾米麗這樣的態度。對於一個追求現實生活幸福的人來說夏洛特顯然更可取。我更喜歡《呼嘯山莊》呢。《簡·愛》最終總有種妥協的現實味道，而《呼嘯山莊》里充斥著濃烈狂熱的愛恨，讓人靈魂為之震懾，它是我最喜歡的一本名著，沒有之一。
主人公的話，應該是簡愛的女主吧，那份自尊、良善，不虛不偽地轟擊我脆弱矯情的靈魂。
兩部都是又硬又峻的感覺不過呼嘯山莊重在情節簡愛重於內容……都蠻喜歡關鍵讀得下去有味道
讓理智來引導我的誠摯的感情，它必須是自尊的，也是自愛的——簡愛我愛你，我剋制不住的愛你，雖然理智上我應該給你自由，但是我無法壓抑自己的對你強烈的感情——羅切斯特我們的結合是響應革命的號召，是響應毛主席的教導，這是為了我們可以更好的開展革命事業，你如果不同意就是背叛偉大的革命事業，就是背叛偉大的毛主席——聖約翰凡是阻擋了我愛你的，GO DIE！！！——希斯克里夫有人認為《呼嘯山莊》寫的是復仇的故事，我倒覺得它寫的完全是愛情，日日夜夜呼喚著凱瑟琳的希思克里夫，多麼的渴望得到她，這比簡愛出走後羅切斯特對簡愛的渴望，以及簡愛對羅切斯特的渴望更深，更強烈，更瘋狂，那麼直接導致的結果當然就是復仇了，因為愛無所寄託啊。難道這不比內心獨白好看多了嗎？再豐富的內心獨白，再睿智又誠摯又充滿感情的的對話都不及希思克里夫復仇行動叫人感動。直致希思克里夫的幻覺與死亡，這也可以解釋亨德利和林敦死後為啥他也很快死了，復仇的時候愛變為恨有所寄託，復仇完了又沒有了寄託，所以就思念至極，和她天堂見了，也許是地獄，不過希思克里夫是完全不介意的。當然他這種愛的瘋狂和偏激的行為是不對的。
所以我更喜歡《呼嘯山莊》，什麼自尊自愛，什麼真摯感情，什麼他媽的革命事業，跟我比愛的深刻？愛的誠摯？GO DIE！！！
你們只能叫愛的清新。「我愛你，但是我也愛自己。」
「我愛你，是因為你活得更像我自己。」剛看完呼嘯 希斯克利夫這個人在心頭縈繞一時半會沒法忘 看完簡愛心裡只有一句話「我愛你，但是我也愛自己。」簡愛這個人物具有當時西方社會女性少有的理智與清醒。說她清醒且理智一方面肯定是體現在在教堂里果斷決定拒絕和已有家室的羅切斯特組建家庭，另一方面還是她的拒絕，在面對約翰（好像是叫這個…）的邀請一起去印度傳教時簡愛仍舊拒絕了，因為啥因為她太知道自己想要什麼了。她清醒極了。呼嘯山莊整個故事內容自始至終都有一種無形的仇恨的壓抑感。作者把這種感情傳達得沒話說。呼嘯山莊的結構形式很特別 由一個租房客洛克伍德拜訪希斯克利夫開始，然後再通過管家肖恩太太的講故事般的敘述，到最後洛克伍德時隔幾年再一次拜訪呼嘯山莊 完整又完美地終結整個故事。說情節 怎麼說呢每個人與每個人無非都是因為「愛」與「恨」 而「恨」說到底還是因為「愛」，因為太愛太愛了，或者說 是愛而不得。希斯克利夫對凱瑟琳的愛用瘋狂是沒法形容的，深愛也是遠遠不及的，希斯克利夫的愛像熊熊火焰，這場火燒毀了兩個家庭，燒毀了凱瑟琳，最後也終於徹底燒毀了自己。書結尾一句「在這樣平靜的土地下面，長眠者竟會不得安眠呢。」《呼嘯山莊》帶給我的是一句話是「我愛你，是因為你活得更像我自己。」希望我讀懂了呼嘯的百分之一。
回到問題 就現在，我更喜歡《簡·愛》，而《呼嘯山莊》帶給我的震撼讓我不敢讀第二遍。或許《簡愛》更好，但是《呼嘯山莊》的震撼，確實不是可以用言語形容。
為什麼愛因斯坦曾是個瘋子，為什麼梵高孤寂而無人問津？
《呼嘯山莊》在當世被當作天馬行空的幻想，亦是並不被人們所理解的。這其中，也包括艾米莉的姐姐，著作《簡愛》的夏洛特。可這些東西，竟都成了後世的珍寶。
兒時看過一半的《簡愛》，覺得枯燥，就不再讀了。這本書把自尊和「我」看的很重，也新奇的提出了女性獨立的思想。
我只能說，這在人類社會，是很好的著作。但是——如果主角是個十惡不赦的惡鬼呢？
況且，沒有「我」，沒有女東家，沒有學堂。有愛人的屍骨，有石楠花那樣的背叛（石楠花花語是倔強和背叛的愛），有壓抑數年的仇恨，可以讓人隨時烈火焚身。
可是就這樣一本讓人回想就不忍心重溫的書，卻也有歡愉，有美好，有最後的希望，以及至死不渝的愛情。
再回想那柜子上，滿滿刻著凱瑟琳·希刺克里夫。如果愛情一定要談及自尊，或許，真的沒有那麼愛。真正的它，可以跨越死亡，跨越一切。時光也無法摧毀那熱烈。讀罷，我看到了遠方的田野和湖泊。而不僅僅是人類的世界。
《呼嘯山莊》或許就像梵高的畫一樣，孤獨的人，總會有一些共鳴。年少讀簡·愛，經世讀呼嘯。
呼嘯山莊吧。
非「震撼」二字無以表達
呼嘯山莊，因為我偏愛兼具文學美學和哲學價值的作品。
簡?愛的思想是超越那個時代普遍的女性的。她理智和自尊，敢於追求愛情但是把自尊和平等放在了心裡第一位。在面對深沉的愛情和精神上不能接受的矛盾下，最終選擇痛苦地離開，是讓人肅然起敬的。她沒有當時一般女性的輕浮，真正擁有愛自己的靈魂。和羅切斯特先生的愛情可以說終成眷屬。
希刺克厲夫和凱瑟琳的愛情是瘋狂的。Whatever our souls are made of,his and mine are the same.他們因為看見彼此靈魂的相同而深愛著，儘管凱瑟琳嫁給林惇。凱瑟琳的選擇不同於簡?愛，她表面妥協於時代女性的普遍選擇，要體面的生活，卻精神上愛著希刺克厲夫。轟轟烈烈。
我更喜歡哪一個？如果我處於相同環境，我更傾向於簡?愛。如樓上說的，簡?愛寫的是一個人，呼嘯山莊寫的是一個時代的世界。在兩者面前，我更願意如簡?愛一般，理智回歸。呼嘯山莊....雖然主人公按現在說就是對作男作女作死活該那種...就是不知為什麼很為他們的結局感覺很難過
推薦閱讀：