知乎是否應該禁止用戶募捐？

01-12

如何看待知乎用戶「童瑤」涉嫌詐騙？ - 網路詐騙

這個事件發生後想到的這個問題

第一：禁止個人名義募捐，知乎作為平台有義務承擔信息篩選責任，這種篩選難度可比快播小多了。

第二：凡是需要募捐的，都應該由受捐方向知乎提交相關證明，並由知乎進行相關證明材料的真偽鑒定，決定審核過否，及發布否。

第三：如果知乎方面表示沒有人力物力財力進行那麼複雜的工作，那就一律封禁募捐；助紂為虐遠比不做善事更嚴重，如果知乎做不到，那麼就兩權相害取其輕。

========================================================

一個平台做大了，就要承擔相應的社會責任，因為已經具備了社會影響力。

募捐規則：

1-由受捐方向知乎官方申請，並且理由需要被官方認可，官方認可後受捐方提交相關材料。

2-在收到材料後，知乎官方應該及時展開材料核實工作，受捐人信息必須公開，接受社會的監督。

3-材料審核工作結束後，由知乎官方發布平台信息並公開相關證明材料，發布投票進行最後公審。

補充3.5-還需要設置捐款額，一旦達到捐款額將立即關閉捐款通道頁面。

4-公開投票環節，設置a認捐，b不捐，c觀望三個投票項，只有a認捐票數高於80%以上才算通過。

4.5-設置最低起捐額度，一來是為了讓捐款人重視自己的錢為自己的錢負責，二來為了讓受捐人明白這錢的意義。

至此為止，知乎開放官方捐款渠道，並且捐款需要登記個人有效聯繫方式及個人信息，由知乎官方進行信息保密工作。

========================================================

獻醜隨手塗鴉一個捐款制度規則。

如果要質疑知乎是否有責任的，請繞道，這個回答里不歡迎給知乎洗地的。

用白話來說：一個平台一旦擁有了一定的用戶量及影響力後，其發布在平台的信息就會天然的獲得比其他一些小型的影響力低下的發布渠道更多的影響力和可信度，可以理解為俗稱的品牌效應，那麼在此影響力基礎上平台本身就要負擔起對信息的篩選過濾責任。

用黑話來說：在你的地盤兒出事兒了你不負責誰負責？

「沒有底蘊的開放是瓦解，沒有原則的包容是妥協」

起碼要募捐也要找到一個跑不掉的負責人吧，官方出面最好了。而且，還有核實情況，附上一切資料。

然而對於非金錢上的募捐，譬如眾知乎er對祂的募捐……早已超過10^10秒了吧。。。

-----------------------------------------------

不抖機靈地說，知乎官方對於任何關於財產上的轉移轉讓捐贈，要麼嚴格官方審查要麼完全杜絕