有些窮人為什麼還養寵物？自己都過的很艱難了還為什麼養寵物？
01-12
首先表明一個態度，並不是歧視窮人，因為我也是。也不是對養寵物有意見。只是遇到了一些事實，很想知道這些人是怎麼想的？
遇到過：1.曾經在群租房住過一段時間，就是那種大房子被二房東隔開好多間共用衛生間的那種，一對小情侶住了一個小間，看得出經濟條件不是太好，但養了個蠻大的狗，遛狗、買狗糧。2.遇到一個大姐，在一個還算髮達的二線城市，工資是1600，她老公是事業單位開車的司機，工資也不高，目測夫妻倆收入一共最多5000左右，房子是租的，家裡養了2隻寵物，一大一小，各種寵。3.小區樓下有房東將車庫改造成房間，租給一對中年夫婦，算是社會底層人吧，也養了狗狗。疑問來了，養個狗，再怎麼，一個月也要百八十塊的費用吧？而這些連水費電費都需要非常節約的人，寧願花錢養寵物，是怎麼想的？
補充：忘記知乎的密碼了，上來一看，我這個沒什麼營養的問題，居然還有蠻多人回復，其實我也就是好奇他們的心理而已，並沒有對窮人養寵物有什麼意見，要說有意見，那也就是有些養寵物的朋友沒有照看好寵物，真的影響到別人生活了，無關窮富，感謝各位的回答，有些回答真的很好，讓我多了一點思考，別人的生活，你看看就好。
比起窮人為什麼要養寵物，更想問窮人幹啥要養孩子，更甚為啥要養2+個孩子？
夜跑時候看到一個老爺爺，牽著一隻串串小白狗，小狗長毛，特別乾淨特別白，牽引繩是自製的，項圈什麼樣我沒看清但是繩子就是織毛衣的那種毛線繩。爺爺年紀大了走不快，推著一輛很破的自行車，小白狗也特別慢的走在爺爺前面，也不著急。
也許它吃不上幾十一斤的狗糧，但是有爺爺一口吃的就不會餓著它。雖然它沒有很漂亮的牽引繩，一根毛線也可以帶它回家。每天吃飽穿暖，有人愛。就夠了！最後
摸摸它毛絨絨的小腦袋
真的就什麼煩惱都沒有了吶！2017.9.22更新
現在家裡有兩個小狗砸啦
我們小區邊上，住著一個孤寡老頭，一輩子沒結過婚，無兒無女。領著低保過活，真正的窮人。老頭沒啥愛好，就養著一條別人遺棄的流浪狗，每天大清早拎一份豆漿烙餅，自己吃一口給狗喂一口，像照顧自己的親孫子一樣細心。別人都笑話老頭家的狗比人的生活都好。老頭嘿嘿笑著說，沒人要怪可憐的，也是個伴兒伴兒。我想，老人養的不是個寵物，是個可以聽他說說話的伴，一隻接受他施愛的狗狗。
俺們窮人也時不時下下館子，kk歌什麼的，窮日子也需要找點東西樂呵樂呵子曰，做人呢，最重要的是開心。
你有病吧，沒錢還養寵物你有病吧，沒錢還旅遊你有病吧，沒錢還逛街你有病吧，沒錢還處對象你有病吧，沒錢還玩遊戲你有病吧，沒錢還換手機你有病吧，沒錢還玩攝影你有病吧，沒錢還。。。
。。。
。。。你活著，想要做什麼呢？我都已經是窮人了，養個動物TM還歧視我！我家狗吃你糧食了啊！！！
我小區里有個老頭活了110歲，你想知道他為什麼那麼長壽嗎？
富人：題主個小資，連看病都看不起，還找什麼女朋友富人2：題主個小資，連女朋友都找不起，還買什麼充氣娃娃富人3：題主個小資，連充氣娃娃都搞不起，還買什麼飛機杯。
富人4：題主個小資，連飛機杯都用不起，還擼什麼管
富人5：題主個小資，連擼管都不超過30分鐘，還長jj幹什麼富人6：跟你商量個事兒，既然你jj都用不著了，我5塊錢買來泡酒。富人7：跟你再商量個事兒，既然你jj都沒了，也沒什麼事兒好乾了，不如到我這兒搬磚。貧窮不可怕 可怕的是孤獨
社會底層的難處很多，寵物無盡的愛和信任給予了你眼中的窮人一絲陽光，一縷清新空氣，讓他們得以在這個世俗繼續活下去的勇氣之一
我也養狗我認識一個算是大媽級別的女性，維京人，小時候隨父母移民到美國，現在住的房子是父母當年給她買的，已經殘破不堪了，我這輩子沒見過這麼破這麼亂的房子！這房子破亂到你就算超低價買下但是清理整頓整修的價格完全可以建個新房子了！！她一個月就賺1500美金交完醫療保險就剩1000美金，養了5隻貓！！早年因為離婚對她的打擊自己暴飲暴食，現在胖的已經完全無法正常生活！就連每周把垃圾桶從家門口拖到馬路旁都辦不到，然後她還得伺候5隻貓。我感覺這幾隻貓對於她來說是生活的寄託吧！平時沒人陪她聊天，最起碼她可以跟貓說說話，每天回家還有盼頭！夜深人靜，逢年過節的時候不至於太孤獨！
人窮在社會上會遭人歧視啊 很難受的
然而寵物不會 它只會愛你
一個月三四百塊錢能幹啥，並不能使他們過上貴族的生活，但是一個月三四百塊錢，能給他們帶來滿心的愛，這不夠么
被愛產生的幸福感，與愛人產生的幸福感相比，後者更幸福。被愛是福氣，愛人更是一種幸福。延伸開來，在知乎得到知識是一種幸福，在知乎輸出知識並得到他人的認可，更是一種莫大的幸福與成就感。窮人本來就窮了，在物質上得到的享受可能並不多，但是在精神世界，有無限的可能。寵物，在你孤寂時，安慰你，開導你，讓你能感受到愛和信任。物質生活的豐富多彩，帶來的快樂和滿足總是暫時的，除非你有源源不斷新的刺激。只有精神世界的快樂和幸福，才是持久的。我們買包，買的不是包，買的是一種情緒，擁有喜歡的物品時那種滿足感。
窮人的定義（廣義上）就是物質上的缺失，物質的缺失勢必會帶來失落，孤獨，挫敗等感受，而要彌補這一切，只能從精神上入手，寵物的出現就很容易填補這一塊缺失。
那些富人那麼有錢，為什麼不把錢分給我們？
我曾經有與提問者非常類似的疑問，而且感受強烈，所以特別想說說我後來的反思。我的看法是，這是提問者自己的問題和非常好的反思自己的價值觀的機會。我們選擇做一件事是我們有做這件事的意願，能從這件事中得到我們想要的東西。我們喜歡小狗，就養一隻，感覺到寵物的陪伴和快樂。但在題主這裡，窮人的任務是賺錢和省錢，不是生活必需品就不應該花錢。否則他會著急，覺得別人享受了他本來不應該享受的東西。我不認為題主在炫耀，這反應了他的價值觀，對自己他也會這麼要求。比如，他還不夠成功時必須努力，不能放鬆。他還不夠富裕時不應該花額外的錢，比如去喝個咖啡或者買束花，他覺得錢應該花到應該或必須的地方。很多人都有這樣的想法，只是有些人特彆強烈，對於這樣的人，我覺得如果能意識到自己的想法，同時意識到不是非這樣不可，有很多人也許也不富裕，但可以很坦然地享受生活，也許會有些觸動和改變。我曾經這種感受就非常強烈，我覺得楊白勞欠著地主的債，還給喜兒買紅頭繩太不可理解。我看過一部電影、好像是郭富城演父親的一部電影，他們很窮，就在快還完錢時一次騎車時從下坡衝下去玩結果摔壞了車，我恨的牙痒痒。其實窮人富人哪裡說的清，有人沒有多少錢，但別不覺得匱乏。有人錢不少，卻從來不捨得花，要花時必須給自己一個非常光明正大的理由，其實再多錢也好像不是自己的。這才是窮人。也許我說的完全偏了，忍不住答了
首先，並不是所有的狗都是你以為吃狗糧吃肉骨頭這樣才能養的，換句話說，養一隻狗並沒有你想的那麼開銷大。其次，人這種生物，感性起來了，別說養只狗，養個完全不管自己死活的孩子，也是要拚命護著的。最後，理性，且窮，且養狗的人，只是經過考量，他們覺得，一隻狗狗帶來的快樂已經超過了貧窮生活帶來的痛苦。窮人絕不是為了養狗而養狗。
養寵物是為了滿足自己內心某種慾望。而滿足慾望和窮與富沒有關係。
人們會把各種需求按自己的喜歡程度排序，有些人喜歡漂亮衣服，吃的差一點兒也不覺得什麼；有些喜歡美食的可能覺得人生第一要務是吃好吃的，衣服啥的能穿就行。
有些喜歡狗狗的可能覺得其他事情沒什麼，但一定要養只狗才好玩。
寧可食無肉，不可居無狗。
推薦閱讀：