就地緣政治的角度來講 伊朗和土耳其 哪一個在中東地區優勢更大？
伊朗前和土耳其同為中東大國 隨地域不同但兩個在目前中東地區算是最有潛力的兩個國家，土耳其接歐洲發展方向也更偏西化 伊朗接海灣通過石油資源來發展經濟（有一些弊端），雖然政策不同但是從地緣政治的角度來看 哪個未來在中東地區更有發展優勢？
最近政治剛好在研究這個課題 所以想和大家討論一下 北非地區埃及什麼的先不算就中東地區來講
伊朗北靠裏海，南臨波斯灣。國土面積1684000平方千米，跟新疆差不多大。人口約7900萬，相當於一個江蘇省。比起東西兩個鄰居——阿富汗與伊拉克之和，還要大68%，人口要多40%。
伊朗最重要的地理特徵是多山，這個國家主要領土都位於伊朗高原上，諸山守護著伊朗的邊界與城市，同時也界定了如今伊朗的地理位置。而後文所有的推論也都是從多山這個基本點所展開的。
伊朗境內最大的山脈是扎格羅斯山脈，西起庫爾德斯坦，東至霍爾木茲海峽，如上帝不經意之間的揮毫，在伊朗高原的西部與西南部綿延了1500公里。西部的起點位於土耳其與兩伊邊境，雖然在此處三個國家都是群山起伏，但土耳其的山脈卻漸漸消失，伊拉克更是一片平坦，也就是歷史上大名鼎鼎的底格里斯-幼發拉底盆地。伊朗就可憐多了，山脈在伊朗境內反而陡然升高。歷史上波斯和美索不達米亞的歷史邊界就誕生於此。
伊朗的北部則是另一條山脈——厄爾布爾士山脈，西起亞塞拜然，東至阿富汗。沿著裏海南岸綿延橫亘，將卡拉庫姆沙漠劃給了土庫曼。
扎格羅斯山脈就像一座橋樑橫架在裏海與波斯灣之間，而伊朗則是另一座橋，連接著印度次大陸與地中海，地理位置十分關鍵。但由於它龐大的面積與多山的地緣，伊朗不易征服。
伊朗令人垂涎，並不僅僅在於此地理位置，更在於它的油田，石油的戰略意義不可小覷。君不見那些產油國富得都不需要流油，因為人家自己有油。伊朗的石油產區主要分布在三個地方：西南部波斯灣沿岸；兩伊邊境北部；以及庫姆城附近。由此可見阿拉伯河東部地區至關重要。伊朗擁有世界上第三的石油儲量，也是世界第四大石油生產國。是不是覺得哇塞好有錢！要是這麼想還是太拿衣服。
伊朗是世界第二十八大經濟體，似乎排名還不錯？但是人均GDP才第90名，我大天朝還排第69名。
有油咋還這麼窮？表面上的原因是石油產業的低效率以及無能的政府。但毛主席教導我們看問題要看本質，更深層次的問題還是得回到多山這個特徵上——伊朗龐大的人口都堆積在山區。伊朗人傻？中部明明有塊海拔低的地方。但上帝對於伊朗的殘酷就是關了它的門（幾乎沒有平原地區），還不給它開扇窗。除了西南部，這裡聚集著阿拉伯人，以及東南部，這裡居住著俾路支人，伊朗的其他低地地區都是沙漠盆地。
想像一下，一個國家的7000多萬的人基本都居住在山裡，山地的基建成本之高眾所周知。而要想發展石油工業，面臨的必然性的問題就是高昂的交通成本。人煙稀少的山區尚且難以發展，伊朗的山區如此特殊，經濟生活的改善更是難上加難。
伊朗不可能靠高價石油抑或提高產出就從根本上改變經濟弱點。多山決定了基礎建設成本的高昂，進而直接侵蝕著石油生產的利潤。當然石油生產肯定有益於伊朗，但指望靠著它就能鹹魚翻身無異於痴人說夢。
可愛滴伊朗兒童
無奈的伊朗只能尋找宜居平原。目光自然就瞄到了西部——歷史上的美索不達米亞與巴比倫，換種說法是如今的伊拉克。如果可以將這些平原佔為己有，並發揮龐大的人口力量，也就可以為未來的發展打下根基。
怎麼打？上上策便是從西南部的平原攻入底格里斯和幼發拉底河盆地，繼而向西直取地中海。當年的文明古國波斯就是這麼做的，並順便干倒了希臘和埃及。通過征服平原，波斯在這片土地上站穩了腳跟，建立起了自己的帝國。山區的戰略特點就在於，低地難以向上進攻，而山區則容易向下衝鋒。將山區的戰略優點與平原的生產優勢相結合，為波斯人以後的擴展鋪平了道路。
盛極一時的古波斯帝國
但山區也並非完美，它是天然的防禦機制。但如果想擴張，想進攻，需要後勤補給、需要交通運輸，山區的短處就暴露無遺了——運輸是個大問題。在這種情況下，伊拉克對於物資供給的重要性更加不言而喻，不搞定伊拉克，就不用談以後的星辰大海了。
經過了以上的梳理，就可以分析出伊朗的地緣政治任務：
控制扎格羅斯山脈和厄爾布魯士山脈。這兩座山脈附近是人口聚集的核心區，也是抵擋攻擊的緩衝區。
控制卡維爾鹽漠和盧特沙漠以東的山區。此舉意圖保護臨近巴基斯坦和阿富汗的東部邊境，也是伊朗的第二道防禦機制。
保護阿拉伯河防線，從而保住靠近波斯灣的伊朗西海岸平原。
控制少數民族與宗教團體。
提防境外大國的威脅與勢力滲透。
二十世紀五十年代之前，是英國在操縱伊拉克想對付伊朗，然而再日不落還是要落，伊朗以為可以喘口氣，結果山姆大叔來了。
美國在伊朗東部的阿富汗與西部的伊拉克部署了大量軍事力量。伊朗仗著群山庇佑，倒也不擔心山姆大叔強攻。但問題是，美國也不蠢，通過鼓動伊朗境內的民族衝突，就足夠達到目的了。正如同1980年薩達姆所言，直接進攻扎格羅斯山脈只有傻子才會幹，真正的捷徑在於操縱傀儡——伊朗境內的少數民族勢力。
美國已經開始實施計劃。在東南地區，俾路支省，美國就支持當地的分裂行動。波斯灣西北岸的胡奇斯坦地區的阿拉伯人，西北部的庫爾德人，都受到了美國的影響。還有一些證據，美國正暗戳戳地想借亞塞拜然來煽動伊朗西北部地亞塞拜然人，滋長他們的民族主義情緒。
伊朗也在反擊：
維持強大的安全力量。尤其防止美國對胡奇斯坦地區的入侵，畢竟該地易攻，且石油儲備豐富。
其人之道還治其人之身。操控伊拉克和阿富汗的少數民族與宗教勢力。
維持山地的軍事力量，與美國對抗。
打造且炒作核力量，嚇唬美國。
「Death to America （美國去死， ）」是伊朗經常引用的伊朗國內政治標語
伊朗的多山也決定了伊朗的戰略核心是以山地為防禦。只要縮在山裡面，就不容易被打。伊朗也在通過強大的安全系統努力控制內部衝突問題。古波斯帝國對於其他族群一向擅長鬍蘿蔔加大棒的方法，如此策略遺傳到伊朗身上，就產生了強大的情報與安全部與精銳的伊斯蘭革命衛隊（IRGC）。
伊朗是個自我封閉且滿足的實體。拋卻貧窮不談，伊朗還是有許多優點：邊界易於防守，強有力的中央政府，以及不可少的情報與國家安全機構。這些優勢足夠伊朗對付境外大國在它周圍撒下的網。
可見伊朗是支潛力股，它比周圍國家都要安全。而且伊朗也很低調，很擅長使用隱蔽的能力來達到低成本低風險的力量投射，並阻止別人也這樣。所以其實上帝還是給了伊朗一扇窗——抓住大山這個關鍵點，同時控制好內部，伊朗就能打好自己的牌。
至於核項目是個很有意思的一招。如果真的踩狗屎運搞成了，那就極大地提高了國防軍事力量，進而抵禦外界。就算沒搞成，通過炒作這個項目，也能嚇唬嚇唬別人。別人無法確定伊朗到底是否具有攻擊性核能力，且伊朗如此炒作自會樹立一種極端意識形態的形象，使得自己的行為更具不可預測性。伊朗真擅長保持神秘感。
與老仇人俄羅斯毛子一樣，土耳其也是個橫跨亞歐兩洲的國家。它的國土包括西亞的安納托利亞半島、以及巴爾幹半島的東色雷斯地區。
除此之外，土耳其還擁有著世界上最小的海——馬爾馬拉海。小個子有大能量，不要小瞧了這個老幺，馬爾馬拉海可是亞洲小亞細亞半島同歐洲巴爾幹半島之間的內海，也是黑海與地中海之間的唯一通道，具有重要的政治及軍事戰略地位。
馬爾馬拉海的絕大部分都被土耳其的領土溫柔地環抱著，只在東北過博斯普魯斯海峽通黑海連接，西南經達達尼爾海峽通愛琴海，地形之特殊，讓土耳其在海洋強國面前多了份硬著腰板說話的底氣——它可以通過馬爾馬拉海掌控黑海-地中海的跨海貿易，同時吃著碗里的不忘鍋里的，不放過亞歐路上貿易的機會。
當然，福兮，禍之所倚。如果土耳其人只是滿足於馬爾馬拉海這點小甜頭，必然會在全球海洋貿易這塊大蛋糕上連喝湯的資格都撈不著，歷史上有太多固步自封繼而一敗塗地的例子。同時，也會極大損害亞歐貿易，被某些國家視為眼中釘肉中刺。想擺脫這種困局，土耳其不得不擴張。
樞紐伊斯坦布爾以及周圍列強
土耳其地緣任務一、在安納托利亞建立起防禦陣地要想擴張，就要穩住後宮，也就是安納托利亞高原。這是片半乾旱的高原，山丘連綿，地形崎嶇。山多就意味著基建與農業成本的高昂，意味著資源的相對缺乏。相較於一片平坦的馬爾馬拉地區，毫無吸引力。
但多山也意味著得天獨厚的防禦，不是亞洲強國想打就能打。因此，安納托利亞被打入冷宮之後又重新獲寵，土耳其人在這裡構建了防禦陣地，但人生真相永遠如此殘酷，如此策略其實是以安納托利亞為緩衝，從而一心一意地建設平原地區沃土。
這是關於一個有剩餘利用價值的備胎的凄慘故事。
土耳其愛的是多瑙河河谷！
多瑙河是歐洲第二大河，是歐洲重要的國際航道，也是世界上流經國家最多的河流，畢竟歐洲一個國家就跟我們一個省差不多大。土耳其這個亞洲小弟為啥想分一杯羹？首先多瑙河離土耳其很近——距離馬爾馬拉350千米，就比石家莊去帝都多50千米。其次河谷地帶土壤肥沃，可提供大量耕地。最重要的是，黑海周圍並沒有海軍強國，土耳其可以在巴爾幹半島的東部維持自己的利益。
除了安納托利亞，還有其他四處天然防禦。第一個是在中部橫穿保加利亞的巴爾幹山脈，以及在西南部屹立的里拉和洛多皮山脈。顯而易見，它們攔截了歐洲南部與東部的豺狼虎豹。是馬爾馬拉沿岸地區的西面屏障。
第二個是摩爾多瓦，這個國家曾經是前蘇聯的一部分。它所處的地區史上稱為比薩拉比亞，此處多瑙河三角洲與科爾巴阡山相遇，依託著三角洲天然的地勢，土耳其可以在此屯兵抵禦從歐亞草原侵入的力量。
第四個是維也納。維也納位於阿爾卑斯山的東北麓和維也納盆地西北部之間.。能攻佔此處，聯合薩拉比亞，抵禦北方不成問題。
然而土耳其的祖宗奧斯曼帝國功虧一簣，未能抱得維也納歸，在潘諾尼亞平原受挫於歐洲人，昭示著帝國的終將覆亡。
三、奪取並守衛克里米亞
迎娶多瑙河之後，問題並沒有完全解決。如何保住馬爾馬拉與巴爾幹地區兩個寶貝兒子？就不得不面對歐亞草原與地中海的威脅。
黑海北岸有一個特殊的地方——克里米亞。這塊半島通過僅6.3KM寬的皮里柯普地峽與大陸相連，此處地勢稱之為一夫當關萬夫莫開毫不為過。克里米亞還將黑海一分為二，同時又影響著頓河流域，奪取克里米亞半島也就意味著控制了黑海北海岸，通往黑海的貿易是誰說了算顯而易見。軍事上，以克里米亞為跳板向北發起進攻也相當有利。
四、沿整個地中海東部構建海軍設施
至於最後的地中海，複製粘貼克里米亞策略就行。在愛琴海沿岸部署海軍部隊保護馬爾馬拉，加上塞普勒斯，從而獲得地中海東部，進而全面封鎖住通往東地中海的路徑。
奧斯曼的東地中海堡壘。愛琴海大概有2500個島嶼，估計上帝造這片的時候手抖了。
當然，紙上談兵永遠容易。愛琴海島嶼眾多，資源稀缺，所以很難迅速佔領，敵對勢力可以越島攻擊土耳其。塞普勒斯也沒好到哪裡去。
所以在地中海東部試圖建立起一個帝國需要的人力、財力遠非一般。在這一點上，多瑙河地區的肥沃耕地與充足資源實在令人側目。
美麗滴愛琴海星軌
五、發展政治經濟體系以融合被征服的民族
極盛時期的奧斯曼帝國所到之處勢如破竹，太過神槍手的速度導致了一個很尷尬的問題：what?人不夠了？我私心覺得多爽啊，房價一定很便宜。解決方法也不難，用被征服的人口來繼續經營就行了。與蒙古帝國很相像的是，奧斯曼也動用了很多俘虜加入軍隊，果然帝國們都是一個套路。
這種融合而非剝奪的統治方式，帶來了一個真正的多民族管理體制——米利特製度，它正是帝國長治久安的關鍵。政治上，地方政府可獨立運作，甚至可以反抗統治者。法律上，帝國合共有三個法院系統，穆斯林及非穆斯林各佔一個，非穆斯林包括猶太人及基督徒管轄的宗教社區，另一個是貿易法庭。經濟上，鼓勵受迫害的猶太人來君士坦丁堡等地居住經商。國家採取多元文化與宗教政策，穆斯林與非穆斯林都被視為帝國臣民。在軍事上，連最引以為傲的禁衛軍幾乎都由非土耳其裔的人組成。
奧斯曼帝國的擴張路線中，盲目地吞併了太多並不具有重要戰略意義的地區，比如波斯尼亞，抑或高加索以及美索不達米亞。
只有通過海軍控制東地中海才能真正取得戰略優勢。甚至還可以以此為基地，控制北非。
讓我們走出歷史的迷霧，重新看看如今的土耳其，它難現奧斯曼的輝煌，一來難以擴張，二來如今的土耳其人已經不是當年的土耳其人。
首先是區位問題。海洋運輸業的發展影響了整個地中海，歐洲可以繞道非洲直達遠東，經過地中海，地中海從此孤立，不復繁華往昔。蘇伊士運河開鑿後，地中海航線事實上已經在英法列強的掌控下，奧斯曼能維持表面上的統治就不錯了，更無力壟斷貿易路線。
奧斯曼的新航線
冷戰時期以及結束後，每個大國都在尋找並劃分勢力範圍。土耳其面臨著輕易便可壓制它的鄰居。他們別無選擇，要麼擴張要麼滅亡。但擴張不容易，充滿了危險與挑戰。
首先，巴爾幹半島是出了名的火藥桶。這裡地緣政治、歷史、民族、宗教的混亂三天三夜都說不完，而且很多都是歐盟與北約的成員或者受保護員，但這已經是最優選了。
巴爾幹的民族多到數不過來。。
其次，山多的地方各種少數民族多。有超過50個民族生活在高加索地區，其中最出名的就是傳說中的車臣人。高加索也是窮山惡水之地，但離歐亞草原又近，容易受到攻擊，當然不適合擴張。
其次便是土耳其人的性質已然改變，現代的土耳其只是奧斯曼帝國之中很小一部分。18世紀那場戰役導致丟了克里米亞這塊戰略之地，跟著便是巴爾幹地區、阿拉伯領土。沒人要的安納托利亞留給了土耳其。
當然自己的兒子再丑也得要。奧斯曼覆亡後的土耳其對安納托利亞進行著基礎投資建設，雖然緩慢，但勝在穩定。基建搞好了，人就願意來，商人、官僚、警察軍隊都慢慢形成。21世紀的安納托利亞已經可以在各方面努力向馬爾馬拉地區看齊。
於是土耳其出現了分化。他們不再歡迎異族，也不再包容異教。除此之外，土耳其人自己的社會中，都存在著世俗的「馬爾馬拉海派」與宗教的「安納托利亞派「的分裂。前者寄希望於土耳其與歐中的交接，後者則期待著伊斯蘭世界的拯救。
土耳其國內就如同一鍋沸粥，翻騰著不同派別的權利、宗教鬥爭，前路何方，無人能知。
歡迎關注我團微信公號：地球觀察團ID：diqiuguanchatuanhttp://weixin.qq.com/r/BTr95TzEhmH5rXiG928X (二維碼自動識別)
伊朗更具有潛力。從地緣政治來講，兩個國家都是中東的戰略要地，伊朗有能力控制波斯灣（大國角逐）。同時，土耳其扼制土耳其海峽。借鑒樓上提到的，中國的一代一路必然和這些地區建立更多的聯繫。從軍事角度看，伊朗的現有軍事力量是強於土耳其的。況且土耳其現在對待isis的態度是處於一種遊離狀態也就是很曖昧。加上目前的形勢來看，土耳其是處於劣勢的。 下面說最重要的一點，現有的政權形式（包括宗教）。土耳其從凱末爾改革開始，學習西方，將權利世俗化，也就是將權利從神權中放下來。的確，穆斯林世界遜尼派佔據大多數，而什葉的範圍有限。但是他們畢竟從一個整體的穆斯林世界撕出了一個新月，且這個新月形的什葉派實力不容小覷。伊朗是政教合一，精神領袖高於一切。在伊朗這邊呆了兩個多月來看，弊端很明顯。人民很壓抑，渴望更加開放的生活。但是，人民群眾很團結，很服從宗教領袖的講話。將政權軍權神權集結，保證權利的穩定性。 現有經濟，伊朗國內資源豐富，重工業相比土耳其較好，但土耳其則差別較大，輕工業較好，資源較匱乏。 總體來講，伊朗勢力大於土耳其！
我覺得是【沙特】
●一有錢【6個海灣石油富國是一體的】
●二有意識形態【伊斯蘭教和阿拉伯帝國就是從這裡起源，全球穆斯林都朝向麥加】●三「輸出革命」【說是希拉里的金主也好（給希拉里那麼多錢幹什麼？），ISIS的金主也好，打葉門也好，資助埃及也好，出錢在英國/美國/德國修清真寺也好……】處於熱帶沙漠氣候的成功經濟體【沙特】才是那個伊斯蘭世界的老大哥？才是扛起伊斯蘭大旗的人，才是復興伊斯蘭的人（迪拜塔），才是伊斯蘭的正統
沙特雖然自身才3000萬人（原來才2500萬，人口暴漲啊），但是加上海灣其他五國也有四五千萬，GDP二、三萬億美元呢，比土耳其、伊朗、埃及「不知道高到哪裡去了」？
另外土耳其在主張自己的「突厥」，
伊朗在主張自己的「波斯」，只有沙特在認真主張自己的「伊斯蘭」（阿拉伯是伊斯蘭的主體，而沙特又是阿拉伯絕對的領頭羊，但是沒有什麼人在主張阿拉伯，阿拉伯其實就等於伊斯蘭）土耳其幾百年前還是基督教的領土，伊朗歷史，一直是跟西面的歐亞非伊斯蘭政權「分庭抗禮」，
所以理論上這兩個地方本質上都不具有對西亞和北非大部的號召力
伊拉克又太小，並且自己還有兩河流域的文明這段歷史。埃及也有古埃及，旅遊能賺錢，古埃及偉大，埃及人也會更多拾起一些古埃及的東西，並且目前這兩個地方發展成都還太低，處於【自顧不暇】的狀態，土耳其伊朗因為外部封鎖或其他原因也是【自顧不暇】的
只有沙特，活的滋潤，也沒有被封鎖，跟世界強權都不錯，拿錢砸死你，軍費也超過俄羅斯，還能輸出革命，輸出意識形態……
理論上，中東就是伊斯蘭世界，
沙特有統一中東的成功經驗，並且還是伊斯蘭正統。不是沙特，還有誰？土耳其的優勢大。
從宗教上講，土耳其是穆斯林世界的多數派，即遜尼派。伊朗的什葉派則是少數。
從大國政治上講，土耳其，或者是奧斯曼土耳其，不是沒有能力統一穆斯林世界，而是奧斯曼土耳其明白，大國不容許他統一穆斯林世界。而伊朗從一戰到二戰分量則要輕得多。而伊朗則要被動的多，俄羅斯、英國、美國都覬覦他的利益。
從軍事上講，奧斯曼土耳其取得的軍事成就是波斯不可企及的。
從民族獨立開始說：伊朗是一個精神化的社會，至今都是一種半自己的狀態，假如不是依靠中國、英國、俄羅斯，不知道伊朗還能不能堅持到今天。而土耳其的國父凱末爾則要聰明的多，早早的就開始排斥精神社會，並著力構建世俗社會。他明白土耳其打不過英國，以及英國的繼任者，所以土耳其放棄並非、中東、巴爾幹的大部分領土，安安心心的韜晦待時。而英法德美俄為了爭奪這些地區，紛爭不斷，也很長時間的卻保了土耳其的國家和地緣政治安全。
如何看待當今中東亂局、該如何解決？ - 中東歷史
中東不是沙特、土耳其、伊朗、庫爾德、以色列、埃及間的戰爭。而是中國一路一帶與美國重返亞太之間的戰略角力。土耳其和伊朗是兩個同級別的地緣力量，在歷史上都出現過十分強大的大帝國。但是在特定時期，還是可以在它們之間看出孰優孰劣。就當前而言，土耳其的地緣優勢更為明顯。
第一，先看氣候稟賦。對於一個地區的地緣實力，最具有決定性的是氣候稟賦。位於溫帶，擁有大片適宜人類居住土地的地方，容易誕生出強大的地緣力量。中美兩國在此方面得天獨厚。而具體到土耳其和伊朗，這兩國緯度相近，都是亞熱帶國家。影響這兩國的水汽，都是來自於地中海和大西洋。由於土耳其更加靠近地中海，因此土耳其得到的水汽更多，更加濕潤。土耳其的沿海地帶，是地中海式的氣候，內陸地區是大陸性氣候。而伊朗則全國都基本是大陸性氣候，伊朗高原的中心地帶，甚至是沙漠覆蓋。從這個角度上看，土耳其更加適合人類居住，也就是更加具有地緣潛力。
第二，再看地理位置。土耳其三面環海，在海洋經濟時代特別適合開展大規模貿易活動。而且土耳其沿海地帶，歷史上就一直是地中海區域海洋經濟的活躍地帶，希臘人曾長期在此進行貿易活動。更為有利的是，土耳其的沿海地帶，也是土耳其人口最為集中的地帶。反過來看伊朗，只有南部一面靠海，北部的裏海是內陸湖，不能真正通往大洋。此外，伊朗的人口，主要集中在高原山區，沿海地帶並非伊朗人口的中心。因此，伊朗除了在波斯灣沿海發展石油工業外，並不能在沿海開展大規模的貿易活動。
第三，離現代文明中心的遠近。現代的文明中心，主要存在與歐洲、北美和東亞三個地帶。這三個地帶是全球主要的資本來源、技術來源和人才來源。距離三大文明地帶近的地方，容易就近獲得資本、技術和人才，從而推動發展。土耳其緊鄰經濟發達的歐洲，可以十分方便地與歐洲開展經濟聯繫。土耳其試圖加入歐盟，就說明土耳其和歐盟有著十分緊密的經濟聯繫。而伊朗周邊，則大多數都是落後的國家，除了資源豐富，資本、技術和人纔則都匱乏。伊朗要與歐洲、北美或者東亞開展經濟交往，都要經過遙遠的路程。
第四，經濟的開放程度。土耳其經過凱末爾革命之後，一直堅持世俗化，在伊斯蘭國家中開放度最高。伊朗則在霍梅尼革命後，由世俗轉為了政教合一。政教合一的體制，具有天然的排外傳統，對於本國公民的各種宗教限制也遠比世俗國家多。不管是排外的傳統，還是各種宗教限制，都是經濟發展的大敵。排外則外來投資少，宗教限制多則束縛住了人民發展經濟的活力。如今的伊朗，處於一種類似於閉關鎖國的狀態，這樣很不利於它的地緣潛力的發揮。
從以上幾個因素，我們可以推斷，目前伊朗的地緣實力不如土耳其。兩國人口雖然差不多，但是衡量地緣實力的另一項指標GDP，則是伊朗大幅度落後於土耳其。伊朗的GDP大約只有土耳其的一半，這也從側面反映出伊朗目前的實力不如土耳其。而且伊朗的經濟嚴重依賴石油，結構單一。土耳其不是石油國家，製造業發展得不錯，產業更加均衡，經濟結構比伊朗好。
從地緣來看確實是土耳其更有優勢。加入歐盟，背靠北約，面對中東，隨時可以介入新月地帶。但是其內部問題一直很大。相比伊朗內部要強多了，但是地緣上也就是能控制霍爾木茲海峽，其他還真不知道。
就現在的局勢來看應該是伊朗。伊朗是目前中東民主化最成功的國家，伊朗在國際上除了西方對他的制裁(近年來有所緩和)並沒有多大問題。而土耳其除了國內庫爾德人，在外部還有與俄羅斯在黑海的矛盾，所以應該是伊朗。
這兩個地方可以說半斤八兩，哪一個較為強大應該是取決於當時整個世界的形式。比如說在地中海文明領先世界的時候，土耳其吊打伊朗沒壓力。但現在全球多極化時代，應該是伊朗更有優勢。我個人認為，隨著世界力量分布越來越均衡，伊朗高原將會處於世界中心位置。如果伊朗能保持穩定的話，這個國家在世界的地位將會大大提高。
伊朗。黑海已無價值，伊斯坦布爾早已大不如前。
等等你這個問題根本不成立。
按照知乎的風格來說就是先問是不是，再問為什麼。分割分割
尼瑪土耳其是近東啊！土耳其都是中東你跟我說近東在哪兒？推薦閱讀：
※南蘇丹的近況（2015年10月）如何？與2011年剛獨立時有何改觀？
※伊核問題是否真的取得突破性進展？若是，會有什麼影響？
※台灣人口構成中日本血統後裔佔比多大，是否對兩岸關係產生影響？
※如何認識當下國際政治格局的變動走向？