盜墓筆記十年之約給長白山帶來了怎樣的負面影響？
作為一名去了長白山的人，我可以很自信的告訴題主的是，並無什麼負面影響。這是近年以來長白山客流量最大的一次，但我們所看到（或知道）的旅客們真的很文明，類似於亂扔垃圾這種現象是基本上沒有的，稻米們只是在17日走上長白山，在各種簽名版上簽名等，客觀來說政府貌似也是很支持這次活動，不然也不會推出十年之約特別版的印章。生態破壞什麼的根本是無稽之談。負面影響可能會有少許存在，但大多數的，他們只是安靜的上山下山，遇見了許多與自己相同的人，為了一個並不存在的人和一個約定上了山。就像我之前在哪看到一句話，用我十年青春赴你最後之約。僅此而已。
遲到將近一年的二更
這是我知乎第一個破百贊的問題，當初一上知乎顯示的「xx人贊同了你的回答」，還是被嚇了一跳。我是個學生，接觸盜筆的契機是我姐，去年去長白山也是因為有她帶著。現在還記得第一次真正接觸那麼多稻米的心情，我遇到的人裡面有個小姑娘才上初一，大的也有結婚生了孩子的姐姐們。
很多是真的等了十年的人，我們一起簽名，因為換了手機，圖丟了就不po了。總之，回想起來的大家都是很有素質的人，能和這群人認識，真的太好了。現在八月十號，我們真的愛的那個男人，回來快一年了。記得去年八月十七號的早晨，我在旅館醒來，和我和住在一個房間的人見我醒了，對我說說:「張起靈要回來了。」「要回來了。對啊，張起靈，歡迎回來」看到調查說當天的稻米只佔了用人數的1/3，並沒有想像中的那麼誇張。 其實很替稻米委屈，他們不過是想離喜歡的東西近一點，就被打上腦殘神經病的標籤，不得不忍受那麼多人異樣的眼光。 但願將來他們中的每一個人都會保留這份拚命喜歡一樣東西的勇氣。 就像三叔說的，十年飲冰，難涼熱血。
這種感情是那些只會罵別人腦殘的人體會不到的。
然而我想問問為什麼題主只問負面影響。
以下是我的看法。
有一句話是這樣的：「請稻米們不要隨地扔垃圾，不要髒了小哥回家的路。」
不管你信不信，這一句話就能擋住所有稻米們的手。ps.這句話非原創 侵刪答主有話要說…答案確實像蘇格蘭裙子一樣華麗麗的跑偏了（認真臉）。不過大家可以來看一看嘛，因為好多人對這件事的吐槽批判都有些擴大化了喂！感謝那些給贊的孩子七夕快樂喲-_-#
﹉﹉﹉﹉﹉來自fff團的華麗割分線﹉﹉﹉﹉
不會有太大影響，又不是只有稻米，單純去長白山旅遊的人更多，長白山在夏天是一個很好的旅遊目的地，你看看你配的圖，那裡面大部分都已經人到中年了。
我先不說話，看圖（多圖預警）
作為一個吉林人 從接觸到的答吧
沒看見負能量！
沒看見負能量！ 沒看見負能量！重要的話說三遍！！！
_________先佔坑去找新聞圖
以截完~
1. 先從官方新聞看 吉視夠官方了吧
八月份中旬 也只是預警而已 官方很高興有這麼多人來參觀啊，帶動第三產業啊
很和諧好吧
景區就這次遊客激增已經提前做出了應對方案好么
環保車、遊覽路線都做了規劃好么 為稻米立了簽名牌之類的紀念方式好么 紀念活動之後景區照常接待其他遊客好么長白山的景色一向很美，可哪年像今年一樣影響這麼大了？長白山的知名度上去了景區方面也很高興啊
3. 然後是稻米，很多稻米知道長白山每天接待遊客量有限好多都提前或推後的好么
之前在微博上大家自發地推送過長白山文明旅遊之類的長微博好么 而且今年八月中旬去長白山的不只是稻米好么 如果說有什麼隨手扔垃圾啥的盜筆黑啥的早就在網上開撕了.............然後知乎也會多出來遊客講文明啥的討論了.........................4.地方本身來說，在白山市坐客車四個小時就能到撫松
轉車去松江河、二道白河可方便了好么 當地特產人蔘、蘑菇、藍莓之類賣的很好啊 舅舅家在當地賣特產，八月份還進多進了貨及一些盜墓筆記的周邊 地方住宿啥的更是賺翻了好么最後這次長白山遊客激增檢驗了景區的應急機制 沒有踩踏事件！沒有亂收費現象！沒有客流擁擠在一處的現象！景區內服務得到更好的完善！ 就景區而言你還想要點啥
以上
ps.想起之前在知乎看過的一篇回答，大概是很多歧視謾罵都是無理由的，因為你是國貨滿足不了人家的逼格，所以你就是殘次的 所以就有了 因為中國遊客小部分不文明行為而炮轟所有遊客 嘖嘖圖源網路，侵刪
有個鬼影響啊 長白山景區在能力範圍內當然想掙錢了 而且817那天漫山遍野也有韓國大爺大媽的份
本來打算那天和妹妹一起去接小哥順帶玩的。但是2015年元旦的時候上海外灘發生了踩踏事件，我覺得有點方，8.17那天肯定會人很多，於是決定提前行程，改到8.7。結果那幾天恰好有事，沒有辦法就取消了行程。稻米打算去長白山並不是突發奇想的，自2012年盜八大結局出來小哥進青銅門就有很多人準備在2015年這一天去長白山接小哥了。他們花了幾年的時間籌備這趟旅程，2015.8.17以前，去長白山的注意事項和攻略等等在稻米之間流傳得很廣，幾乎每個稻米都知道2015.8.17大家要去接小哥。在日期即將臨近時，就有很多人發帖呼籲稻米們文明遊覽，不插隊不亂跑不去危險場所不亂丟垃圾，做有素質的稻米，不給長白山景區增添負擔。當天更有人呼籲一路清理垃圾的。不為什麼，就是為了清掃一條幹凈的路迎接小哥回家而已。8.17當天有新聞報道了這件事件，然而並沒有任何的事故發生，大家井然有序，據我去了的朋友說，場面是很和諧的，雖然很冷～說到為啥這麼多人願意為了一個虛擬人物去長白山呢……其實我也說不清，就是覺得這是一種儀式，能在特殊的時刻踏上所愛之人回家之地，也是一種幸福不是嗎？而且能遇上很多相同的人呀，很有趣不是嘛？而且長白山本身也很美呀。不接任何人去玩一趟也不虧呀。這種行為很腦殘？稻米一去山上爆滿？垃圾遍地？23333無腦黑不要太搞笑好么？你們覺得有能力策劃一場旅行的人是腦殘？當天去的稻米還是佔總遊客的少部分的呀，並沒有出現滿山皆稻米的情況。長白山這種著名旅遊勝地，八月本就是暑假，是旺季，一天之內接待遊客量肯定是可以承受的，就不勞您瞎操心啦～垃圾遍地的梗稻米們也已經用實際行動打臉了。至於帶來的好處，往大處講是增加了長白山景區收入呀，同時也免費宣傳了這個地方，長白山那邊不還打算建盜墓筆記主題樂園冬季開放嗎？可見稻米的存在是對當地經濟有益的。往小處講，最起碼也減輕了那天清潔工們的負擔呀～不要動不動就噴人腦殘，喜歡一件事物的人多就噴跟風腦殘，真跟風捨得花這麼多錢嗎？照這個邏輯，那些花錢去聽偶像演唱會的粉絲們也是腦殘咯，花這麼多錢去聽幾首歌，有必要嗎？想當然地噴腦殘的，自己就是最大的腦殘。
對於長白山倒是沒多大負面影響吧，也別說什麼客流量爆表啊什麼的，我一個七年的稻米七月份去長白山照樣在門口排了將近兩個小時的隊，沒差別，假期的景點永遠很多人。（誒嘿居然沒有碰到插隊的，素質挺高啊）就可能是有那種特別極端的黑或者噴子可能以後拒絕去長白山，不過然並卵，這也不是事兒，長白山少你一個遊客又不會塌了…。
可以認為題主是懷著一種嫉妒的心理在釣魚嗎？然而事實卻是，稻米817當天都沒有佔到長白所有遊客的1/3，【大部分】的稻米非常有素質，這次的大型活動要多虧三叔和長白雙方共同打造，稻米再怎麼不一樣也是基於群眾，他有普通人的【共性】，卻也有身為稻米的【特性】，而這個特性的背後，有一個理智的作者，和理智的團體。具體的例子有的答主已經說了。還可以搜微博 八月長白起靈歸。你可能會感受到些什麼。大概也只是可能。吃不到葡萄說葡萄酸的狐狸大概就會這麼想吧。誰沒有點情懷呢？為這個付出些，我覺得就是值得的。對，我就是個稻米。
資深黑來點乾貨。
以下引用自《長白山2014年年度報告》以及報告分析。
「長白山冬季寒冷且持續時間長，旅遊客流較夏季顯著減少。旅遊旺季主要集中在每年的第三季度， 遊客數量及由此產生的旅遊收入佔全年60%以上。」
「2013年長白山保護區遊客數量有157萬左右。」
以下來自2015年長白山半年報告。「上市以來宣傳收效明顯,客流增幅明顯。公司去年8月上市以來,借上市之際,公司加強宣傳取得不錯成效,14年客流增速23%,15Q1大幅89.75%;另外,隨著冬奧會申辦成功,公司作為國內知名冰雪類景區,遊客接待有望保持快速增長。」
由以上可知，q3季本來就是長白山的旅遊熱門季，且因為公司上市，長白山的景點熱度在今年，本來就有一定幅度的提升。
由於找了很久都沒有找到2015長白山客流量的報道，所以我轉向了新聞報道。
以下來自新浪新聞。
「同時，長白山相關部門還利用轄區中小學空閑教室及學生宿舍作為臨時安置點，為更多的「稻米」在觀光長白山後提供食宿場所保障。據統計，8月17日，長白山北景區共接待遊客2.3萬人，其中來自全國各地的「稻米」約7000人。」
根據以上數據其實可以得出，q3季節長白山的人流量本來就是1-2w的樣子，2w3隻能算是個小巔峰，真的不算什麼所謂的擠滿了……
新浪微博說七千人左右，我是比較好奇這個數字是怎麼統計出來的，難道進出景點的每一個人都要先問一句你是稻米嗎？根據某某轉發幾條大聖相關的微博，系統都要自動判定它是二次元用戶。我認為這個數字有一定含量的水分。
我估計，這七千人裡面，無聊逛了一下結果被歸類為稻米的有一半，到長白山來旅遊順便湊個熱鬧的，大概有三分之一以上，真正為了「張起靈」過來的，非常少。
畢竟滿口嚷嚷著要接張xx回家的，loli粉佔多少，大家應該也都清楚的。
而之所以這次有這麼大的勢頭，全都是因為loli粉們在網路上的氣勢洶洶，其實對景區，真的沒有所謂「擠爆了」……
最後，人家景區公司的報告都是什麼迎來小黃金周，提前做好準備，人家公司這兩年上市急著增加客流量，這對他們來說當然是好事……勞資為了長白山的環境機票都退了這簡直要成為人生一大憾事之一啊！
十年之約，稻米齊上長白，在非原著粉的眼裡應該是十分荒唐可笑的，但對於盜筆死忠粉來說這是一次二次元和三次元最近距離的接觸，也就是所謂心中的執念與對原著的尊重。 可以說出發點是好的，但是過分的炒作和追捧帶來的是自然景區的人滿為患，想必這樣的後果是稻米們沒有考慮到也不想造成的。 作為一名稻米，也想告訴身為稻米的各位，我們追盜筆迎小哥還需理性一點，莫讓今日的舉動為人誤會與曲解，對自然多一份尊重。
作為一個長白山當地土著，今年暑假恰巧在家做了幾天兼職導遊，想從自己的角度講講自己的所見。初中的時候我也看過幾部盜墓筆記，當時這部書熱度是不如鬼吹燈的，後來隨著自己升學和興趣的轉移，關於盜墓筆記的印象漸漸生疏了。今年暑假在我們當地一家旅行社兼職做導遊，8月初我們旅行社就開始封817的團了，說是因為盜墓筆記十年之約那天整個我們小鎮的住宿已經被預訂一空了，甚至連小鎮周圍的農村家庭旅館也沒地方了。可能畢竟隨著年齡的增長吧，我真的想到一本書能引起這麼大的轟動效應。816那天我去了天福街，這條街官方的說法是要把它打造成和成都的春熙路上海的南京路一樣的民俗風情旅遊地，但是因為今年新近弄起來的，平時客流量很少，但是816的時候因為有蓋戳活動，天福街一下熱鬧起來，我在排隊蓋戳的時候竟然見到前面有個小姑娘哪了據說一千張明信片在挨張蓋戳，當然這部分人還是以初高中生為主吧，也有家長陪著來的。但當時和一個排隊蓋戳排在我後面的小姑娘攀談，她說她們團隊明早兩點半起來去長白山山門排隊進山，而官方給出的預測數據是817當天會有10萬人湧入景區（後來證明都是自己嚇自己），好了說了一大堆廢話，作為一名管理學研究生學渣，從我的角度來談談這次事件給長白山帶來的影響吧。1.首先從景區方面來講，利大於弊吧。長白山本身每年6到9月份屬於旅遊旺季，大批稻米的湧入表面上看給景區帶來了大量客源，實際上也增加了景區運營維護的成本，景區從一周以前就開始在主要進區公路路卡發放傳單提示遊客錯峰遊覽，並和三叔取得聯繫要不然三叔也不會在微博上連續兩次倡議。長白山景區最近幾年也一直在謀求景區轉型，盜墓筆記中的十年之約這個情節所引發的社會效應對景區從單一旅遊觀光景區向複合式向以觀光度假和文化休閑為支撐的複合式景區的轉型會起到很強的促進作用。可以預見以後會有很多的盜墓筆記相關衍生產品出現，長白山保護開發管理委員會也已經明確每年817官方稻米節。今年今年做的還很不夠，官方紀念衍生產品只有明信片，紀念郵戳在活動後幾天幾乎也蓋不出來好的效果了。長白山北坡名為為稻米設計的線路其實是平時客流量平時較少且遊客承載力又較大的從瀑布停車場到小天池的一段咩木質棧道，並沒有根據小說情節提前做一些布景之類的工作，這也從側面表現出景區應急能力和文化創意的缺失。2.給長白山當地居民，絕對弊大於利。因為在小鎮生活了十幾年了也，我們這個鎮，現在叫做長白山池北區真的是伴隨著長白山旅遊業的發展而發展，小鎮面貌尤其在近幾年有了翻天覆地的變化，但是說實話，由於地處偏遠，整個小鎮居民由於和外界接觸較少和文化素質普遍不高，對新生事物接受能力有限，像cosplay這種東西當地人很多抱的是這是幹啥的獵奇心理。其實在這兒挺想吐槽下計程車和飯店的，算了不說了反正賺的盆滿缽滿也是既定事實了。這次活動給了小鎮居民更多的接觸新生事物的機會。3.遊客，弊大於利。由於817大量遊客湧入，造成當地住宿緊張，旅飯店普遍趁機提價，本身8月份就是旅遊旺季，在旅遊旺季的價格基礎上再提價百分之三十那是什麼概念大家自己體會吧。另外由於長白山北坡景區最大遊客承載為16000人，817當日以及前後幾天景區客流量每天基本都維持在兩萬人左右，那是什麼概念呢，就是從你在長白山一天的遊覽時間有一半用來排隊了，真正的遊覽時間本身就很短了，到哪兒有都是人挨人人擠人，試問這會有什麼好的旅遊體驗呢。說了這麼多感覺自己有些偏題了，作為一個當地人還是希望家鄉越來越好，希望下個十年在天福街還能碰到當時一起排隊一起吐槽的你們，希望大家有空常會長白山來看看。
對於扎堆去長白上這種行為覺得挺可笑的。不過稻米的行為我覺得就像明星來演唱會一樣，很正常的行為。哦，我覺得喜歡各種偶像然後去演唱會啊什麼的這樣也挺可笑的。題主這個問題就好比喜歡xxx明星所以好多人去了ta的演唱會帶來了什麼影響，能有啥影響，看不慣別看就行了。總的來說就是別人有別人喜歡的偶像，可以是一個人也可以是一本書，然後為了這個人這本書做點什麼，一群同樣喜好的人聚在一起做點什麼這都是很正常。再補一句，不就想說人多麼，能造成人山人海的除了偶像來了還有國慶，題主你一定沒去過國慶背景下的長城。
本來只存在於微博上的話題在知乎上忽然變得如此真實與溫暖。不是稻米，但我為稻米的所作所為點贊。
轉侵刪
http://weixin.qq.com/q/Z3U6zevlIhRbCluwS11Y (二維碼自動識別)
這是一個稻米的微博，
吳邪會帶著小哥趁亂逃走(◎｀?ω?′)人(′?ω?｀*)
推薦閱讀：
※為什麼要燒秸稈，這不是一種浪費嗎？
※美國對抗外來物種，亞洲鯉魚，為什麼不引進中國江豚？
※水電站水壩會對生態系統造成哪些危害？如何盡量減少這些危害發生？
※從經濟學角度看，是否可能存在合理的污染？