上帝粒子真的存在嗎？

01-12

經常看到一些科學真理教徒質疑中醫，比如什麼如何證明經絡存在啊之類的沒營養話題。那麼我們是不是可以反問：上帝粒子真的存在嗎？可能馬上一大票人說已經證實了啊，問題是：所謂證實只是通過高能粒子對撞機實驗中的數值和現象觀測而得出的證據，誰能告訴我希格斯波色子這種自旋為零、質量為零的「宇宙之磚」的真正面貌是什麼樣子？同樣，牛頓萬有引力也只是一種可重複性的普遍現象推導，誰能把萬有引力形成機制、背後的物質基礎等等說清楚？如果說不清楚，是不是就可以說現代科學是更大的騙局？如果不是，那麼關於經絡等方面的中醫專業研究已經做過那麼多，很多雖然還不能了解其背後的本質，但是已經有不少實驗觀測現象可證實經絡的存在等。哦，非要按照科學真理教徒那種機器人思維模式，非要讓經絡符合淺薄的現代解剖學的要求，乖乖顯現出來讓你們貧瘠而缺乏深度和想像力的大腦能夠處理的了，不至於宕機，這才叫科學？幸虧知乎是中文網站，不然在facebook、推特上面再秀出當下中國人的智商新水準真的會讓整個中國人都不好了。。。

因為科學是接受證偽的，即你能證明它不正確就可以推翻原來的「科學」，舉個最簡單的栗子，光的性質，從牛頓的粒子盛行沒多久就被托馬斯楊通過雙縫干涉推翻，波動說沒過多久又被光電效應推翻，直到現在的波粒二象性。只要你能實驗證明，那麼你也可以推翻波粒二象性的定論，這就是科學。而中醫不接受證偽，比如說的經脈，通過解剖發現沒有書里所說的經脈，可中醫還是不推翻原來的理論，也沒有創新新的理論去解釋。所以幾千年下來了，中醫的巨著還是黃帝內經，還是本草綱目，說的好聽叫傳承，說的難聽就是固步自封，沒創新。科學發現試驗和已知理論不符時會說哦，已知理論錯了，我們來完善或推翻他，中醫發現試驗和理論不符會說，肯定是你試驗錯了，是你試驗方法不對，是你觀察角度不對，是你對象不對，總之我沒錯都是你錯。

問題已舉報,順便說一下題主的邏輯水平真令人擔心。站隊劃派開地圖炮玩的挺溜。兩位答主沒有直接噴令人尊敬。但是這個問題沒有認真回答的價值。

另外送題主一句話,你黑科學可以,我們搬磚的沒事都黑。但拿出你自己的邏輯。

還有,題主一定兼職中醫高級黑。

很多問題，不是科學不能證實。而是證實了你卻看不懂。

一個只能通過維基百科中文版和百度百科了解上帝粒子的人，沒有資格討論這個問題。

我還想問前一陣日本早稻田理化研究所小保芳晴子的幹細胞到底存在嘛，雖然她是造假了，我還是很好奇這樣萬能的細胞存在嗎

題主怎麼能上知乎這種用愚昧的科學邪教理論所編譯的網站呢

首先感謝@哈哈哈的答題以及糾錯（關於希格斯玻色子質量問題，雖然目前是否是希格斯波色子尚需進一步證明）。

其次，回答一下你的關於《黃帝內經》的疑問：

1、首先，醫古文中的「現」可不是看見的意思（同樣是小聲的），是感知、感受、探測等等，不是特指視覺上面的看見。中醫最常見的探測和感知經絡走向的手段就是針灸、按蹻等方法。

2、同樣，「脈不通則血不留」的「脈」可不是指的動脈和靜脈，是指的經絡循行線，「氣」這種生命能量在期間流動不息，同樣，中醫認為氣和血是相互依存的，「氣為血之帥，血為氣之母」，血液的流動是「氣」來推動的。當然，馬上有人會跳出來說，哈哈，你看果然錯了吧，明明是心臟泵血造成血液流動的，先不說從流體動力學角度，人身體密密麻麻的血管系統需要多大的壓強才能保持血液流動不息，就說心臟搏動機制是什麼？馬上又有人會蹦出來說，這不很簡單啊，什麼生物電啊、心肌細胞膜動作電位啊等等，問題是：這些也僅僅是現代醫學的一種理論，而不是定論。同樣的，用中醫理論來看，「氣」的本質就是生命能量，其具有電磁、光學、聲學、溫度等等諸多可觀測特性，那麼心臟搏動的源動力同樣也是「氣」所給予「第一推動力」的。

好了，回答答主上述2個提問之後，我也要請教一下答主：你既然是搞高能物理的，當然知道作為高能物理的基礎理論量子力學。那麼如下問題請回答：

1、經典物理學和量子物理學之間的本質分歧是什麼？

2、當量子物理和經典物理對世界的觀測認知出現矛盾時，是否認為一方為錯？

3、量子物理中著名的「海森堡測不準原理」、「薛定諤的貓」、「量子糾纏現象」、「多世界詮釋」、「量子永生」等經典理論，哪一個是被經典物理的實在論方法所「看」到的？

4、在量子力學的統計性特徵基礎上，如何解決量子測量的整體性與傳統實在論之間的矛盾？

5、研究好量子物理首先需要建立一種什麼樣的思維模式？

當然，以上問題甚至已經超越物理學範疇，涉及到科學哲學觀問題，但是，如何建立一種全新的思維方式不是我們身處這個時代最需要的嗎？這也是我提出問題的背後命題之一！也是對那些「蚍蜉撼樹，狂犬吠天」的「現代科學真理教徒」們可憐的機器人思維模式最有力的嘲諷！

題主的想法是好的，但是舉的例子非常的不恰當。

中醫已經得到各國的承認本身就證明了經絡的正確性了，你可以看看美國的針灸師執照是怎麼考的。

至於有人說經絡不存在，你大可說，那麼經緯線也是不存在的，它們都看不到，你以後不要用gps了，不科學。