公共廁所的不法分子的電話號碼這麼多，警察為什麼不把他們抓起來？

01-12

像是火車站、汽車站、醫院等公共場所的廁所板，就有很多不法分子的電話號碼，一看就知道是違法犯罪行為，為什麼警察不把這些人抓起來？
即使不抓起來，順藤摸瓜，能夠找到一兩個亂塗亂畫散播不法信息的人，也是好事。

我說的不大清楚，所以部分答主誤會我的意思了。
「因為電話號碼直接抓人」，這樣的想法，從一開始就沒有想過。所以也沒有想到部分答主會往這個方向去想。
我的一開始的意思是：根據電話號碼，順藤摸瓜，在犯罪現場，已經有贓物出現的情況下，人贓並獲。

補充一個案例，這樣的方法可不可行呢？
面對偽裝成嫖客的帥民警,「陪溜妹」拿出所有冰毒 - 杭州公安局
另外，關於這種類似釣魚執法的做法的合理性，百度百科上有這麼一些解釋：
由於釣魚執法涉及的問題過於複雜，這裡暫且不討論。但是由於上面的一個最新案例表示，也是可以合法的通過類似的方法抓獲犯罪分子的。所以我們討論的前提應該定為：

在執法人員合法的前提下，還有別的制約因素嗎？
已知的幾種限制條件：1.電話號碼是惡作劇的情況比較多。
2.警力不足。
3.成本和收益不成正比，畢竟惡作劇的情況也有很多，這種情況還不如做別的事情。

4.電話號碼是短期黑卡。

謝邀。

證據不足。

樓上專業人士說了，證據不足。

給你簡單解釋一下吧：

例：我跟鄰居吵了一架，一怒之下去公共廁所把他的手機號寫上招嫖、賣發票、賣槍、收葯、辦證件、治療陽痿早泄的廣告。

警爺見之，順藤摸瓜，捉之，得一良民。警力浪費之、良民被騷擾之。

這就是證據不足亂抓人的後果之一，其他還有1000種各種不良後果。

所以沒有確鑿證據亂抓人的是警爺是不會隨便乾的。

手機卡可以買短期黑卡的警察很難找到如果排除便衣的話成本高！理論上說警察每次出警都要做記錄大費周章抓到人最多就是批評一下罰款幾百塊沒有任何用處！所以基本警察就是默認了。國家也沒有相應的法規的

我也覺得不是證據不足，證據是調查出來的。假設有人把一個殺人犯的個人信息貼到牆上，並指明了他就是某某案件的嫌疑犯，那麼警察會不會因為證據不足而不去調查這個人呢？我個人覺得警察不會的，因為這是個很重要的線索。所以我覺得原因不是證據不足，應該是警力的分配與得失的問題，簡單的說就是這種小事他們不管。

大多數人提到了誣陷，證據問題。暫且不表。從法律專業角度看，我說我替人殺人十萬。這屬於什麼，屬於我有殺人的意圖。但是，有意圖不夠成犯罪。就像我們經常說草你媽，警察就能以強姦罪捉你？顯然，不能。所以，除非了你做了，否則警察不能捉你。僅此而已。

沒有證據啊，就算你抓了人，人家說那是誣陷，別人寫的你有什麼辦法，況且那些人用的手機卡一般是查不到戶主的，都是黑卡

那些賣毒品介紹小姐什麼的都是騙子，騙了你的錢。你敢報警嗎？