複製出來的人是否於原來的人擁有完全相同的記憶、世界觀和價值觀?

如果可以完整複製一個人的每個細胞,那複製出來的人是否於原來的人擁有完全相同的記憶、能力、思考問題方式、世界觀和價值觀?

修改成『複製』區別於『克隆』,是此時此刻地複製一個人,而不是克隆基因培養

問題目的是希望討論 「如果是,為什麼?物理學或者其他學科有什麼理論可以說明?」


沒有看到這個問題的 point。

答案很簡單:是。複製出來的人和原來的人擁有完全相同的記憶、世界觀和價值觀。如果不是如此則顯然是複製得不夠好——只要你這樣設定,結果就是註定的,沒有討論的餘地。

對,人做不到完美的複製,但是一定要完美的複製才能達到相同的記憶、相同的世界觀和相同的價值觀么?如果我們要求最強意義上的相同,把 working memory 也考慮為記憶的一部分,那麼一個人何止是不可能和別人有相同的記憶,他甚至不可能和任何一個時刻的自己有相同的記憶。因為處於兩個相近時刻的人的 long term memory 雖然是相同的,但是他們的 working memory 是不同的。另一方面,如果時刻相差太遠,連他們所擁有的 long term memory 也有可能不同。

但是如果我們要一個以假亂真的仿製品的話,很難斷定這種仿製品就一定造不出來。實在不行我們可以這樣策劃一場事故:把原來的人殺了,偽裝成交通事故之後導致的失憶,然後把複製人放上去。嘛,有一些內容不記得也很正常嘛——畢竟他失憶了。

這個問題上永遠有兩個問題,一個是我們的認知能力問題,另一個是我們在設定的時候決定的概念框架的問題。

在認知上,這種區分有可能做不出來,因此我們極有可能把兩個非常相似的對象認定為同一的。(非常相似請按照上面那個偽裝的交通事故的方式理解)另一方面,既然我們已經通過語言表述出來了兩個對象之間的差別那麼這兩個對象在我們的概念框架中就已經被設定為不同的東西,因此再談論同一性就沒有意義了。他們只會有相同的性質。

而在處理性質的時候,我們總有兩種處理方式,一種是 token 的處理方式,另一種是 type 的處理方式,在 token 的處理方式中,每一個性質都僅僅是一個 trope,因此無論兩個對象所擁有的性質多麼相似,它們所具有的 trope 都是不同的:因為其中一個 trope 是 A 對象的,而另一個是 B 對象的,這種區分的方式使得我們不能說任何兩個不同的對象擁有相同的 trope,因為它們為不同的對象所擁有。另一方面,如果我們允許 type 的存在,那麼毫無疑問,認定兩個對象的性質是不是相同的就要看它們是否落在同一個 type 中,但是 type 的劃分在某種意義上來說是任意的。因此最後還是取決於你自己的表達。因為你是在進行一個現今沒有辦法完成的思想實驗。你設定結果是怎麼樣的就是怎麼樣的。但是如果你不考慮技術,單純考慮物理可能性的話,當然有可能。至少,這種可能性的存在本身並不和物理學矛盾。存在兩片完全相同的葉子是一個物理矛盾么?╮( ̄▽ ̄")╭ 請注意,在討論 type 的時候其實有一種類似於 epsilon-delta 定義的方式來說明問題。那個 type 的偏差值就是 delta,而 epsilon 就是對象之間的偏差值。無論你對於「處於同一個 type 中」的 delta 限定得多麼精細,既然是我在設定,我就總可以設定成對象之間的偏差值足夠小(複製得足夠好),使得達到你的要求。且不論技術是否可能,至少這在物理上是沒有矛盾的。而你既然是在談論思想實驗,那麼只要可能性不為 0 的存在就可以被你設定為存在。於是乎思想實驗就成立了。但是,這個思想實驗是否具有現實意義就是另一回事了。但是如果你要追求現實意義,又何必糾結技術細節呢?法律允許複製人么?╮( ̄▽ ̄")╭


複製出來的當然一模一樣,但是這是目前做不到的,而且即使你複製出來了,在複製出的那個時間點兩個人是一模一樣的,但是在之後就開始出現分歧了


題主所描述的不是克隆人,是複製人。

克隆實際上就是無性繁殖,克隆出來的生物和核供體的遺傳物質一樣。

儘管遺傳物質一樣,但因為還是得從經歷胚胎髮育到幼體,然後逐漸成長,受環境影響很大。

外貌都很可能有很大差異,更不可能有相同的記憶之類的了。

如果想直接複製出一個人的話,就我目前的認知水平,我認為是不可能的。

但是如果未來真的有什麼物理技術的重大突破,能夠真正完全複製一個人的話,那麼複製出來的人和本體是不會有任何區別的。


題主所說的複製是不能進行的。

且不說需要記錄的信息數量之大沒有計算機可以記錄下來,就是測量時的不確定性原理也會使記錄下的人和本體相差巨大,量子力學的結論表明,這種複製是不可能100%準確的,而且又涉及到精神思想領域,你說這兩個人怎麼可能一樣呢?


只是複製到細胞級別感覺還是不行的吧。人的記憶還涉及到一些化學物質,可能還需要生物電來維持(這些我不太懂,算猜想吧),這些東西也得複製過去還要維持不變。

我想要完全複製一個人,估計要先將一個人完全毀滅,而且要在原子層面,這樣才能讀取較為完整的信息。同時要在極短極短的時間內完成。一個人的信息(所有原子種類及精確的位置信息)量有多少,來得及讀取和保存嗎?怎麼分解一個人而保持結構信息不發生改變?怎麼再組裝回去?。。。

想想都很難,或許我們永遠也辦不到╮(╯_╰)╭


看過一篇文章,因為量子力學的測不準原理,不能準確的複製一個人,但可以傳送


宇宙真的很奇妙,比方說我們體會的一樣的東西或感覺都是宏觀的,只要細微看那是有區別的,只不過我們還沒有這些東西測量工具罷了。


複製細胞又不是複製意識星,一樣的電腦硬碟里裝的東西也不一樣啊


哈哈,我小的時候聽說:"克隆人會和原來的人一模一樣"的時候我也有過這個想法.事實證明其實我當時根本不知道克隆是什麼意思.

克隆只是基因一樣(實際上有一些些差異的)但是克隆出來的你不會和你一樣的,只不過是一個與你有相同基因的嬰兒。所以思想什麼的,還是看成長看教育。


推薦閱讀:

Perl,R,Python在生物信息學中分別扮演著怎樣的角色?
蛋白質組學在醫療和健康方面有什麼應用?
聚道科技(GeneDock)是一家什麼樣的公司?
純生物信息學的分析結果可信么?或者說現在的測序服務公司的數據分析結果是否可靠?
自學生物信息學,感覺學的很零散,無法形成完整的體系,應該怎麼辦?

TAG:哲學 | 物理學 | 倫理 | 生物信息學 |