你認為這個世界上有多少像劉鑫這樣的人？
網路上關於江歌案的文章很多，評論也更加多。看這些文字，如同看到各色面孔。其實，這個世界上還有很多事情，比江歌案更觸目驚心。江歌母親不僅是作為母親的偉大，她其實讓自己也成了一種犧牲，讓世人在評說案件時，也反省自己，審視他人。
想問網友們：你認為世上有多少像劉鑫這樣的人呢？
更新，我覺得劉鑫平時可能只是你身邊的軟萌可愛的妹子，沒事還會給你取外號，幫你拿快遞，生病了照顧你的普通人。
下面原答案
大家說的很多都是為人性辯解，那麼我說點別的。因為這個社會不提倡江歌這樣的人，反而提倡劉鑫這樣的人。
從什麼時候開始的？私以為是世紀末六十年代。在一個有氣節的年代，捨身取義曾是真正的主旋律，儘管貪生怕死的人從來不少，但是沒有人會嘲笑甚至諷刺江歌這樣的行為，更不會有劉鑫這樣，明明已經在道義上輸了卻還能舔著臉曝光自己，求理解，理直氣壯的來源不過是社會的利己風氣罷了。
有些人沒見過我所描繪的社會，因為電視和很多書上沒有，那是因為你現在所看到的大部分東西，都產自這個利己社會下罷了。
歸根究底，社會價值觀，廢了。
更新 ，可能和獨生子女政策也有關係吧看過《驢得水》嗎？
記得周鐵男嗎？
子彈擦著你的臉過去之後，你還能挺直腰桿嗎？
別問我，我不敢給出肯定回答。
但我知道，你一定會打倒特派員，救出孫佳的。你是好人嘛。世界上百分之五的人是精英，百分之五的人是敗類，剩下的人一半跟著精英走，一半跟著敗類走。
或許很多 或許很少 之前我相信這世界上人心大多善良可是就我關注的近幾個事件
杭州保姆縱火案 虐童案 甚至較多的校園暴力
都讓我產生了懷疑絕不想以最深的惡意揣摩人性 但人性都有兩面 善良在左 自私立右善良太多會傷已自私太多會傷人不傷人傷已最好的方式就是二者平衡在善良的基礎上自私 不為了一己私利而泯滅人性違背良知也不為了別人利益而犧牲自己而且任何事都要有分寸感 善良的前提就是自私
自私 為了自己 更為了周邊愛你的和你愛的人 自私一點江歌太善良而劉鑫 地獄空蕩蕩 惡魔在人間不多但是也不少，形形色色的人，其實如果邁出了劉鑫的第一步，就是為了自己活命而鎖門，那麼做到後面的幾步也是順理成章的，推諉撒謊，都是為了掩蓋第一步的錯誤。
這種人很多 但這麼沒腦的人不多
這才是最可怕的 他們就潛伏在身邊 即使東窗事發 也不會被人察覺
瀉藥雖然自己日常接觸各種案例，但是很慶幸，自己遇見的都是溫暖的人。
像劉鑫這樣的人，特點大概就是自私到極致，以及謊話連篇和毫無道德底線吧。
因為我們很難去苛責在那樣的情況下劉鑫可以為了江歌不顧自己的性命去開門，畢竟人性都是自私，他會害怕膽怯，也有說法是他和陳達成了某種契約或合意，但這只是猜測，我也不確定。但是他之後的一系列行為令人作嘔，換頭像肆意嘲笑江歌母親，還威脅不作證，如果不是出警記錄在，不會說實話自己鎖的門，為了讓自己開脫在法庭上侮辱江歌說他是酒吧女。我想，我們身邊很多人，都是一副好人模樣，甚至是老好人，但是觸碰到生命底線，你很難斷定他是什麼樣子的人，會不會像劉鑫那樣。我來回答一下。
1）
在事發現場,劉鑫把閨蜜鎖在門外，讓閨蜜獨自面對有暴力傾向的前男友，不敢開門，不敢自己直面事情和解決糾纏。
這個階段劉鑫的表現，估計世上有80%以上的人也如此吧。我看到，網上人們基本對此表示理解。
我們曾受到教育：要用於擔責，勇於和壞人壞事做鬥爭。實際上，人性之所以需要被教育，正是因為人本性自私怯懦。那些願意為朋友真正出頭，敢於和壞人壞事做鬥爭的人，我們如果遇到，那要當作寶貝珍惜才對。當然，這樣的人經歷事態炎涼之後，最終只能說他（她）曾經是寶貝。所以，世上這樣的人很少，江歌案之後會更少。2）
在兇殺案之後,劉鑫好像事不關己，不看望不陪同江歌媽不說了，罵江歌媽智障，躲避和不講出真兇，威脅不作證，撒謊沒有鎖門，極力撇清和江歌案的關係和責任...
這段的劉鑫，估計世上有20%以上吧。也就是說，5個人中，有1個以上。
也許要看你所屬的人群。但我個人以為，不是錢多，教育好的人群就一定會少，或者錢少缺失教育的人群就會更多。不同的人群比例有相差，但相差不大。也許你會說，這麼高的比例！我看到網上的一些人的評論，為劉鑫站台、辯解、洗白、叫屈，我個人覺得，除了少數，大多數人發自其內心的想法和性情。
那麼，你知道人群中誰是這樣的人呢？
日本鬼子沒有打到中國來的時候，你知道誰是漢奸？
古人云，事久見人心。我們也要從一個人對待各種事情的態度、做法來看這個人。每一次公眾事件，如同在黑屋中擦亮了火柴，讓我們看到被黑暗隱藏的臉孔...
最後，希望江歌媽媽能堅強地活下去。
庭審結束了，我補充一些話。
江歌案庭審並沒有揭示真實的案件過程。兇手陳世鋒和關鍵證人劉鑫均在拚命撒謊，都在試圖改變或掩蓋自己的罪行和錯失。我們只能通過自己的分析來看到可能的真相。
劉鑫對案發時的情況，一直在迴避及掩飾。近期發個博文也是如此。我更加忍不住猜測，也許是因為有不可告人的真相不敢說出來吧。有網友分析：陳作好了預謀，僅殺劉鑫陳有暴露風險，立意殺劉鑫及江歌兩人，如果陳成功，可能現在是這樣的消息吧--＂中國兩個同屋女留學生遭日本變態狂殺害，經一年尚未破案＂。 結果陳現身時，劉鑫已進門，江歌被陳刺殺，其間江歌卡進半身想進門而未能進。江歌呼救聲及陳的叫罵聲中，劉鑫鎖住門，陳罵罵咧咧，聲稱不開門就殺江歌，劉報警，並說鎖門了不要罵了。陳潛逃，劉在室內驚恐不已，然後第二次報警。這估計是劉鑫的真相，比較符合劉報警時的驚恐萬分，應該不難看出：劉聲稱對兇殺過程一無所知純屬撒謊。更有這種可能，劉推開江歌而鎖門，陳以殺江威脅開門結果凶性大發而殺害江歌。總之，如果沒有過錯，劉鑫不會拚命撒謊。
如果真相是以上事實，顯而易見：江被殺可以認為是劉帶禍，劉鑫因鎖門而避免，劉事後稱不知道室外實情及兇手是撒謊。劉鑫如果說出這個真相，世人會明確這幾點：1）江確實替她而死；2）鎖門後閨蜜死而己生；3）劉擾亂司法和偽證。這幾樣都是劉鑫極力迴避和否認的。劉鑫之所以撒謊，拒絕講述真相，是因為：哪怕撒謊被國人唾罵，也比承認這個真相要好過。
我說過，我們只能通過自己的分析來看到可能的真相。儘管以上只是個人分析，但是我想指出：劉鑫的行為來自她的利益判斷。
如果說劉鑫是把利益放置在良知及道德之上的人，那麼，這個世界上把利益放置在良知及道德之上的人，要多少？
我以為本人文中估世上象劉鑫的人有20%以上，肯定是偏低的。瀉藥，很多很多，數是數不盡的。我們每個人都是潛在的小人，我們每個人都是下一個君子。大家都做好自己，堅持自己認為對的事情吧。
事不關己，高高掛起。
劉鑫的事簡單來說，就是自私，和上面這種心態。
這種人，少？遍地都是。
正義的人有很多，江歌太倒霉，碰到個自私自利的人。
真的只能說是倒霉啊。高尚是高尚者的墓志銘;卑鄙是卑鄙者的通行證
精緻的利己主義者嗎？我記得媒體啊公知啊公眾號們一直在宣傳這種人
也許會有許多人在那種情況下不敢開門。但對死者沒有絲毫的愧疚內心也沒有絲毫的悔恨的人，應該很少吧。大多數都人還是有良知的吧。
很多，不像她那樣的人，恐怕生活中都會感受過過多過少的艱難吧，有多少人能理解和感受過這樣的艱難呢？
世界那麼大，肯定不少這樣的人啊。
恐怕要多少有多少吧，因為人性經不起測試。但是好在我們大部分都不會有劉鑫那樣的經歷 。
一場公共事件，就像一場大型小說創作現場。作者是大多數，讀者也是這波大多數。過程中，作者們不斷添枝加葉，添油加醋，添磚加瓦，恣意文采和想像力，力圖使創作出典型人物。
生活中，當然不乏劉鑫這樣的人。或許，更多的是被創作出來的劉鑫們。當你身處輿論的漩渦，你不再是你，或者說，你是誰已經不再重要。
你只是小說里的一個人物。
王小波說，中國是發生小說的地方。我想說，中國也是發生小說式人物的地方。推薦閱讀：
※男友想起以前的事掐我脖子？
※如何理解詆毀本就是一種變相的嫉妒？
※人都是自私的，不管是誰？
TAG:人性 | 人性的陰暗面 | 敏感交往朋友友誼朋友相處 | 江歌遇害案 | 劉鑫 |