如何看待知乎的非原創？

我表述不清楚，話題也不知被誰改了。實際我想問的是，你對知乎曾經對quora的抄襲現象怎麼看？

--

謝謝邀請，沒想到我會在同一個問題中用到這句話兩次。

呃…… @梵蒂岡金牛 金牛兄，不是我愛抱怨，你那題目誰看到都會誤解的啊，下次加點問題描述吧。囧&>

本來誤答的內容就不刪移到下面了，就是為了三位替我點贊的知友，我也不能刪啊！(這話聽起來真凄涼)

題目裡面提到抄襲，彷佛給讀者帶來一股負面的犯罪氣息，就像那誰誰誰抄了誰誰的書一樣。不過事實上「提供的服務類型」，既不享著作權保障；也無法申請專利來阻擋自己的潛在對手。

Quora與知乎都是問答網站，經營同樣的業務，提供同樣的服務，真要批知乎一句，不過也就是「沒創意」。

若知乎模仿Quora有道德上的疑慮，其實在Quora之前也有(不這麼專業的)問答網站，從這個邏輯來推敲，Quora似乎也不該存在。

我們舉個例子，Google在互聯網界堪稱如日中天，而比起現在的無所不包，他們最早進入世人的視線是靠強大的「搜尋引擎」，但搜尋引擎是他們發明的嗎？

不是，最早的搜尋引擎叫做 Tradewave Galaxy。

是不是覺得很陌生？我同樣覺得很陌生，當然也沒用過。

若世界各國定下保護髮明者對產業壟斷的法律，可以想見人類文化與科技的進程一定會來個急煞車，事實上改良一個既有的服務，難度未必低於創造它。

再舉一個例子，主角還是Google。我最早是使用Yahoo Taiwan的Eamil信箱，那時候他們提供的容量很小，而且持續變小，一開始只有10MB的空間，後來又變成6MB——目的自然是提供大容量(其實好像也就100MB)的付費VIP信箱。

後來的事大家都知道了，以GB為單位的Gmail橫空出世，Yahoo Mail在很短的時間內就失去了他所有的價值而被Gmail所取代。

而Google自然不是發明創造Email的公司，甚至Yahoo也不是，但正因他們彼此的競爭交戰，我們才有更好的服務與產品來豐富我們的生活。

智慧型手機與平板電腦不是APPLE發明的。

線上筆記服務不是Evernote的獨到想法。

網路硬碟與同步備份不是Dropbox的特有創意。

太多了…………

甚至不用說中國大陸與美國之間，一旦具備競爭力的想法被證實可行，美國境內的公司動手借鑒的速度不會比較慢，例如說前面提到的Dropbox紅了以後，類似的服務，我至少見過七八種了，這還是我聽過的。

會有模仿==不道德的想法，我想這是因為互聯網業界屬於知識密集的產業吧？

當然，如果知乎把Quora的整個網站COPY下來改一改就上線，或是使用了Quora有專利的技術，那情況另當別論。

其實我們從實體業界的角度看會更清楚：

「無技術壁壘的產業進入障礙低」

這句話大家都很同意吧？我想說的是，這句話本身就是預設產業是會被進入的……

除了國家管制的特許行業，想做哪一行就做哪一行啊，誰會笑你模仿……

難不成只能有一家手機貼膜店；只能有一家烤鴨不成？

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

謝謝邀請。

知乎是標榜高質量內容的原創社區，因此非原創與低質量內容不受歡迎，這沒問題。

非原創的內容又可以分為兩個情況。

其一，回答的正文中需要引用到站外的文章或數據。

而這兩種情況我的看法一致——至少需要標明來源出處，若出處無法考據，至少也要說明是轉貼自網路。

有時候看到一個很棒的回答，興沖沖地向答主提問，沒想到只得到一個「是網路上的段子」這樣的回答，本來如同黃河般滔滔不絕的仰慕之情，像是被潑了盆冷水，不管內容多好，我都是反對+沒有幫助。

就算是答主本來寫在別的地方的原創文章，還是特地註記為宜，這是為了避免被其他知友給誤會。

微信公眾號「東京新青年」，是你們，讓我第一次有後悔在知乎寫答案。 - 蘇菲說 - 知乎專欄

之前 @蘇菲 的這篇文章，讓知乎維權的聲音高漲，爭稿酬要訴訟什麼的，但一部份知乎用戶因為被抄襲而憤愾的同時，另一部份的知乎用戶去網路上抄襲來騙贊，好像也是不大對勁XD