明朝對比宋朝到底有哪些退步?

01-12

看了匿名用戶對稅收的提及，那我就選這個角度好了。財政稅收。

宋真宗時代,國家財政收入1.6億兩白銀,而據黃仁宇計算,明朝在1570～1580年間,平均每年財政收入是3078萬兩,不過是宋朝的19%。更主要的是,農業稅占明朝政府總收入的81%,工商雜稅只佔總收入的12%

這裡面的原因很多，我這裡選擇幾個點來回答。

1：商稅。

宋朝的經濟很發達，內地商貿，海外貿易都十分發達。北宋的時候開封就是一個十分超級大城市，人口的匯聚與交通的發達，加上政治中心的原因淤積下來的財富都十分眾，讓開封是一座商業十分發達的城市。

而宋朝，是對商業收稅的，明朝則是實際上不收，明面上商稅十分之低，三十稅一，同時明朝江南大多數官員家族背後都是經商的，收商稅就是要從他們手裡搶錢，所以商稅規模一直處在一個很低的水平。

宋朝的基層官員的治政水平，或者說斂財水平也是很高。只要能給朝廷撈到錢，什麼法子都想出來過。王安石變法的核心動力就是缺錢。

比如我朝發揚光大的承包制，在宋朝就早就有開端了，那會兒叫買撲，這個可以百度。

2：宋朝的文官治政水平與財政制度比明朝要優越。

宋朝的時候，文官的執政水平比明朝是要高出一個水平線的。簡單說基層官員的素質，宋朝也要比明朝強得多。

這個是很深刻的印象。具體史料與文案稍後按出來。

就說這個財政制度吧。

明朝有一個很奇葩的財政政策，叫士大夫免稅。於是搞得家裡只要出來一個秀才、舉人、進士就統統把田地納在士大夫身上，這個在當時叫做詭寄。給衙門的收稅造成了極大的困難，而且還都是收實物稅，一條鞭法過後搞出來折色更是又將小老百姓颳了一遍。

3：貨幣。

宋朝的交子、會子的信用度還是不錯的，一開始是商人自己高，信譽度十分看重。後來朝廷把這個收進去了，信用度就下降了很多，但還不至於搞得朝廷紙幣成了廢紙。

到了明朝，這玩意就成了比廢紙還嫌棄的東西。

暫時就這些吧。

個人覺得主要是經濟政策上的大退步。朱元璋嚴重到了極點的小農思想，剛開國就殺盡天下富戶，導致有明一代基本是通縮，歲入幾百萬倆銀子，要不是張居正搞一條鞭法，連幾百萬倆都沒有，收的還是實物。

長期以來，對明代的經濟，存在著一種非常腦殘的謬論，那就是明代的商業稅收遠低於宋代，因此，明代的商業發展並沒有宋代繁榮。得出這樣結論的人對於經濟和財政的基本概念都沒有搞清楚。他們是不是可以得出現在對高科技產業採取低稅收，所以對高科技產業是一種打壓的結論呢？實際上明代對於商業稅收低，正是對商業發展的一種保護。這種精神，類似於現在香港所實行的簡單稅制（simple taxation system）。

「關市之徵，宋、元頗煩瑣，明初務簡約」（《明史》）

甚至有人不加思索的說，因為明太祖朱元璋是農民出身，所以不重視商業。純屬一派胡言。

朱元璋對商業和商人採取了保護措施，定商稅「三十稅一」，還規定書籍筆墨農具，……、舟車絲布之類皆免稅，並下令裁撤稅課司局364處，使商稅較元末大大簡約。明初朱元璋下令工部在南京建有16座大酒樓，「待四方之商賈」，時人李公泰用集句歌詠十六樓，比如詠南市樓「納納乾坤大，南樓縱自初。規模三代遠，風物六朝余。」

實際上，明代對商業採取了比宋元更為保護的措施。而明代經濟的特徵是鹽鐵的私營，手工業的大發展，以及晉商，徽商，鄭芝龍集團這些商業團體的崛起。

明代對商業有更好的保護，經濟發展在宋代之上。

許多人還在混淆視聽，把宋代稅收高當成是宋代比明代富裕的證據。

但實際在前資本主義時代，並不是國家隊經濟控制力度越大，社會經濟發展水平就越高。

有些人所謂宋朝如何比明代富裕，不過是混淆了政負對經濟管制盤剝力和民間經濟發展程度。

要說民間私人經濟的發展，明代的束縛和管制遠比宋代要小，稅收負擔更是輕到不成比例的程度。

宋朝和明朝的區別在於，宋朝對私人工商業的控制遠比明朝嚴厲的得多，宋朝徵收賦稅的剝削程度也比明朝大得多，論政負財政收入，宋朝確實比明朝多。

如果要論民間的富裕程度，要從類似人均國民收入的角度來衡量，宋朝能達到明朝的一半就不錯了。

一般人所謂宋富，無非是不動腦筋的直接把社會經濟發展程度和政負財政稅收掛鉤，卻不知道，在不同發展時代，政負對經濟控制力度根本不一樣，野蠻人的政權基本上全部經濟能力都能轉化為軍力，轉化為政權調動的資源。如果是戰國，秦漢時期，那政負對民間經濟控制力度也要大多了，所以戰國人口數量這麼少，卻動輒五六十萬軍隊作戰，而且是連年作戰。而在資本主義大機器工業化以前，中國的情況就是越是往後發展，經濟越是發達，私人經濟力量越大，政負的官有經濟就越是萎縮，對私人經濟的管制能力也越低。

http://eh.net/eha/wp-content/uploads/2014/05/Broadberry.pdf

不提Madison那種沒有公信力的數據，這是正規的學術數據，宋朝人均GDP比明朝高，大約相當於17世紀英國。

1.明朝人道主義退步（專制社會不存在人道主義，但朱元璋對戰友的絕情和刑法的殘忍，甩了宋朝一個西伯利亞）。

2.明朝皇位傳承只認嫡長子，不管其昏憒庸弱，結果奇葩輩出（宋代算是能者居之吧）。

3.明朝高壓統治（宋朝貌似沒有連坐這麼兇殘的制度吧）

4.宋代是中國文化的巔峰，出了N多類型的文豪。（明朝貌似點有小家子氣了）

5.明朝錦衣衛的加深了上層官場的陰暗，當官都不性福。（宋朝沒有這麼臭名照著的特務機構）

缺宰相

文官沒節操，和皇權對抗，不幹實事，明末大批文官開門迎接李自成和後金

明朝比宋朝富裕的多，但通貨緊縮，白銀數量肯定比不過，但明朝無論人口還是生產力都比宋朝多太多，宋朝與明朝比，就像蜀國與魏國比，宋朝人少但兵多將廣，能打不怕輸，明朝則人多兵少，經濟羸弱，失敗則全盤崩潰。

克己、內閣政治、市井

沒有退步，基本上是全面超越。如果說退步，那就是稅率的退步。

說點算是野史的。

一、保全柴氏子孫；二、不殺士大夫；三、不加農田之賦。 --------趙匡胤

臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人淩遲，全家處死。 --------------朱元璋

書籍印刷。