真偽goodyear welted從外觀上能分別出來嗎？

01-12

比如這兩雙Florshiem的鞋，外觀上看基本上都一樣啊……從網站看右邊那雙Royal Imperial系列的牛津鞋是Genuine goodyear welted，鞋底也印著Genuine goodyear welted字樣，左邊那雙Imperial系列德比鞋是什麼工藝網站上沒寫，估計是邊沿縫線加粘合的，但是外觀上似乎看不出來誒

這是鞋面邊緣

這是鞋底
這是鞋內部……

一般來說，大多數的假固特異做得很假，因為如果你有機器，與其裝飾性地在鞋底走一圈線為什麼不直接縫真的呢？只有沒有機器的小廠會幹這種事情。這種鞋子一般比較好判斷：有的是鞋底皮革上只有壓的印子，沒有走線；有的鞋面與鞋底交界的地方鞋側面是直直地下去的（膠底），而不是縫地彎進去的。一般固特異底的鞋子在鞋墊上不走線，因為鞋墊不是縫上去的，沒必要。假的才會吹噓走線。這個也有例外，就是Blake／Rapid縫法：鞋墊和鞋子中層縫在一起，然後中層和鞋底再縫一次，但是這樣的話兩個走線會錯開來，所以也不難判斷。（見下圖，注意我標藍箭頭的地方）

但是現在也有假的縫好線的鞋底皮子賣，叫做Randwelt（Barbour Welting Company Est 1892），如果把鞋面折進去再粘上有時候可以做到以假亂真，這樣就比較難看出來了。我的建議是：

1. 鞋子上採用好的特徵（比如固特異底、頭層小牛皮）和一般特徵相比都是要多花錢的，所以如果用了，製造商一定會忙不迭地告訴你，因此在網站上（有時鞋子上）會標。如果是固特異底，就一定會寫Goodyear Welted，如果用小牛皮，就一定是Calf／Calfskin Leather，不是這個就是沒有用。比如寫Genuine Leather或者Polished／hi－shine Leather其實就是Corrected Grain，更本就是廢話，你皮鞋鞋面不是真皮的還塑料的啊？（Corrected Grain千萬不要買，就是皮子差到要把表面都磨光一層才拿得出手見人。表面看似光滑，實際是因為連毛孔都磨掉了，然後在外頭塗了層漆。這層漆雖然防水，但是也意味著你用來保養的鞋油是進不去的。而且這種皮子因為質量差，你上兩次就開始皺得不能見人，一般壽命在1年左右。好的固特異底小牛皮鞋如果保養得當穿個5－10年是沒用問題的，然後你換個底又可以再穿多年。）就連英國的老牌鞋廠也會在網站上標Goodyear Welted，但是一般鞋底上不標（除了Loake在印度產的低端鞋，因為不能標英國製造，只好標固特異），因為鞋底上留著標Made in England（更值錢）。有人問會不會瞎標呢？這個國外法規比較嚴格，所以一般不會無中生有的。

2. 買有信譽的大鞋廠的鞋子。注意我說的是做鞋子的鞋廠，不是找人代工的大牌子。服裝這個東西我一般是不推薦大家先看牌子的，但是鞋廠除外，因為一般一個牌子的定位變化不大。尤其是英國的老牌鞋廠，基本可以默認所以鞋子至少都是固特異底的。而且英國的鞋子大多數都是一分價錢一分貨，質量和價格成正比（Church"s和Grenson除外）。

下面是英國鞋子質量／價格金字塔：

高檔：John Lobb

Edward Green

Crockett Jones (hand grade)

中檔：Crockett Jones (bench grade)

Cheaney / Tricker"s

Barker

低檔：Loake / Alfred Sargent

John Lobb和Edward Green 的鞋子非常好，但是價格可以上一千磅，也就是說在那裡買一雙成品鞋可能比其他地方定做的還貴。（大家有機會去波蘭華沙或者匈牙利的布達佩斯的話可以去看看定做鞋，有幾家老牌鞋坊的工藝一流而且價格合理）Crockett Jones的一般在300磅以上，屬於性價比高的（300磅的鞋子和200磅的差距比400磅和300磅的差距大很多）。Loake之類在100-200磅之間，便宜的是印度產的，corrected grain，可以忽略（當然還是比市場上絕大多數牌子質量好很多，但是英國鞋子標準高）。在我看來，Loake唯一值得一看的是1880系列。其餘上述牌子在Loake和Crockett Jones之間，屬於中檔，性價比很高。下面說一下Church"s和Grenson。Church"s的鞋子原來質量很好，與Crockett Jones平級，甚至更好。但是自從被Prada收購以後越發變得華而不實，價格依然和Crockett Jones平級，但是質量時好時壞：好的時候和Crockett Jones差不多，差的時候比Cheaney差，還是不是推出些噁心設計，比如迷彩鞋根什麼的。。。Grenson原來也是優質的鞋子，現在基本上完全是印度生產，質量一落千丈，也是讓人失望的事情。個人認為，英國鞋子就是英國產的值得買（皮子是英國的好，手工也是英國的好），而且要買預算下最好的，從長遠角度考慮比較划算。要知道，同樣是小牛皮，價格不同的質量也不一樣。

下面談一下美國的鞋子。美國的鞋子總體水平無法和英國相比。美國主要就兩個牌子：Alden和Allen-Edmonds。Sebago和Timberland雖然質量不錯，但是主要屬於休閑鞋，不在此討論。Alden廠相對較小，而且主要是以馬臀皮鞋出名，但是質量遠遠高於Allen-Edmonds，大概在Barker和Tricker"s的層次上。Allen-Edmonds雖然做得很大，國內也賣的很貴，實際水平和Loake差不多。至於樓主的Florsheim嘛，怎麼說呢，曾經也是很好的牌子，但是現在都是印度產的，質量不敢恭維，但是價格也相對便宜就是了。Florsheim在澳洲和紐西蘭比較流行，其實還是因為買的人不懂鞋子罷了。與其買Florsheim，還不如買法國的Loding和Finsbury，同價位質量還不錯。

Ralph Lauren和Paul Stewart 等美國大牌雖然有質量很好的正裝鞋子賣，但眾所周知，他們自己是不做鞋子的。他們的鞋子一般是由 Crockett Jones和Edward Green代工，所以不具體討論。至於有沒有性價比就要看價格了。代工的鞋子都有價位的限定，所以質量往往和提出的價位一致。因此並不是說Edward Green代工的賣500磅的鞋子和Edward Green自己賣1000磅的就是一樣的質量。

這次就先寫這麼多，還有問題再提。

不損壞外觀的情況下，多數類型能，少數類型難。

判斷方法：沿條縫線的針腳密度和鞋底相同。因為沿條部分的線是扎到鞋底的，所以應該對應。不對應的情況，一般是採用了內縫法而非沿條縫（固特異），內縫法底部的線貫穿到鞋墊下的位置而非沿條位置，一般針腳數也比固特異要明顯疏一些，縫線位置距離鞋邊也遠一點（好像你兩雙鞋中有一雙是這個情況）。仿固特異一般只在裝上帶縫線的假沿條而不對鞋底做假線。

特殊情況：割底內藏型固特異難以判斷。講究的固特異鞋為了美觀，可能將鞋底縫線部位採取不挖明槽而是先割開，挖好內藏槽，縫好線，再把割口粘合好。這樣不破壞鞋底就難以看到鞋底縫線密度了。這種情況就靠你的細心和廠家的粗心了——仔細查驗漆面上是否有割口導致的輕微結合痕迹，如有一般也是固特異無疑。

問題簡單，不上圖了。

冷膠粘接也可以做出假的沿條縫效果，明線的鞋子可以像宋老師說的那樣，對對鋒線的針孔位置。膠粘鞋基本上很難做到完全對齊。

暗線縫的鞋子，如果大底側面有刀割後膠粘的痕迹，基本上不會是假的，造價要是做到這個份上，人工費也不比真的低到哪裡去了，沒這個必要了。

難，拆解是最好的識別方式。固特異鞋目前在國內，水很深的。冷沾的一樣能充固特異的賣。