如何看待大衛·卡梅倫此番表態，他會是丘吉爾還是張伯倫呢，歐盟有實力對黑海進行力量投送么？

01-12

http //www http://express.co.uk/news/world/462592/Britain-could-be-on-warpath-with-Russia-to-stop-invasion-of-Ukraine
英國首相卡梅倫在議會表態：「英國將被迫拿出行動阻止普京的侵略行為」。根據《布達佩斯備忘錄》，美國，英國，俄羅斯和烏克蘭四方所簽署的這份協議約定，各方都必須保持烏克蘭的領土完整性。
英國已經緊急召見俄羅斯大使，表達了英國的不滿和擔憂，並且警告俄羅斯沒有任何借口可以入侵烏克蘭。

目前已經約有 6000 俄羅斯軍隊在等待命令進入基輔。
英國外交大臣威廉·海格稱：」英國將堅定站在烏克蘭人民的立場上，會對烏克蘭負起全部責任。「
英國首相卡梅倫稱北約和英國都有責任保衛烏克蘭，如果俄羅斯入侵，英國不得不選擇與俄羅斯交惡，且動用軍事力量維護烏克蘭的安全。

英國即便想保衛烏克蘭，也沒這個能力。

美國即便有能力保衛烏克蘭，也沒這個想法。

北約不管做何打算，出人、出錢的計劃終究要落在具體的國家上面。現在問題是，誰也沒這個心思。歐盟給新政府的財政援助的許諾，還沒俄羅斯給老政府的許諾高。就雙方下的心思，就知道結局會往哪邊偏了。

1958年，冰島政府擴大凌海海域，其他國家都離開，英國漁船未離開，英國派了37艘艦艇，7000人護航，冰島只有漁船改過的舊炮艦

結果：冰島果斷開炮驅逐英國漁船，導致英國漁船幾乎撈不到魚，英國龐大艦隊只能幹看，最後被迫談判

1961年，冰島再次宣布擴大領海，禮節性給予英國3年期限，並在1971年，再次宣布擴大領海，冰島艦艇和漁船採取隔斷慾望，炮擊恐嚇方式驅逐英國漁船，導致英國69艘漁船嚴重受損，英國忍無可忍，派7艘軍艦來犯

結果：冰島揚言斷交，北約見勢不妙，向英國施壓，英國再次妥協

1974年，冰島再次宣布擴大禁魚區（……），75年英國和冰島再次開展，衝突持續5個月，

結果：歐共體施壓，英國承認冰島經濟專屬區

1956年，埃及納賽爾宣布將蘇伊士運河收為國有，英法大為不滿，在以色列突襲之後，英法調動100艘艦艇，200架飛機轟炸埃及，並且派空降兵佔領了海港和海灘

結果：美國施壓，美國政府故意拋售英鎊，致使英鎊匯率直接貶值15%，否決英國向國際貨幣基金貸款，停止向英國經濟援助。英法被迫停火撤出，英國艾登政府垮台

其他零碎：

中國抓捕阿克毛，判處死刑，英國《每日電訊報》叫囂要對中國炮艦外交

結局：阿克毛被處死，英國炮艦沒來

英國和西班牙關於直布羅陀主權爭議，西班牙收緊了直布羅陀邊境管制，造成進出車輛大排長龍。

英國軍艦隨機開進

結局：歐盟委員會後來介入仲裁邊境糾紛，但是發現西班牙收緊邊境管制，並沒有違反歐盟法律

歐盟不好說，北約是有這個實力的，美軍是北約的主體軍事力量。

大衛·卡梅倫當不了張伯倫或者丘吉爾，現在的英國不是二戰前的英國了，歐洲內部事務德國法國說了算，整體事務美國才有決定性的實力與發言權。

典型的「嘴炮黨」，而且嘴炮水平還不如我朝天天叫囂踏平全球的那撥人。。

就英國本身來說，早就不是原來的英國，他沒有足夠的軍事實力單獨承擔起進駐烏克蘭的行動。而且英國的內政情況還在就業市場和國民經濟上輪迴，根本無暇東顧。。。

就北約而言，美國才是頭子，英國做不了主，而美國先不說手頭上底牌不足，而且從頭到尾他就是扇陰風點鬼火的，，烏克蘭保持膠著，就已經在地緣上獲利了。根本沒有任何理由，非要去死磕。。

而法德主導的歐盟並非軍事聯盟，而且在此次烏克蘭局勢上表面上佔優，實際上被鵝毛的突然「應激反應」搞得在外交態勢上很尷尬，沒有後續的牌可打，更不可能有實質干涉的慾望。。。

所以幾乎整個西方世界沒有誰有必要玩這麼大賭注，現在的一系列涉及軍事的調整或者宣稱無非就是一種「外交姿態」而已，給烏克蘭新政府一點「安慰而已」。。卡梅倫這段話也好，去黑海邊上晃一圈的艦隊也好，無非都是這種「姿態」。。

所以卡梅倫不會變成「丘吉爾」或「張伯倫」，他最多變身「第三炮兵」（嘴炮部隊）的「卡科長」

你問歐盟有沒有這個能力，答案肯定是有的。

但是我們都知道，能做和願意做的區別非常大，就好象大家都有不穿衣服上街的能力，但是有誰真的願意這麼做呢？

如今全球性的經濟蕭條環境下，歐盟本身就已經背著好幾個填不滿的無底洞國家（典型的如希臘），他們如果再主動背上烏克蘭這個無底洞，恐怕德國和法國會造反。

那啥美國上一任防長退休的時候就說了北約已經不是原來的北約了。另外北約有一隻2.5萬人的聯合部隊。北約要是像介入的話先看看能不能湊齊這2.5萬人。其次北約歐盟的主要核心是法德。這次五大流氓集體表態。熊大：人權高於主權。美帝：領土主權不容侵犯。兔子：反對恐怖主義是全球的責任和義務，英國就不說了（那啥，四大流氓是不是拿錯發言稿了還是剛剛激情四射了？？？）。壓根就沒公雞啥事，看來公雞是置身事外的。公雞都不鬧默大媽一個人也肯定不想挑大樑。歐盟和北約只能和熊大大嘴炮。熊大則是赤裸裸的行動派（熊大：我剛開完冬奧會，全國淫民一條心。讓你們見識一下戰鬥民族不是白叫的）。

英國的考量也許是，那地方離我家遠著了，我吆喝一下，要是歐盟或者北約裡面有愣小子去跟老毛子干仗我就頂多花點錢神馬的，反正戰火燒不到倫敦。但是把德、法等國什麼的拖下水也好，省的自己越來越沒話語權。相信很多人都聽過英國的「大陸政策」，這哥們兒是不希望歐洲有個巨人存在的。

歐盟國家還是管好自己的經濟狀況吧？就算真舍了命去打仗也只會被國民黑死！美國大哥可能會應戰，不過不會出多大力應該是會祭出周邊傀儡國家。

很多人都說這件事上俄國佔到了多大的優勢。

但是，這件事上，無論是美國，還是歐盟，光表態就可以了，但只有俄國需要真正有所行動。

歐盟不是軍事同盟，頂多只能譴責或者「表示擔憂」。當考慮軍事行動的時候，美國主導的北約是正主。不過看美國的態度，並不積極干預，在跟俄的歷次對話中，小黑都表現的比較虛，這次估計也不會硬。英國曆來唯米馬首是瞻。這次看也就打打嘴炮，過過乾癮。英國不是二戰前的英國了，鵝毛也不是德意志第三帝國，卡梅倫自然跟張伯倫和丘吉爾都不沾邊。