歐萊雅旗下有很多護膚品牌，當公司研究出突破性的技術時，會不會品牌共享？

01-12

旗下護膚品會不會都是用核心技術改變點其他成分包裝名稱符合其品牌，但其效果是一樣的價格不同

比如植村秀的明星產品卸妝油和美寶蓮卸妝油；蘭蔻小黑瓶和歐萊雅小黑瓶。都是核心技術共享，產地不同以及其他成分minor changes.

為什麼不呢？

比如麥環素XL和SX，是歐萊雅的防晒專利成分；又如羥丙基四氫吡喃三醇（玻色因）、還如二裂酵母發酵產物溶胞物，都在旗下各品牌廣泛使用。但是，價格並不取決於核心成分，所以即使應用了同樣的核心成分，基質不一樣、品牌定位不一樣、香型不一樣，也會應對到不同的人群。

研發是一個平台的，然後根據品牌定位主打概念不同而把technology給不同的品牌用。一般最新的原料技術帶來最前衛的質地感受會先上到一線品牌，而大眾品牌多用成熟不出錯技術。一線品牌代表公司的研發能力，而大眾品牌必定是經過前期消費者測試被認可的優於市場上同級別定位產品的winning配方。

很多一線品牌產品技術也會在一兩年後作為母配方分享給下面的大眾品牌，但在不影響產品質地性狀的前題條件下香精會變低端，活性成分含量會降低，主成分供應商本土化，畢竟配方成本必須下調。但這些在產品包裝上所貼的配方表上通常是看不出區別的，因為化學式一樣，而含量又不標明。

雖然不能說大牌是更有效的，但確實是先期公司最用心投入的，能代表一個公司研發當下最高水平吧。

打個不恰當類比，可能和大眾下面的奧迪帕薩特高爾夫速騰桑塔納差不多的意思吧。

不是會不會，是本來就是共享的

研發部門的劃分不是根據品牌來的（MKT是按品牌來的），是按照產品分類來的，比如skin care, makeup, hair care等

那你想研發出來一個比如說保濕特別好的面霜，那用在那個品牌上呢？這個就看MKT了，就是同一檔次的幾個品牌都會用，但具體配方會有不同，核心技術是一樣的

而且像蘭蔻小黑瓶和巴黎歐萊雅小黑瓶核心成分一樣，但是前者含量是4%，後者是2%，再就是香精和其他成分會不一樣。核心技術是共享的。

但化妝品成分還和產地、原料有關，有時候和所在銷售地的相關法規有關。比如蘭蔻有一個產品（具體是啥忘記了，下次看到過來補充）它本來的配方里有一項原料，根據中國化妝品質量與安全相關規定不允許用的，所以所有進口到中國的該產品中的該成分都換成了另一種，所以中國買到的和國外買到的，同一個產品，東西是不一樣的