《嫌疑人X的獻身》中「想出一道難題和解出難題哪個更難」和作案手法有關係嗎？

01-12

故事中的這個情節涵蓋了整個故事的中心內容。

看上去是一個問題，其實是兩個問題：

第一個問題是：想出一道難題和解出難題哪個更難。

第二個問題是：想出一道難題和證明當前答案是錯的哪個更難。

這兩個問題不僅貫穿了案件，也是整個故事的靈魂所在：

第一個問題是：想出一道難題和解出難題哪個更難。

是指石神哲哉和湯川學之間的對決，布下迷局和解出迷局哪個更難。

第二個問題是：想出一道難題和證明當前答案是錯的哪個更難。

是指推理出真相，和證明石神哲哉不是兇手哪個更難。

正是因為這兩個問題的結果，使湯川學自身的兩個邏輯產生了矛盾——假如布局更難，那麼湯川學就承認自己輸了。

作者在這個情節這裡清晰地表達了自己的觀點——在《嫌疑人X的獻身》這個故事裡，作為犯人的石神哲哉完勝作為偵探的湯川學。

這個故事值得一提的是，很多人都知道騙局的關鍵在於「屍體替換」，但其實替換的本質不是屍體，騙人關鍵在於「DNA替換」，石神故意在旅館裡留下了「技師的DNA」，讓警方誤以為旅館中的毛髮就是富堅的毛髮——如果不能覺察這個盲點，就不能偵破整個案件。

我只知道：世界上沒有什麼是不證自明的，真理也不例外。

出題我不會。。。出題難不難也只有作者知道了。

我倒是曾經嘗試過在知道答案後把答案遮起來試著解了一下題。哇！難哭了

————————————————————————

【兩場命案的交疊】

——《嫌疑人x的獻身》關於讀者有沒有可能猜到真相的探尋

當最理性的邏輯被愛戀點燃，化作的竟是兩場彼此交疊的命案。

故事開篇對流浪漢著墨之多令人生疑，後又反覆提及，只是覺得其中必有文章。但實在無法看到作者葫蘆里的真相：原來躺在荒野里的屍體竟然便是這裡無辜的流民。

作為一本推理小說，一開始便將兇手，作案手法，所有的一切呈現在讀者眼前。我便開始疑惑起這本小說該如何製造懸念，該如何引人入勝。但，我確實多慮了，東野圭吾之「用心險惡」我等凡人難以參透。

作者用一場表面的命案讓讀者，警察，甚至其真兇——靖子母女都深陷其中。卻不知，命案之下還有命案。完美的不在場證明，因為她們確實不是兇手，只是所有人都覺得是。誰又能知道，我們被作者精心掩蓋的另一場命案一步一步引向開篇出現的命案上。我們以為一開始便得知了真相，其實我們和警察一樣一無所知。

雖不是本格小說，但從書中的諸多暗示，讀者還是有希望一窺真相的(當然，也許只是事後諸葛亮而已，我只是極力去yy有沒有可能猜到真相，可惜我不能清空記憶自己多試幾次)。線索有：

第一，開篇出現的遊民，和遊民聚居地出現的藍色塑料布與空罐，這些物件是案發現場的出現的。讀者記性好的話，可能可以隱約想到遊民與屍體的聯繫。

第二，從湯川學的推理，基於湯川學對石神的了解，可以知道未焚燒完的衣服和盜竊的新自行車，並不是如警察所推斷的那樣是兇手將屍體搬運至命案現場的障眼法，而是為了讓警察得知屍體的身份。

第三，便是使湯川學最終證實推斷的關鍵性線索，石神10號早上，11號早上都請假了。糾結於11號早上有沒有理由請假的我們忽視了10號早上。但是我們所有人已經相信了命案是發生在10號晚上的「事實」，再結合靖子母女似乎搖搖欲墜的不在場證明，我們真的很難懷疑這個「事實」。所以我們一旦跳不出「靖子母女在10號晚上殺人」這個思維定式，我們便無法得知真相。所以，要如何跳出呢？

回顧靖子誤殺前夫的那天，作者根本沒有指明日期，所謂10號晚上，只是那具屍體的死亡日期而已。而從第二個線索得知，石神想讓警察知道屍體的身份是靖子前夫，可是想讓警察知道的話，不把屍體毀容不就好了？除非…!!!這屍體另有其人！猜到屍體另有其人便是最重要的突破口！

接下來，便是驗證這個假設的合理性。警察憑啥認為這個屍體是靖子前夫的？第一，衣服。被石神脫掉的，還故意放置現場，這點很容易破解，衣服不足以證明。第二，自行車上的指紋和旅館裡的一樣。這點真的很難破解。只能回到靖子前夫被殺那晚石神對靖子的問話去試圖找到線索。石神詢問過靖子她的前夫是否被採集過指紋，且石神知道旅館的房間號。仔細想想，如果要讓旅館裡有屍體的指紋，難道當真不可以做到嗎？那麼，首先得猜測屍體是誰。這屍體得是存在感極低的人，因為沒有什麼重要人物死亡，也沒有再提到什麼命案，說明是死了都沒人知道的人物。結合線索一，便可以猜測出是遊民。(具體哪一個，可以通過前後對遊民的描寫得知。第一章出現的遊民有三個：60歲男人，罐男，技師；而之後的描寫中，60歲男人，罐男都有出現，唯獨技師再也沒有出現。這對於書中的人物來說可能是巧合，對於作者的寫作邏輯來說，便可以知道其中必有蹊蹺。)要讓技師在死前進入一個石神已經知道房間號的旅館，是可以實現的吧？

那麼，對於10號和11號早上請假的原因也可以進一步推敲得到了。10號要去誘騙遊民，要去偷自行車，不得不請假。但是在10號晚上的命案發生前請假，很容易讓警察懷疑。所以不得不在11號也請假來掩蓋10號請假這個漏洞。然而11號請假也很勉強，畢竟處理屍體不需要這麼多時間，這就給了湯川學驗證猜測的最終線索。

最終，我們整體考慮石神這麼做的原因。要給靖子母女製造不在場證明似乎不可能，畢竟靖子母女不能穿越回去看電影。所以…唯一的方法就是讓屍體的死亡時間延遲，看過名偵探柯南里讓死者死前劇烈運動來誤導死亡時間鑒定的手法。而像東野圭吾這樣偷梁換柱的「腦洞」真的有點「反人類」。而更絕的是，還故意使完美的不在場證明，留下一些看似可以破解的假象來引警察上鉤。真是妙絕！

好了，我越來越感覺自己在事後諸葛亮了。我等凡人，也只能在yy中自娛其樂了。畢竟真能看破真相的，只有喪心病狂的作者。

一個是物理學家從實驗到理論；一個是數學家從理論到證實；出題和解題到底誰更難呢？石神已經從自己的角度在圖紙上為解題人設計好了一切的問題再去實施，而最初的目的就是讓自己來為靖子頂罪。湯川則是先看到的題目再去通過尋找線索去回答。

旗鼓相當的對手啊！很棒的對局。

不過從最後來說石神是成功的不過不可控的是人心啊沒有算計到最後靖子會自首。

個人理解：

石神掩蓋離婚母親罪行的最精妙之處在於，他用謀殺流浪漢的犯罪去掩蓋誤殺前夫的犯罪，並且將線索指向原有的誤殺前夫犯罪中。這使得警察只能圍繞那個他所設置的流浪漢犯罪敲敲打打，卻無法涉及到核心的前夫誤殺事件中。從而掩蓋了離婚母親的罪行。

解題是探案，那麼設置謎題，就是石神所設置的局中局吧。

當然是想出來了。但是覺得作案手法有個讓我不得其解的漏洞，為什麼把死者分屍後拋屍了，一定要再殺個人暴露犯罪行跡呢？？？（看的電影）