膠片相機拍攝的照片與軟體處理成膠片效果的照片有什麼不一樣？

01-12

現在的手機，以及很多手機軟體里都帶有圖片美化功能
裡面貌似都有膠片效果，
還有PS等軟體，也可以做到這一點

這樣處理的出來的圖片和真正膠片相機拍出來的照片有何不一樣？

謝邀，勉強回答一下問題。

後期大師可以很輕鬆地獲得膠片的效果，photoshop應當是無所不能的，但是這其中輸入的努力有多少，就不知道了，手機軟體美化的膠片效果一般都比較假，這和手機攝像頭本身寬容度不足有關。

因為我手機只拍吃的，所以只好用出行時的照片做個比較了。我在北海道某地，用X100拍了這張照片。

F8，1/1000，不太清楚，有點灰。

後期選用的是極其強大的Alien Skin Software: Exposure 5，鏈接內是官方頁面，建議買正版，只要140多美刀，像這個鏈接內（Photoshop膠片濾鏡Alien Skin Exposure v5破解版）這樣使用盜版軟體是非常非常不對的！！！！

後期處理效果，tri X 400, 微調對比和銳度

對比圖來自Hexar AF，tri X 400.

可能是曝光略有不同，膠片的照片在後方的山嶺的地方可以見到更多的細節。

本著照片不看大圖都是耍流氓的精神，提供1500x1000大小的下載，請不要演繹這張照片了，我很喜歡這張的膠片版的。

膠片掃描成品.JPG_免費高速下載

DPP_0640.JPG_免費高速下載

DPP_0640-1.jpg_免費高速下載

相差多少是很仁者見仁的事情。。。。畢竟膠片掃描也會帶入干擾的元素。總體來說，我不糾結真假膠片差了多少，老羅說過，藝術家做成了什麼才重要，怎麼做的根本不重要。

自然受孕及人工授精的差別

數位模擬出的像素顆粒怎麼可能跟真實化學反應形成的噪點一樣呢？

只能憑個人經驗說，數碼處理的和膠片拍出來放大的還是一眼就能看出不一樣的。