HIFIMAN HE-400耳機適合入門級聽么？森海塞爾的HD598與之相比差距在哪兒，主要聽古典音樂和流行音樂。

01-12

HIFIMAN HE-400耳機適合入門級聽么？森海塞爾的HD598與之相比差距在哪兒，主要聽古典音樂和流行音樂。配合什麼播放設備比較好。沒有耳放，也不打算買單獨的耳放。

Hd598和hifiman he400之間的區別相當於賓士smart和長城suv之間的區別: 根本不是一個級別的東西, 一個是德國品牌的玩具，一個是中國品牌的嚴肅產品。另外he400曾經被時代周刊評為世界最好的耳機之一。

he400正在我頭上帶著回答你這個問題，森海那款沒用過，只能說說自己的400了。杠杠滴，你只需要把播放器和耳放鏈接，插上耳機就夠了！！！

平面振膜的是最接近靜電的耳機么？

hd598我有，不喜歡，低頻多了點，699還可以入，貴了就不值了

拋開平板相對動圈的天然優勢不說，HE400算是hifiman家裡唯一能和Audeze比比低頻的。不知米飯當年怎麼想的居然弄出個低頻這麼有底氣的耳機，和LCD2 side by side對比低頻完全不慫，要下潛有下潛要量感有量感，可惜後來的HE400I和S都改用了單端振膜，低頻大不如前，平板最大的優勢就這麼沒了，可惜啊可惜。HD598要跟400比就像3寸書架對15寸被動炮，沒比頭。

HE400的聲音是很不錯的無所謂初燒老燒，適合自己的聲音才是對的

給你轉一篇HE400的小評吧有HD650 沒有598

Hifiman HE400在發布展示後，以及圈裡有幸聽過的燒友一塊交流後，感覺很有吸引力，逛逛各處論壇。這也讓我YY之後的種種浮想聯翩。正好某日在武漢沸谷有HE400的試聽，於是俺就狂奔了過去！

到沸谷之後，迫不及待的拆開外包裝。看到一盒十分簡單的成品包裝，。欣慰的是米飯終於改觀的耳機的顏色，至少藍色比黑色更騷。耳機整體還是和其它系列一樣，頭梁是皮質材質，耳機架為金屬，耳罩也是很柔軟的皮質料，整體目測來看做工還行。線材比較紮實，後來據說線材是canare的。大家都號稱「皮鞭」，感覺HE400更像直推的產品，考慮到有時會攜帶外出使用，線材就顯得有點寒酸，不過可以換線倒是還能接受。

之前有很多朋友反映此耳機很重，特別是佩戴後。為此，佩戴一會後，確實有壓頭，重感的體現，不過作為大部分的平板耳機而言，都有這發麵的因素。個人覺得如果是在家中，可以在靠椅上把頭後仰，輔助靠椅來減輕耳機的重量感。當然，泡上一壺好茶，閉目養神中欣賞音樂，就感覺不到重量感了。

再說400的主軸部分了。手裡現在是C4，Musical Fidelity的一套西裝。C4作為前端來講，部分的耳塞，耳機都能伺候的可圈可點。推400是直接用的6.35口，（細膩的3.5口一般用於耳塞），400在C4的驅動下，音量調試1/3，聲音有些乾澀，低頻稍有質感但不渾，結像還算清晰，但密度和飽滿度欠佳，有可能為新耳機未褒緣故。人聲表現中性，細膩通透都過的去。但最讓我耳目一新的是空間感，那就是一耳朵的事情，還有沒出現我所擔心的惡聲，整體比較自然，寬鬆。看來HE400定位在直推易伺候優勢的價值和有待褒機後的潛力提升。

細說系統了，以下試聽為400已在手裡褒機200小時左右，聲音基本已有輪廓，沒有剛入手時的乾澀，現在三頻更加均衡，結實。在西裝上，對比的是屬於同等價位上下的K701,650.。在未接觸平板耳機前，動圈耳機里，K701在弦樂的表現一直是眾所周知的，也一直喜歡著701輕盈細膩聲，但對比過後，我迷上了400的通透及延伸，那種毫無壓迫感，能感覺到置身在音樂廳一樣。（其實這也亦於平板耳機的優勢，因振膜可以做的很大，信息量和兩端延伸自然會加分許多）。而K701低頻下潛快，彈性好，人聲更為醇厚貼耳。400的線條清晰，纖細，低頻也不缺量。701想把它伺候好，就需更大的投入，由此400的性價比還是不錯的。

HD650，口碑之王，燒友必備的一款耳機，但我著實喜歡不起來。650與400直觀的區別在於底盤，650的底盤肥沃，整體聲音厚實，有氣場。400更保守，羞澀許多。但650一樣需要好的系統去喂它，聲音才會有上佳的表現，不然就是一團糊狀。AB過後，400在人聲，順滑，通透，精細程度上都勝於650，情感味更佳，似妙齡女子。而650就顯現發悶，聲音好似中年男子，不耐聽。相反之，交響表現，650就好似一匹脫韁的野馬，樂此不疲的奔跑在遼闊的草原。400就好似一隻天鵝，優雅的漂浮在靜謐的湖面。兩者各有千秋，但個人還是喜歡400的自然，細膩味兒。

總結，HE400在小編製，弦樂上表現不錯，現代音樂也能兼容很好，是款性價比很高的耳機，且素質和潛力在更加優質的大系統上，還有更廣闊的空間可開拓。同時也希望頭領能開發出更出色的平板耳機！