未來十年內，歐美會掀起新一輪的排華浪潮么？

01-12

看新京報·地球周刊 4月7日《移民一代》特刊有感。
"隨著飛機呼嘯落地，一批又一批雄心勃勃的中國移民不斷湧入新的國家、新的城市。他們給這裡帶來了不同的生活方式，也讓不少地方的房價悄悄上漲。"

雄心勃勃、不同的生活方式，我咋有29年大危機前歐洲生活的吉普賽人的感覺呢？
當歐美國力蒸蒸日上、睥睨全球之時，當地人對外來客自然是歡迎的；不過，如果中國能成功取代米帝成為全球GDP第一，同時歐美繼續去工業化下去的話，會不會薅新移民的羊毛呢？米帝可是有過立法排華的歷史的。

ps1：這裡提到的是移民的政治和治安風險和而非其他。既然有人很仰望猶太人，那麼我把猶太人換成吉普賽人吧，雖然他們在歐洲被歧視、被迫害、被殺戮的歷史比猶太人要長。
ps2：我不知道朝鮮人已經可以自由的投資、技術移民歐美了。多謝南山子告知。
ps3：韓國移民組織敢在米帝的土地上和黑人接火、打游擊戰打到黑人黑幫向白人警察求救，而中國移民除了喊911和在中文網路上哭訴外，還有什麼作為么？

社會自然資源有限，如果外來移民大量佔用本地資源，本地人口的生活資料就會減少。本來屬於自己的城市資源被外人佔有就好比本來屬於自己國家的領土被別國佔用。很多發達國家至今在為領土糾紛爭吵不休，比如馬島（英國）、北極（加拿大）、北方四島（日本）、直布羅陀（西班牙+英國）。可以預見，如果外來人口和本地居民在社會資源方面的衝突達到一定的程度，發達國家的居民再文明也會像爭奪領土主權一樣捍衛社會資源的占有權。

這不是西方人文不文明的問題，精神文明是建立在物質文明基礎上的。如果關乎生存的物質基礎被侵蝕，任何人都會向造成這種損失的外來人口大打出手。香港人為了奶粉、醫療、教育資源和大陸人反目就是一個非常鮮活的例子。之前加州要立法限制亞裔人口在加州大學的比例也是一個例子。

本地人不喜歡外地人在當地定居這是非常正常的事情，就好比你不希望外人住在你家裡吃你的喝你的。如果對方吃得少喝得少，你能夠接受，就當是養了一條狗吧；但如果這條狗吃的比你多，而且還沒什麼用，那你一定會打狗出門的。

歐美當前經濟條件還算不錯，有能力承擔外來人口的負擔，但如果外來人口持續增長，總有一天本地原著居民一定會爆發的。假設未來法國不再需要北非中東提供石油，法國的穆斯林移民一定會失去現有的社會地位。

排華浪潮不會再有了。

如果再加上「未來十年」的限制，更無可能。

原因是，西方見多識廣，排華排日排猶排共都有過，後來也都發現純屬自己傻逼折騰，早已違背自己的價值觀。所以不會再搞，尤其在官方層面一定不會再搞。

結果是，歐美不排華遲早會受害。但受害也不會搞，因為他們已經是文明人了。

最後，中國成為great power 變身世界憲兵大概是可能的，蠶食人家大概也是可能的。但那很遙遠，在此之前還有很多事要干，比如破除蘇式枷鎖大概需要一二十年，完全吸收西方文明大概還需要三四十年，在此基礎上整理國故尚需五六十年。屆時作為a new great power 其行為方式非但西方人不習慣，就是今天的中國人也未必能理解。而且咱這輩子大概是看不到的了。

不會，伊斯蘭教才是最現實得對歐洲的威脅，穆斯林膨脹的速度恐怖，華人，生育能力既不是很強，宗教和政治訴求又不強烈，哪裡有什麼威脅

我覺得，排華一直在排，浪潮很難。

金錢和權力是掛鉤及並馳的，學會了這點，就不會有排華現象了。

美國應該不會，日本韓國也應該不會，其他的國家不好說。類似事件的原因往往是經濟上原因導致的，這時候有族裔會被當做替罪羊。身在美國可以感覺到這個國家還在不停的進步與發展中，而日本韓國經濟發展是一個方面，文化也是一個方面，雖說中日韓相互看不上眼，但是要說真的排華也不可能。至於歐洲，說實話經濟現在不怎麼好，未來十年不會，不過如果經濟不復甦的話，恐怕都不好說。