為什麼國家可以採用民主選舉制度選舉領導，而大型公司不採用民主選舉制度選舉中層領導？

01-12

我們知道最終老闆肯定是不會更換的，但如果出了最高領導之外，其他的職務為什麼不能採用民主投票產生？

大公司追求利潤，如果全體員工民主選舉公司CEO，是最有效的，最能幫助公司股東盈利。只要公司賺更多的錢，他們才不在乎什麼所有權，體制。可世界上幾乎沒有一家出色的公司是採用民主選舉方式，都是由公司里高層人物決定CEO。

這表明民主選舉是世界上最低效，最複雜，最難以控制，最不穩定的體制。

如果一個大工廠由所有的工人民主選舉CEO，這公司要能活過3年不倒閉，太陽得從西邊升起。哪個CEO給的工資高，選哪個，公司能不能盈利發展下去，那幫沒文化的臭工人會管嗎？廣大屁民是愚蠢的，盲目的，自私的，民主希臘就是被一幫懶惰的國民給吃破產了。

希特勒的納粹黨中央集權讓德國迅速從經濟危機中解脫，成為有能力向整個世界開戰的工業強國。

斯大林時代，蘇聯兩個5年計劃，讓一個被日本打的滿地找牙的農業國立刻升級為打敗納粹德國的世界第二工業強國。看看其它歐洲民主國家脆弱的政府，還有一戰時沙皇俄國的慘狀。沒有蘇聯共產黨，所有的俄羅斯人都得被希特勒趕到冰天雪地的西伯利亞挖土豆。

民主就是美國輸出動亂，控制他國一種方式。因為民主選舉是世界上最低效，最複雜，最難以控制，最不穩定的體制。

香港仔們天天鬧著要在2017年普選，說白了就是哪個敢帶著香港獨立，誰就能當特首。港仔們向著英國求救，民主的英國自己都引火燒身，蘇格蘭馬上就民主獨立選舉了，英國慌了，對香港請求更是不聞不問。

民主普選是美國肢解中國的一個重要手段，而中國的大量民主人士，因為在社會上不得志，只有搗毀現在社會體系，他們才有出頭之日。所以他們才無處不再詆毀這國家，對政府更是刻骨銘心的仇恨。

還真有這樣的公司，不騙你，這兩年都發展到電視辯論了，還廠里電視台直播。（考試、拉票、演講、答辯、辯論不亦樂乎，每次這個玩意都要全廠上下搞好幾天，然後還真有在家看直播的……，由於一些關係，在下還知道考試卷子還真是密封起來集體在監控下批閱並錄入成績的，總之各種裝逼）這還是半個國企呢。三年一選，一年一答辯，搞得和那啥啊似的。其實主要看頭頭啦，頭頭看好怎樣的制度就怎麼辦唄。不然就算是在米國，不也有喬布斯那樣的？

國家的組成元素是人，國家是為了人民。

公司的核心元素是錢，公司是為了盈利。

國家民主，一人一票；

公司民主，一股一票。

公司最大決策權利就來自股東的投票，董事會是股東民主選的，CEO是股東選的。所以公司也是民主的，只是投票權重取決於出錢多少。

如果有一家公司，最終目的不是賺錢，而是為了每個公司成員人人平等，每個人利益最大化，那麼問題中所描述的「民主公司」就出現了。

國家畢竟與企業不同，正如上面所說。國家注重的是為國民服務，講求民主與公平，搞民主投票正符合國民內心；而企業是個營利機構，更注重效率，有能力就上來，或者
直接聘任有能力的領導。