思想和語言是否真的有能量？這種能量以什麼形式存在著？它又能產生什麼樣的影響？

謝謝邀請。

語言和思想的力量真的存在。比較早的時候，可以在宗教裡面看到。人們即便苦難不斷，仍虔誠膜拜不存在的神靈，只為心中信仰。再早就是帝王時期，甚至後來人言可畏的舊年代，這種語言和思想可以囚禁一個人，也可以解放一個人。

語言里鍵盤俠和雞湯文就是最常見的兩個對立。語言的力量可以讓人消亡也能讓人打上雞血。

而思想更可怕。一個人有著什麼樣的思想，看為人處世就知道了，有時候眼睛裡也能看到信息。人正因為自己所堅持的不同思想，而有不同個性甚至生存環境。

思想是否有能量，當然有。

據說正面思想能在身體產生一種延年益壽的物質，而負面思想則反之，善惡有報以這種形態在小範圍內實現。

不知道上面的科學研究是否嚴謹，顯而易見的是積極開朗正能量多的人更健康氣場更溫暖氣色更佳，而負能量多的人多猥瑣萎靡，這就是思想能量的證據。

思想直接影響的是情緒，而情緒是個複雜的東西，並非簡單的喜怒哀樂，還有豁達開闊明朗陰沉狹隘這種種心境，也屬於情緒。

氣場這個東西真實存在，生機盎然的人會讓人更想親近，而陰晦的人讓人噁心。什麼樣的思想決定什麼樣的心境。

語言是傳播思想的工具，語言傳播著渴望影響的正是別人的心境，語言的能量在於傳播者的思想和表達能力。

謝邀，你想表達的是精神是否和物質一樣，具有能量嗎？

要解答這個問題可能首先需要弄清楚精神和物質的關係，從你的提問來看，你前置假設精神和物質是分離的，但是目前沒有確鑿的證據支持這一前提假設。

近代自然科學的基本觀點是精神和物質可分離的二元觀，甚至精神是物質活動產物的唯物一元觀；中國傳統文化是心物一元觀，認為精神物質是統一的；而現代科學關於精神和物質的關係沒有定論。

因此，如果精神和物質是統一的，必然二者都具有所謂的能量；如果是唯物一元的，那精神只是物質活動的產物，題主這個問題沒有意義；如果是心物二元，則精神可能具有能量，可能不具有能量；

個人目前所學傾向於心物一元論，精神和物質是統一，不可分的，因此精神也具有能量。至於其形式，題主想問的是電能、磁能、機械能嗎？這個問題仔細思考一下便不成立，既然具有能量，則可以相互轉化，必然能對物質世界產生影響；

題主怎麼看？