女權主義把自己捆綁在政治正確這輛車上，是否會適得其反？

01-11

政治正確保護的越緊，就會讓她們表現上越過分，獲得額外的輿論力量，但實際上變得越弱。

額外加成、超出實力之外的輿論力量只會讓人不敢反對，很難讓人信服，引起的更多是反感。

這玩意就像打拳擊，你打不過我就帶一把槍來，在槍的威懾下，我不敢真跟你打，只有你打我的份。甚至你高興的話，可以不出一拳，直接一槍把我崩掉。

然而，你的戰鬥力是來自於這把槍，你不會變得更強大、更有技巧，雖然你能把我秒殺，能震懾拳擊界四方讓人無話可說，但沒人會認為你是拳擊高手，也不會有人心裡真的尊敬你擁護你，因為你用這把槍破壞了平等規則，是在無賴作弊。

女權最常用的這把槍就是「女權即平權」，沒啥話說的時候就直接念出這個咒語，直接宣布勝利。

這讓女權有一種天然的傲慢，經常有各種可笑的幼稚的言論，傲慢讓她們不聽取任何反對意見和質疑的聲音，沒有糾錯能力而只會在歧路上越走越遠。

這把槍太好用了，拿到槍之後也不用再做體能練習，直接大殺四方就行了，所以雖然女權威懾力在前幾年非常大，但其實已經變得更弱了。在政治正確不好使之後，就轟然倒地。

然而，這把槍的效用也是有限的，只能對普通群眾用，對上面用是無效的。

普通群眾不敢說，但心裡不支持，對上面又不好用，這就造成了一種尷尬局面。

看上去風風光光，實際上既沒有群眾基礎可以自下而上，對上無用不能自上而下，成了一場喧嘩的鬧劇。

曲終人散，鬧劇要謝幕了。

會的。

政治正確沒有終止，只有更正確沒有最正確。

能站在聚光燈下的"受迫害群體"只能有那麼多。誰站到了這個位置誰就會有更大的政治權力。所以各個群體都爭相恐後的互相比慘看誰更受壓迫。進過一番窩裡斗後最後選出名次和地位，誰最慘誰第二慘等等。你的群體必須按照你的地位行事，比你高的你必須替人家說話而不能搶人家的風頭。白左們玩的這個"遊戲"被戲稱為迫害奧林匹克。

比如現在同性戀地位是不如黑人的，黑命貴可以公然打斷同性戀驕傲遊行反過來就不行。而同性戀中男同又不如女同，因為男同雖然是同但仍然是男人。

女權既然想玩政治正確那麼她們也必須參加奧林匹克。而結果是什麼樣的有目共睹：德國性侵案沒一個女權敢出來譴責是因為買買提比女權地位高。白女權不能參加黑女權的集會是因為黑人比白人地位高。神奇女俠不能當聯合國女性榮譽大使是因為矮胖醜女人地位比漂亮女人高。

這麼比下去是沒完沒了的，因為人與人的不同點太多了可以不停的細分下去。女權如果繼續搞政治正確的話後果就是內部分裂。第三波女權運動只會毀在女權自己手裡。

女權組織和綠教聯手就像北宋與金國聯手滅遼、南宋與蒙古聯手滅金一樣

女性在使用暴力上有先天不足

所以女性傾向於強化規則來避免暴力

被過分強化的規則導致其僵化，脫離實際，無法平衡現實矛盾。

而這樣的規則就是政治正確。

所以，不是女權運動想把自己捆綁在政治正確上，而是它只能通過這樣的途徑來實現。

會啊，

當你以反壓迫為由迫害另一批人，

你能引發的共情就開始消亡，

從一開始就不走理性道路，

運動的根基就是虛的，

我很慘，你們得幫我，

對，對，你很慘，我可憐你就幫了，

但我必須幫你嗎？

一時衝動後發現自己要損害自身或者後代利益，

又或者驚覺啊咧咧，我混的也不行，

再比如，你過得居然比我還好，有錢高知還能騙炮

最致命之處在於有一部分人因你們的運動變得很慘，

同性戀不是精神病了，

那為什麼伊斯蘭恐懼症進法律了呢，

說到底，越來越多人認為你們的平權是為了特權吧，

不論真相如何，多數人認同那就是真理，

你們不就是這樣取得一個個階段性勝利的？

我們都有女性友人吧，

你覺得她們中有幾個是慘遭壓迫的實例

中國式女權再反智，也有執政黨朝反方向拽，以毒攻毒的樣子，最後不會不安生的，本來千瘡百孔的還能再如何爛哦。

但是看個體的話，難以承受。

沒有信仰的國度里，這些小女孩毛沒長齊就各種被人當槍使。突然某一天醒來，女孩們看著自己，無論是上了炫酷獨立女性的賊船、還是落得在家相夫教子，心裡都不爽。

女孩們依然後悔和難過，被人當槍使的感覺一生也擺脫不了。她們沒有真的活過，她們在最青春的年紀里擔任著魔鬼的傀儡。魔鬼的名字：政治正確。

這四個字，騙過你同學、騙過你同事、騙過你家人。還要繼續騙你，騙你第二回、第三回…騙完財物騙名譽、騙完名譽騙身體、騙完身體騙局部。騙得乳房的糟蹋權，騙得子宮的怠慢權。

姑娘們的一生沒有一天屬於自己，因為那四個字就像吸食下去的毒品。毒品外包裝可能寫著「女權主義」、也可能寫著「國學復興」，也可能寫著「喜歡夜蒲」，也可能是別的亂七八糟。

但是打開之後都是同一種毒物：政治正確。

如果女權因為政治正確被懟，那叫適得其反；

但現在不是這麼回事啊，女權害得所有政治正確都被世人扒開底褲重新審視一遍。某種程度來看女權南轅北轍了不算，還累的政治正確翻車了。

很明顯綠教這種壓迫女性甚至人性的邪教以及針對女性的犯罪率較高的某族群能夠得到女權的特別支持而不是討伐就是一個笑話。

適得其反？不存在的。女權主義本身就是政治正確，怎麼可能會適得其反？別忘了女權主義是靠著政治正確這面大旗才獲得的廣泛支持。

以上是字面意義的回答，接下來我個人表示也理解題主的意思，政治正確是否不利於平權，我對此的回答是有利有弊，政治正確起碼引起了人們對於平權的思考，可操作水平又實在慘不忍睹，實際上又淪為資本的宣傳工具，總體評價給個弊大於利吧

從一個男性的角度聊聊我對女權的看法。

我覺得吧，很多人都完全搞錯了女權運動的性質。

女權運動的目的是平權對吧？平權意味著要男性出讓應該屬於女性的那部分既得權利對吧？在現代法制社會，這種類型的權利出讓，只能是（男性從整體上）自願的對吧？

那麼結論就很清楚了——女權運動的本質，是以整個男性群體為目標的，一場超大規模的【觀念營銷】。

重點在於營銷。

而據我長期觀察，中國的女權運動發展到現在，基本沒有符合營銷學客觀規律的行為。

說難聽點，乾的都是蠢事……

會的，而且已經得到很大的反噬了。

NGO的女權，比如女權之聲，完全是按照西方女權那一套政治正確的路走的，結果呢？居然還支持綠教。

西方女權的確是支持穆斯林，爭取女權，對綠教迫害女性視而不見不說，還拚命的支持穆斯林，甚至反川普遊行上高唱阿拉胡阿克巴，而且美國女權為了反川普，把清真頭巾當作女權的象徵性標誌。可以說女權在西方已經成了穆斯林的忠實僕人了。

而在中國這麼做行不通，因為中國人沒有歐美白左那麼蠢，中國人很清楚綠教是什麼樣的。女權之聲公開支持綠教，為沙利亞法辯護的時候，被罵成了狗。

當然這屬於自己作死自己活該。

------------------------------------------------

那些不相信女權支持綠教的，我上證據：

靠喊平等發家的各國共黨都變成現在這樣了。

各種平權者其實在冷戰期間也受到過紅色陣營支持。

只不過，這樣會走向限制言論自由的法西斯。

其實白左現在就是在讓人各種不許說，不然就是歧視。這就是法西斯洗腦禁言行為

女權主義者並不講政治正確，因為她們遇到洋大人，尤其是黑大人時，就不講女權主義了，而是講黑大人說得都對

女權活動最重要的是要保障女權日常。

女權日常就是每天在網路媒體上罵男人，貶低男人。看看網上那些人對這事情有多熱衷就知道這事情對她們有多重要了。

而保障這種罵男人的女權日常的，就是政治正確。

反過來看，沒有政治正確，那還怎麼罵男人？

不能罵男人………………？

等等，那還怎麼活？

早就已經開始了，請去微博自行搜索各種入職沒多久就結婚懷孕然後休長時間產假並且休假結束後直接辭職的新聞吧

然後就導致越來越多的民營私企儘可能少的僱傭女性員工，甚至要求籤訂不孕不育否則辭退的協議

女人何苦為難女人

反正作為一個真正的女權主義者，我從不認為自己政治正確。還是要尊重不同的意見吧，只是希望可以加快女權主義進程而已，可能有點操之過急了，有的時候反而很容易被壞人利用吧。其實女權主義本身是個好東西，但是很多壞人把它用爛了。

時代在進步啊，女權主義也是要進步的，現在認為真正的女權主義以後回頭看也許還是有缺陷。就好像西蒙波伏娃的年代，由於技術限制，她拒絕承認男女生理構造上的差異，但是現在就已經改成承認差異，但是拒絕人為放大差異性。

不過所謂政治正確，不也都是看人嗎。大家說女權主義政治不正確，其實也是因為對於女權主義的誤解。現在社會上什麼亂七八糟的人都敢說自己是女權主義者，真正的女權主義者反而意識不到自己是女權主義者。希望大家不要一味追崇或者一味批判，還是先了解再說吧。畢竟我們聽到的很多聲音，其實並不是真正的女權主義者發出的。

作為一直在被抹黑與解釋當中掙扎的女權主義者，我們也很無奈啊。。。

更新：

因為女權主義一直以來是一個敏感話題，從一開始剛引入國內的偏激到現在被很多物質女、仇男女利用，一直問題不斷，大家有疑惑也很正常。但我還是希望大家不要抱著一個抗拒的態度，有的時候好好討論一下，深入了解一下，也許你會發現一個不一樣的世界。

至於各位提出的女權主義者內部問題還沒有解決的事實，我只能說我們正在努力，我尚人微言輕，但是就我個人來說，我願意為了女權主義奮鬥，我希望我能夠爬到一個足夠高的高度，讓我的聲音被更多人聽到。

女權主義誕生不過100年，流傳到中國的時間就更短，黑奴問題抗爭幾百年，至今沒有解決，所以可以想見我們將面臨的也是漫長而艱難的前程，請各位不要急於求成。公平問題一直是人類發展當中特別大的問題，要求既得利益者放棄已經到手的不合理利益，也絕對沒有那麼容易，女權主義在中國尚是一盤散沙，但我相信我們這一代人過後，它會有所改觀。希望各位不要再做看客，甚至用一種譏諷的態度來看著我們，而且事實上，所有有著性別平等意識的人們，都是女權主義者，很多男性自己本身都是女權主義者卻不自知。

那咱們就不說女權主義，咱們說父權社會，父權社會對於男性也絕對不是一件好事，事實上違背公平的事情，對天平的哪一端來說，都將是一場噩夢。關於這個我推薦各位去看紀錄片《紅色藥丸》，b站上有資源。

政治正確其實本來就是女權的。

與其說女權搭錯車，不如說女權帶錯人，把lgbt，綠綠，黑人都拉上了車。（黑人這個可能資歷和女權差不多）

就像上個世紀歐美人認識到，肯德基麥當勞屬於不健康的食品後，中國人卻把它們當做時髦來追趕。

政治正確可不是想坐就能坐的，坐上的人遲早還是得面對現實

反對所有種種與「政治正確」、「白左」等不知所云的，充斥著各種功利化思想的回答。

諸君怕是糊塗了。口口聲聲所反對的政治正確；其實質怕是反對所謂的大眾潮流，所謂的官方強調，所謂的「三人成虎」不是么？

有這種心思並不能說是不對。但是把反對所謂的「政治正確」太過重視那可是不明智，甚至說是愚蠢的行徑了。

確切點說，怕是沉迷於「眾人皆醉我獨醒，我是濁世翩翩佳公子」的妄想，虛榮感之中吧？

要麼，便是想用自己貧瘠的大腦裡面的東西，去寫些很吸引人的文字，讓那些年紀比你大的人們紛紛贊同，你就很厲害了吧。

世間有通理，人類史就是不斷進化不斷糾正自身錯誤的進程。

在人類歷史上種種錯誤的事情有許多，但是我們的先賢痛定思痛，都糾正過來了，都改過來了。

確實，要糾正改成錯事很難，也很累，但也要有人去乾的。

你們，是和幼稚而最下賤的孩童一樣。為了自己的喜好，也因為自己的懵懂無知，去做了最為過分又不可以原諒的事情。

但偏偏，也不能責怪你們。

不謝邀

女權主義

愛狗人士

這兩個話題撕逼不完的，再怎麼說總能找到一大堆反駁的觀點，不想參與~