如何評價此人的言論？求解？

01-11

中國大陸的政治體系，最為優秀的一點就是，自以為是的人說了不算。

瀉藥～

不是專業人士從另一個角度思考問題，他這段話個人理解為：人總會死的…… 早死也是死、晚死也是死，不如我們早點去死吧！

我不知道他怎麼是理解核威懾、計劃生育、生產資料公有化、義務教育、工業化、投資太空科技、援助非洲、植樹造林減排綠色環保、一路一帶、中華民族偉大復興的，很有可能是無法理解直接無視……

謝邀，字太多了，就略略略了。主觀，旁觀。再到言論。你懂了嗎。比喻有點猥瑣。

謝……瀉藥

企圖以高中課本的知識以及網路語言解讀整個世界？

容我只看了開頭結尾，真心看不下去。

覺得娛樂至死僅僅是字面意思，摘抄幾句高中程度的馬哲就判定戰爭必然爆發（是，對，但是這不是廢話？人還必有一死呢。），究竟誰精神空洞啊，這種認知程度需要評價？但是又不忍心刪了上面的幾句話。

不管怎麼樣打仗最慘的還是普通人