美國有50個州是不是太多了？

01-11

美國剛建國的時候是15個州，然而當時的交通工具速度很慢，可能從一個州跑到另一個州需要好幾天，然而現在無論是通信還是交通的速度都提升了很多。每個州的面積還和原來一樣，然而各個州都有自己的法律，這對人的記憶力是一個挑戰啊，比如能不能自助加油這件事題主就被坑過。知乎怎麼看？美國人怎麼看？

這沒辦法，這和美國地方自治的情況有直接關係。州是相對獨立政治實體（有自己的憲法。。。美國有51部憲法）和地方自治權（交通，婚姻，槍。。。）。美國聯邦政府只是負責制定一個最低標準，以及用於集體防禦，國家大政策（關稅）等方面。這類似於一個上繳了主要軍力給沒有美國的北約的歐盟各國。雖然碎，但是由於加入的本身都是政治實體，你要改邊界就涉及了各部分的主權。人家馬上會XXexit. 美國歷史上州界改變基本是因為當地居民選擇脫離這個州，另起爐灶。（例如緬因州對麻省，以及礦業發達的西弗吉尼亞脫離農業為主的弗吉尼亞，然後坑爹了。。。今天VA比WV發展好多了）

即使如此，新州界仍然保持了建州的面積。

順便說一句，也有特例，例如Toledo 市是俄亥俄州與密歇根州打了場戰爭後贏了得來的。有興趣的朋友可以查閱詞條（1835 Toledo War) 這也造就了三個結果，Toledo 是少見的政策和OH聯繫緊密，但是經濟卻和MI更緊密地城市（例如Toledo 華人槍友和密歇根玩的更多，因為物理距離近啊。。。），密歇根得到了北密作為聯邦安撫賠償，（兩塊的州。。。）俄亥俄和密歇根成了世仇。密歇根大學橄欖球隊 V 俄亥俄州立是美國歷史最悠久也最著名的世仇隊。。。Go Buckeye! Beat Blue!

所以說，美國要調整州界的難度遠大於中國調整省界難度。（中央集權的優點所在），經常是兩州都不高興。別的不說，你把紅州和藍州並起來，保證分分鐘翻天。（例如AZ最近就在討論聯合其它紅州脫離美國第九巡迴法院的轄區，因為法官主要以臨太平洋的幾個藍州為主，他們利益在法庭得不到保證，因此要另建新第十二巡迴法庭保證自己利益）

而且題主說的「對記憶力是挑戰」實際上也是一個優勢，因為換州生活很容易不方便（像出國一樣需要重頭學起），實際上客觀降低了美國的人口流動性。培養了濃重的鄉土情結。這樣和中國戶籍政策的效果類似。客觀上對美國的發展有一定好處。

------回答回復分割線 -----------

Q:說出國是不是有點誇張？

A:看怎麼對比，從加州麻省紐約來中西部，或者去deep south和出國（去英國）的不適應是一樣的（雖然都說英語）

Q: 中國城市人口有那麼多麼。。。

A: 2014年中國百萬人口以上城市達142個6個城市人口超千萬-中新網 - 中國新聞網

http://www.chinanews.com/gn/2014/03-19/5968169.shtml 這裡要注意城市人口包括城區人口及城市周邊人口，如果單論城區，中國人口百萬人口以上城市會減少一些，但也是美國同級城市的4倍以上，如果算輻射區，那中國人口城市會更大。。。例如俄亥俄首府哥倫布，城區面積和北京五環內基本一樣。常駐人口78萬，輻射區人口119萬，來北京是多少？哥倫布是美國第15大城市了。。。

日本37萬平方千米，47個一級行政區；越南32萬平方千米，63個一級行政區。其實像中美這麼大的國家，50個比較合理，我覺得中國的偏少，容易地方勢力過大，重慶就是因為四川太大了才分出去的。要是再多就不利於管理了，法國原來是96個一級行政區，明顯偏多，所以把省降為二級行政區，現在是13個一級行政區，合理多了。

中國國土九百六十萬平方公里

東部大量省份大約都是20萬平方公里平均一下也是能大概划出50個省級行政區

中國省份少主要還是因為西部的大量面積巨大的自治區然而那些人口稀少的自治區你也沒法分

中央和地方的行政管理層級是行政體制的重要體現。

美國是典型的三級政府結構。美國：除中央政府外，為：州—縣—市、鎮。

日本是二級政府結構。日本：除中央政府外，為：都、府、縣、道—市、町、村。

中國除直轄市外，為四級政府結構：省、區—市、州、地區—市、縣、區—鄉、鎮、街道。

就最低的一個層級而言，從管理範圍來看，三個國家都差不多；但是管理人口可能差距巨大，具體的工作事物量也差距很大。唯一的區別在於中國的地市級，中國多數的地市級單位管理的區縣不足10個，從管理效率來說——非常低。

中國的國土與美國相當，改革的方嚮應該是省直管縣，同事適當增加省級行政區的數量。

所以，可能不是美國的州太多，而是中國的省太少。

美國的州自治權比較大，所以是聯邦制:)準確的說，美國應該翻譯成美利堅聯邦，各州也不是州，而是邦國，類似於俄羅斯聯邦下面的共和國。所以加利福尼亞州應該是加利福尼亞州邦。

確實太多了，應該獨立一部分。比如德克薩斯共和國，加里福尼亞共和國，都應該獨立。