不談統獨，作為領導者，洪秀柱在國民黨內無法服眾的原因何在？
我能想到的是，洪秀柱作為一個組織的領導者，缺乏必要的資源來滿足組織內部的需求。比如連戰那樣官商背景深厚的豪門，還有貴為台北市長的馬英九都不缺乏資源來號召組織成員，所以當上黨主席後能服眾。而洪秀柱和她的親信如蔡正元連立法委員都不是，也沒有政商背景，手上缺乏足夠的政治經濟資源來分配和平衡組織內的利益。
在台灣，不少吃瓜群眾嚴重低估了美國的影響而高估大陸的影響，每逢大陸必要反對到底，事實上大陸對台灣內政的影響甚微，從來在干涉台灣內政的都是美國政府。大陸民眾在外面看對台灣的政治現實看得比較清楚，但很多人高估了日本的影響，日本，就是一些黑幫來台灣包包政府工程，帶些AV女優過來和我們這官員聯誼搞腐敗的程度，同為美國的...，還是相對的平行的，日本對台沒美國那麼大影響。
美國動輒在大選前"事先規劃"台灣政府施政。例如立法院都還沒通過的軍購，美國早幾年前就談好要賣了。都談好確定了，過幾年立法院還能一副彷彿是立委還是哪個黨團提案、立案表決通過才買，個個都是影帝影后很會演。
洪秀柱還沒訪美，沒去過美國給美國人表忠，去過回來，得到美國人的首肯，基本能服國民黨黨內一眾，近日正好有新聞，說洪要赴美參訪。"上次"大選前夕，美國人有邀請洪秀柱去，她旗幟鮮明地表示拒絕，現在事態有變。
北美的天子沒有敕封，大義上沒有名分。一但過過美國人的水了，國民黨那夥人也就安心了。
這傢伙，"不會傻傻的真跑去談統一"，還是民主自由陣營的...以下省略。
有興趣可以去找維基解密有漏出來的那些民進黨和國民黨人同美國人溝通的姿態，宮裡的太監差不多就是這樣子。
蔡英文可以在陳水扁八年後逐步地走向台前，真以為是她帶領民進黨逆轟高飛?人是經過美國首肯的話事人，相對陳水扁那種麻煩製造者，不會破壞美國在亞太一體的布局。聽話安分的人，比忠誠但不聽使喚的更好。
很少有一個地區的大選，把美國的同意和支持放在如此高的位置上。但這是基於現實環境所產生的結果，如果沒有美國的支持，島上的小政權改旗易幟是彈指之間的事，由此才產生了對美國高度依賴的慣性。
澳洲部分人民現在有股子美國藥丸的情緒，人美國將軍還去做精神喊話。
這個邀請美國上將去講話的智庫兩年前在澳洲做了一個調查，"對澳洲來說最重要的夥伴是美國還是中國?" 結果當然是美國支持度比較高!今年該智庫針對同樣的問題，又做了一次，中國和美國平手了，45歲以下的年輕人多數選擇了中國。
年輕人還不就看上了名為現實的廣大機會和舞台嗎?澳洲的人很容易公然做出現實的選擇。
台灣人除了被長期政治環境所陶冶出來的敵我關係綁架，也被禮義廉恥給束縛。前幾代人，小學上勾踐、田單復國、漢賊不兩立，現在能跑大陸去當座上賓的，坦白講我認為是沒有禮義廉恥的，偏偏他們還站在一個能高喊民族大義的位置。
但有些人就是被禮義廉恥給束縛了，人人都跟邱毅一樣，都跟那些退役的國軍高級將領一樣你我都是中國軍，和平統一才有望麻。
民進黨、國民黨這些人，唯美國馬首是瞻也是絲毫沒有禮義廉恥的，不過台灣人往往不在意美國在頭上指手畫腳。因為國府逃到台灣以後，一直以來.....都是這樣的。推動現狀的改變，不會是台灣能自主的。
話說回來，洪秀柱近日新聞出現的"訪美"，也是人美國邀請的。泛藍一眾又開心了，美國沒有獨大民進黨那些公公，翻牌子召黨國侍寢，眼裡還是有國民黨小李子們的。謝邀
國民黨今日的亂象，主要原因不在阿柱，題述阿柱沒有資源和背景籠絡人心，這不是最主要的問題。
阿柱開始登上國民黨權力中心舞台是去年初黑馬成為國民黨「總統候選人」，當時黨內在被馬英九昏招拖累、九合一大敗後，各方勢力怕背鍋，選「總統」居然無人響應。換柱程序能拖到9月才進行，也是各方角力的延伸。大家想想，國民黨這些禍國殃民的大佬，個個都是官宦之後，怎麼會看得起父親曾在綠島關過的阿柱？當時八成覺得一介女流做到「立法院」副院長也就到頭了，政治是自己和老對手的遊戲，是男人的戰場，一群猛虎（實際上病貓）怎麼可能容忍一隻小黃雀在自己頭上嘰嘰喳喳？又好比高中一群抽煙喝酒燙頭的不良阿飛，能容忍在班裡女班長處處在高處制約自己？阿柱在參政之前就是學校的教導主任，做事情也是殺伐決斷雷厲風行，如第一個在00年大選後提出開除李登輝黨籍、參選「總統」還敢在媒體前指出台灣社會民粹化，她自己女性的身份、平凡的出身和凌厲的做事方式，不知不覺就成了原罪。阿柱軍公教深藍背景出身，在李登輝國民黨本土派力量壯大時期，雖然連續數屆當選立委，但基本黨內提名的不分區立委，除了黃復興黨部外，缺乏像本土派那樣地方基層黨部耕耘的經驗，但這一點也把自己和黑金腐敗等做了切割。但國民黨反動派的腐敗史時刻伴隨著黨史，到台灣後又長期和地方樁腳玩黑金政治，一個不按遊戲規則上台的黨主席，不可避免要觸碰到自己的利益。且阿柱出身的關係，有著深厚的大中華情懷，樂見兩岸統一，做事情思量都在大局，不像黨內其他人鼠目寸光，都是為了眼前的私利，台灣若是以後真的要接受老共管制，這些人的黑金還怎麼玩？所以想辦法把她弄下台，也是情理之中。當然，面對阿柱，還會自發反抗的都算作有種的，至少敢表明自己就是這麼二，但國民黨內，如果沒外部勢力，這些人怕還真是就這麼認慫了。外部勢力，美國。台灣問題實際上就是中美博弈的一環，馬娘娘白賊七的勢力不會聰明到像現在這樣手段逼阿柱，美國的因素恐怕是現在國民黨亂象的最根源。阿柱在選「總統」的時候曾婉拒過美方的訪美邀約，卻在今年高調來大陸出席「國共論壇」，但最近有消息美方再度邀請阿柱訪美，阿柱這次應該是會去。我個人相信阿柱還是會有作為一個中國人的基本信念，鬥爭的方式需要改變，架子能放、身份能低、假髮能脫、美國能去，忍辱負重，才有繼續開拓兩岸的光明前景的前提。也希望國民黨內的眾基層黨員能夠看清形勢，為兩岸和平努力。謝喲~ 答案很簡單，洪秀柱擋路了。黨內本土派，早就不言統了，他們只有能力順應民意。然而所謂民意，是台獨洗腦過的民意，本土派順應之，所以比起排獨，還更懼統。洪秀柱要反獨促統，本土派，各表派立委怕死了，因為會跑票，自己的政治前途就完蛋。所以之前要換柱，現在又要反柱。這是主因。
國民黨主席大選系列:
沒有郝，吳，就不會好無助 - 知乎專欄
政治簡史系列:
新黨幽靈 - 知乎專欄
孤臣回天系列:
洪秀柱絕地反攻，黃復興飛彈就位 - 知乎專欄
洪習會前: 迷走的藍民 - 知乎專欄
洪習會中: 豈無佳色在 - 知乎專欄
洪習會後:冷暖的輿情 - 知乎專欄
社會現象系列:
台獨幹得掉關公嗎？- 知乎專欄
讓同性戀族群受傷的，必然是蔡英文 - 知乎專欄
蔡英文別想強迫我「認同」同性戀 - 知乎專欄
台灣政論節目是什麼鬼？ - 知乎專欄
反台獨系列:
押錯寶! 蔡英文背脊發涼 - 知乎專欄
期待扛著川普背後靈的柯林頓 - 知乎專欄
昏君系列:
馬英九 - 背鍋不沾鍋 (下) - 知乎專欄
背鍋不沾鍋 - 馬英九 (上) 知乎專欄
亂臣賊子系列:
宋楚瑜不要臉簡史-知乎專欄
禍害 .王金平-知乎專欄
概念系列:
哪裡中華？什麼民國？怎麼萬歲？ - 知乎專欄
正視現實不等於沈溺於現實，批趙少康 - 知乎專欄
自由民主吃台灣 - 知乎專
一中各表很鳥，請棄之 - 知乎專欄
洪秀柱無法服眾，其實歸根結底不是她的問題，而是國民黨的問題。國民黨本質上還是一個落後的、沒有明確信仰和綱領、沒有嚴密組織的政黨。現在的國民黨和49年以前的國民黨沒有本質的不同。49年以前的國民黨是一個由各方軍閥組成的鬆散的聯盟，內部山頭林立，相互攻伐。而現在的國民黨則是由馬英九、王金平等大佬組成的鬆散的聯盟，同樣是山頭林立、各懷鬼胎、勾心鬥角。洪秀柱能當上黨主席並不是因為她比別人強，而是一方面因為各方大佬誰也不服誰，相互扯後腿，相互妥協之後只能洪秀柱上，另一方面其它大佬都已經不具備上的資格。
她跟中國大陸靠太近了，最近要選舉了
洪秀柱，最弱勢的黨主席，最深藍的路線
26日傍晚，中國國民黨黨主席「選監委員會召集人」許水德宣布了選舉結果，洪秀柱登上主席寶座。這時場外來了一輛掛著「一國兩制救台灣」標語的車子，會議室擠滿了媒體記者，除了李新、陳學聖兩位競選對手一前一後現身致意之外，沒有一位黨政高層到場；現任立委賴士葆稍早到場晃了一下，和記者寒暄兩句，但在洪秀柱現身前就走了。
中央黨部外氣溫冷冽，等著迎接新任「洪主席」的，則是無形的冷漠與嚴峻形勢。
這場主席選舉像是1月總統大選的「同場加映」，代表國民党參選的朱立倫因敗選辭去主席職務，因而有了這場補選。這場補選投票日在當時「黨高層」的操作下，刻意從2月底往後延了一個月，希望爭取時間築起一道「防洪堤」，但這股「洪潮」洶湧澎湃，夾雜著「還洪秀柱一個公道」的強大訴求，競選時程過半時「黨高層」就心裡有數，誰都擋不住洪秀柱了。
選不贏洪 國民黨大老避戰
回顧選舉過程，當朱立倫宣布下台時，洪秀柱第一個跳出來參選；黨內回顧，去年洪參選總統，提出「一中同表」等敏感的兩岸主張，輿情嘩然，那時各地國民黨立委候選人經常跑來黨中央「告狀」，其中還有北部優勢選區的候選人，他們都說「快被拖下水了！」不少人語帶威脅，如果黨中央不處理，「他們也不選了！」藍營人士說，參選的人都儘可能讓選票極大化，沒有人會搞極端，「把支持力量一層一層剝掉！」洪秀柱堅持理念的威力，不顧對國民黨的衝擊，黨內可說是記憶猶新。
洪首先表態參選，黨內議論紛紛亂成一團，十多位中常委公開跑去求見副總統吳敦義，希望吳跳出來參選。說穿了，黨內都很害怕，也很憂慮，萬一洪秀柱真的當上黨主席，「沒有人知道，國民黨會變成怎樣！」結果，吳敦義琢磨了半天，最後決定不選；藍營人士坦言，原因很簡單，「就是選不贏！」私下做了幾個民調，結果都是吳大幅落後洪，其他理由都是假的。
於是，參選基隆市立委落敗的副主席郝龍斌宣布參選，話講得很白，「我與柱柱姊對黨的再起之路，有不一樣看法！」舊有的價值理念固然可貴，但黨要生存，必須「順應新的時代」，郝甚至說，「必須更了解『台灣主體意識』想法的人」。
當時，郝確實是黨內高層共識下共推的「防洪」人選，希望借重郝家在「黃復興黨部」的影響力，分散洪的實力，最終保住黨主席。「黃復興黨部」是國民黨內與地方黨部位階相同的特種黨部，以外省退休軍公教人士組成，意識形態最「統」，但最團結，動員力最強。
黃敏惠的「弱」，讓黨政高層徒呼負負，春節過後沒多久，就知道大勢已去……黃的保守性格除了讓黨內失望，還有很多不滿，選情明明落後，還不打「空軍」追趕，「以為傳統那一套組織動員還有用嗎！」
但就在郝龍斌準備披掛上陣時，登記當天，代理黨主席黃敏惠突然跳出來參選，郝只能黯然宣布退選。「黃進郝退」的過程，牽扯出國民黨內敏感的「省籍神經」；黨內人士透露，因為洪、郝都是外省籍，郝龍斌的父親郝柏村在2014年底地方「九合一」大選期間，曾批評台北市長候選人柯文哲家族是「日本皇民」；他更公開說過「新黨是正統國民黨」。這樣濃厚的族群對抗意識，讓國民黨「本土派」難以認同。
於是，台中某派系大老四處運作，打算力推新世代立委參選黨主席，結果因為「水煮不開」作罷，最後找上黃敏惠，算是最後關頭沒有選擇的選擇。藍營人士透露，黃敏惠出來「防洪」，背後不只是地方大老的力推，還有府、政、黨高層的共同默契。
然而，黃敏惠的「弱」，讓黨政高層徒呼負負，春節過後沒多久，就知道大勢已去。黃敏惠當過立委、兩屆嘉義市長，2012年一度盛傳「晉陞」為馬總統的副手人選，也曾傳出可能入閣，黃的資歷分量形象完整優異，又是「本省籍」所謂的本土派；藍營人士形容，最重要的是，黃行事謹慎聽話，不會爆沖，完全具備「可預測性」，符合黨政高層對於「權力平衡」的期待。
只是，黃真的太過於謹慎保守，根本不善於宣傳和媒體互動。藍營人士透露，黃身邊幕僚的心態，竟還停留在「不上新聞就是好事」的古早時代，對報紙電視廣播等媒體的約訪，竟然「能推就推」，極力保護黃敏惠，非常忠心。有藍營高層聽聞後怒不可遏，私下又是教訓、又是指點，於是，黃才開始積極在媒體露臉。黃的保守性格除了讓黨內失望，還有很多不滿，選情明明落後，還不打「空軍」追趕，「以為傳統那一套組織動員還有用嗎！」
黨政高層刻意運作，把補選從2月底延到3月下旬，目的就是以時間換取空間，眼看勢已難為，黃敏惠讓黨政高層很早就放棄了。
綠營清算 深藍黨員危機四起
這場主席選舉，洪秀柱拿下56%的選票，「黨高層」屬意的黃敏惠只有33%。為什麼洪秀柱在投票中聲勢強大、無人能擋？
前頭提到的「黃復興黨部」是首要因素：
這群具投票權，又能配合動員出來投票的黨員，極高比例都屬於「具有強烈意識形態的深藍黨員」，32萬多有資格投票的黨員中，軍系的黃復興黨部就有9萬多，將近三分之一。黨務人士分析，過去黨主席投票，黃復興黨部的投票率將近是其他黨員的兩倍，在實際的有效票中，比例逼近驚人的半數。
但也不只是「黃復興」的大力相挺，而是去年遭遇「換柱」，黨政高層聯手「做掉她」，黃復興黨部以外的基層黨員，普遍都認為必須還給她一個「公道」。
先天的結構有利於洪秀柱，其他3位競爭者：黃敏惠、陳學聖、李新，原本一開始的策略都放在「區隔」，儘可能爭取最大社會支持與認同，出現了國民黨內難得的多元聲音：黃敏惠主張不合法黨產一毛都不要；陳學聖以立委身份提案連署，要求政府主動發給達賴喇嘛入境簽證；李新則說，馬英九總統應該下「罪己詔」，把手拿開，不要再當國民黨的「背後靈」。
但無巧不巧，民進黨先有立法委員提議「撤除國父遺像」，接著又磨刀霍霍瞄準國民黨黨產。國民黨的黨員，其實還沒走出慘敗丟掉政權的悲憤，民進黨來勢洶洶的清算，剛好激起基層黨員的危機、憤怒與憤慨，4個參選人來不及描繪改革與團結的主張，全部忙著捍衛國父、捍衛合法黨產，忙著和基層黨員一起宣洩孤臣孽子的悲憤。
民進黨這一陣推波助瀾，把正在補選黨主席的國民黨原本的藍色，變得更深沉了。此時另3位候選人被迫開始講深藍黨員愛聽的話，但要比「深藍」誰能比洪秀柱更「原汁原味」！
在當選記者會上，洪秀柱宣示了「國共平台」、「國共論壇」等機制照舊。但更令相當一部分黨內人士擔憂的，是洪秀柱自己的意識形態及政策幕僚……他們對兩岸關係的主張，在任何機構、任何時間做的民調，都只有5%的認同度。
2016大選後的台灣政局「綠大藍小」，民進黨行政、立法一把抓。洪秀柱領導的國民黨面臨難以迴避的四大挑戰：國民黨與台灣社會主流民意的距離、與中國共產黨的互動、與民進黨的競爭，以及黨中央與國民黨立院黨團主導權之爭。
這四大挑戰事實上環環相扣，彼此牽連。
「洪秀柱路線」令黨內相當一部分人憂慮的關鍵在於：敗選後的國民黨，未來何去何從？面臨的其實是活生生的「路線問題」。經濟政策上，國民黨應該要「向右走」？還是「向左走」？2014、16兩次大選突顯了台灣經濟資源「分配面」出了嚴重問題，青年世代要求以政策工具拉近貧富差距，但國民黨向來的政策路線和支持者的意識形態結構就是「重生產而輕分配」，洪秀柱要不要改正？如何矯正？
更大的問題，其實是洪秀柱的老問題：兩岸關係。在當選記者會上，洪秀柱宣示了「國共平台」、「國共論壇」等機制照舊。但更令相當一部分黨內人士擔憂的，是洪秀柱自己的意識形態及政策幕僚，例如張亞中、謝大寧、王曉波等學者，他們對兩岸關係的主張，在任何機構、任何時間做的民調，都只有5%的認同度。
未來如果這一批人真的進入國民黨黨中央，或者以任何形式享有實質影響力，他們一旦在「國共論壇」或者「洪習會」（指中共總書記習近平）這類場合出現「過統」的言論，勢必要讓國民黨和台灣主流民意漸行漸遠。
決戰2018 藍營不見戰將
洪秀柱這次參選黨主席過程中，眾多的黨政高層、僅剩下35席的現任立委，沒有一個人站在她的身邊。以孤軍奮戰來形容顯得有些弔詭，因為國民黨有投票權的32萬多黨員同志，多數都站在「柱柱姊」這一邊，說孤獨好像對，不孤獨也對；這場補選，剛好切開了國民黨「上層結構」與「下層結構」之間，意志思維迥異、相互拉扯消耗的矛盾與荒謬圖像。
這也就連結到未來黨中央和立法院黨團，甚至公職參選人的關係。選前的兩個禮拜，黨務人士憂心忡忡，想到2018年九合一選舉，只剩下兩年多，可能難逃再一次的敗選。就拿新北市來說，「戰將」在哪裡？台灣本島，國民黨還能守住幾個縣市？
這或許就是洪秀柱批判的「黨內瀰漫著失敗主義」，但洪秀柱帶來的希望，顯然還不足以消除失敗主義的瀰漫。洪的當選，民進黨方面沒有一片叫好，卻難掩鬆一口氣的興奮，因為洪秀柱帶領的國民黨，民進黨沒有感到絲毫的壓力，這代表著什麼樣的弔詭？
從1988年李登輝接任黨主席以來，28年後的今天，或許他們（指統派團體）才真正感覺到，自己熟悉的國民黨又回來了。
每當一個美好的時代終結，悲憤情緒下的危機意識，往往有一種回到過去找尋夢想與力量的驅力與慣性，這股力量通常遠大於去舊革新的決心。重溫「舊的典範」比較容易，熟悉又美好；開創「新的典範」，很難找到克服不安與恐懼所需要的力量。
對相當一部分國民黨員來說，洪秀柱的當選或許能找到一時的安慰，最終將是距離台灣社會，越來越遠。
洪秀柱當選記者會結束，國民黨中央外頭，突然傳來一陣大喇叭放出的歌聲：「梅花梅花滿天下……」那是「中華愛國同心會」、台灣數一數二的急統團體來「共襄盛舉」。從1988年李登輝接任黨主席以來，28年後的今天，或許他們才真正感覺到，自己熟悉的國民黨又回來了。
不過話說回來，我想即使是蔣介石也不會想到一個小小台灣日後居然會如此牽動中國大陸政局，一個毫無天然資源可言的小島，不過兩千三百萬的人口，居然能夠撼動中國。。。。。。不要扯淡了
歷史老師死的早
國民黨山頭林立100年了
還「服眾」？這問題可笑不可笑呵呵，不談統獨這問題怎麼討論？她不服眾的原因不還是因為她是中國國民黨。kmt內部的美國國民黨，日本國民黨還有台灣國民黨的勢力都很強大，大選換柱的戲碼還不夠明顯么？她怎麼服眾？這黨團里全是朱立倫定的人當然不服中央，這個控制不了，其它都沒戲。
因為沒有實際的權力啊，黨產被抄，立委提名權沒有，中常委都是別人的人。
她如果下一屆黨主席選上了，你再看咯。
把黃復興併入地方黨部選票這一招挺高明的，要是哪個中常委敢再說不，基本上表明他那一派的深藍選票不要了。這也是胡文琦敢說歡迎討論的原因。忘了有個人還是圖書管理員哪，背景只是平庸的需求。
如果柱柱姐無法服眾，她又是哪門子的領導者，充其量一個背鍋俠而已。不如我們來談一談，柱柱姐如何才能成為領導者：1、要想作為一個大型組織的領導者，一個CEO，她得有什麼先決條件呢？她要有個使命（比如三民主義統一中國），她要有願景（比如一年反攻三年掃蕩，又比如一年清黨三年重新執政），她要把願景傳達給潛在的支持者，她要有勇氣把願景傳達給反對者。2、她要有批同志，是的，是同志，不僅僅是支持者，這批同志認同她的使命和願景，願意跟她喊跟她鬧，主動的把理念宣導給他們的親戚朋友，貼錢也要跟她跑。單個同志可以沒有資源沒有能力沒人脈，沒關係，同志本身就是資源就是能力就是人脈。3、做好自己，調動別人的資源。什麼是資源？能用來辦成事的就是資源，不用來辦事的那叫存款，存款永遠都會輸給通貨膨脹，連勝文的存款不就輸給了柯醫生的通貨膨脹？要調動資源，首先得做好自己。堅定的實踐自己的使命和願景，自然有源源不斷的資源匯聚過來。如果她順應了時代的潮流，資源一定以加速度匯聚供她運用。資源不會青睞搖擺的人，親民黨為什麼衰敗，小馬哥又是怎麼淪落如此？失去核心價值觀的政治人物就活該被拋棄。況且，有些資源本身就是KMT的，暫時附屬在各派系之間而已，這類資源調用的成本實在太低了。4、她要敢鬥爭能鬥爭。要成為領導者，必須要敢於鬥爭，要主動掀起鬥爭，勝敗另說，有一點資源就往鬥爭上用。偉人說的好，革命不是請客吃飯，又說以鬥爭求團結則團結存。至於說能鬥爭，在傻的人，鬥爭久了也會懂點鬥爭的藝術的。人啊，是很賤的動物：中間派支持者，只要她斗贏了幾場，就算輸多贏少，中間派會迅速的從中立到情感支持再到實際支持；反對派就更賤了，只要她取得關鍵幾場勝利，反對派會立刻忘記自己的立場，以投靠對方陣營來彌補自己的損失。5、至此，可以登上領導者大位了。至於那些說閑話的惡意中傷的言論--誰又會去管他們呢，爬蟲也是生態系統中的一部分嘛。把柱柱姐這段時間的動作往1-4點套，會得出什麼各結論呢？我的結論是：1、柱柱姐肯定可以成為KMT的新統領，若未成功，則KMT必死；2、柱柱姐的成功對我等吃瓜群眾是件大快人心之事，對統一大業卻不一定是件好事，需要辯證的來看待；3、中美角力必然投射到台灣島內，雙方都會操弄島內各類資源以達到自身的目的，但是內因才是主要因素。台灣民心（非民調）的變化，值得我等吃瓜群眾觀察。
我覺得洪是因為靠大陸太近了現在，無論民進黨，國民黨怎麼樣，其實都是台灣內部的事，自家人過家家，今天你贏100，明天我贏100，不管誰當選，國民黨的大佬們該賺錢賺錢，並不影響他們的根本利益。現在洪靠大陸這麼近，這就不是贏100的事了，是麻將桌是誰的事了，共產黨如果真的統了台灣，這幫大佬怎麼辦，還有他們能吃的瓜么，還有他們現在的地位么？反洪的一般是在台灣經營多年根深蒂固而且基本沒在大陸投資的人，在大陸有營生的一般不需要趟這個渾水，反正兩邊下注無所謂，而極度依賴台灣本身地位的人才會如此排斥統一。
國民黨和中華民國、熬了這麼多年，早熬幹了，該到時候徹底消亡啦。
她的資歷不夠，只是當了好幾屆立委，且還是在深藍區。
不符合某些人的智商檔次要求！比如某些藍營人士認為TG對台灣開戰必敗，將割出南方數省近6億人口的地區給『』中華民國『』。與此同時，洪秀柱卻說開戰必敗的言論。這分明是不尊重黨內群眾么！
很簡單的問題：香港再鬧但當地主流都知道獨立就是個笑話，社會整體上沒人白痴到認為自己或者有人可以幫香港獨立。到了台灣，本土派就是刻意迴避現實：台灣宣布獨立就會被打而且打不贏。於是整個台灣社會傾向於獨立的人都抱著美援和中國人不打中國人的稻草意淫在太平洋里。所以任何本土派說出現實會被罵，努力彌合關係會被罵。總之最後武統了，民眾都說都是民進黨惹得禍撒，和我們沒有關係。
問題就在於不談統獨，國民黨還剩下什麼？國民黨的全稱可是「中國國民黨」。難不成與民進黨比「獨」？沒有共同的原則立場和價值追求，換誰當黨主席都一樣。
民主只不過是金權政治的一塊遮羞布，搞政治你不花錢分利益有人要拱你？理想能當飯吃嗎？
美國危難之際出來的是特朗普
俄羅斯危難之際出來個列寧德國危難之際出來個小鬍子tg危難之際出來的是管理員只有清朝危難之際出來的是個女性的慈禧。為啥呢？男性精英都記著祖訓呢，君子不立危牆之下。
台灣藥丸。關鍵問題就在統獨。其實對台灣的中青年而言，他們出生的時候，就是在一個相對於大陸獨立的地區，而且有著自成一體的政治環境，這就註定了他們骨子裡覺得「統」是一件很荒謬的事情。這就像如果現在讓蒙古國回歸中國，蒙古人民也會不同意，而台灣和蒙古的區別也僅在於共產黨當年承認了後者的獨立而沒承認前者。洪秀柱博的是「統」，這理所應當贏得了大陸的好感，但國民黨其他派系的大佬卻認為這樣會失去台灣大部分的民心，所以就自己豎起了大旗，而且事實也證明，國民黨的黨員對於洪的路線也確實不是很認同。
這是個傳統，國民黨先天不足，後天發育不良，從來沒有一個強有力的領導人物或者領導集體，把方針政策貫徹下去。 從孫中山開始，到黃興、宋教仁再到常凱申、李宗仁等等，黨內大佬眾多，黨內外利益派系牽扯甚多，甚廣，黨外勢力和利益往往能左右黨內的政策和執行力。投資人太多，拿人家的也太多，沒有底氣說不！老共有黨內派系，但在國內幾乎沒有能夠左右他的外部勢力存在，以前外部有個蘇聯，不服也開干。所以老共的政策能一竿子從上倒下捅到底。當初洪秀柱硬著頭皮出來競選的時候，她按理是沒資格的，但黨內大佬自己小算盤打的啪啪想，各自為政，生怕自己吃一點點虧，只想揀死魚。。哎，當年凱申物流巔峰時期，校長中央軍在後面窮追猛趕，而前方的軍閥對老共入則退避三舍，出則禮炮相送。六七十年過去了，還是一樣一樣的。
推薦閱讀：
※請問曾經和現在的土司馬斯（toastmasters）演講會的會員，你為什麼離開或還留在土司馬斯？
※為什麼都說工商管理學了沒用？
※管理類專業會不會很水？
※哪些關於質量管理方面的書籍?求推薦!
※在社會心理學、歷史、管理學、社會經濟學、網路經濟學方面有哪些書值得推薦？