為什麼棉作為紡織原料仍然無法取代？

01-11

科技這麼發達了，棉花仍然無法被取代。買衣服還是純棉的最舒服。到底棉花的哪些特點科技做不到呢？

科技面料是指的再生纖維吧

天絲，莫代爾，竹纖維，大豆纖維，牛奶纖維，甚至玻璃纖維等等在紡織上都各有用途。這些再生纖維屬於功能性面料，是為了特殊用途而研製的。而棉作為紡織原料用途卻是普遍而廣泛的。

無法取代的原因大體總結了一下（僅限於家用紡織品）

1、性價比

再生纖維當中，有些纖維比如天絲（萊賽爾纖維）各方面物理指標是優於同等紗織密度的純棉的。這種纖維價格上比純棉貴出一截來；適用範圍是也僅限於濕熱的地區。

竹纖維等其它再生纖維價格雖然低於棉，但是縮水率，遇水硬度方面，以及使用壽命，強度上都比不上純棉。

也就是說，現在的科技並沒有造出一種纖維，既超過棉的性能，又低於棉的價格。如果有的話，純棉被取代指日可待。

2、使用範圍

棉花作為四季可用面料，在家用紡織品的用途非常廣泛。用棉做成的床上用品在任何季節都能給使用者帶來比較舒適的體驗

天絲，竹纖維等再生纖維，觸感比較涼爽，柔滑，這種性能適合濕熱氣候或者夏季。冬天比較寒冷的地方則不適用。

棉--四季面料科技面料---特定用途特定季節

3、使用習慣

棉製產品，有悠久的使用歷史。棉的文化已經深入人心。埃及棉，新疆棉等都是人民心中嚮往的產品，也逐漸成了一種情懷---非埃及棉不用。其實埃及棉產量非常小，大部分國家地區宣稱使用埃及棉，實際上都是為了迷惑消費者。這相當於徵收消費者的情懷稅，智商稅。

再生纖維等，是近代才有的東西。大家對此類產品的認知度比較少，大部分群體對此比較抵觸。又加上昂貴的價格，有限的用途，以至於使用量上無法和棉對比。

無論哪種面料，誕生自有誕生的理由，也有存在的價值。這些面料存在不是互相替代的關係，而是互相補充的關係。

好床品得之不易，且用且珍惜

以上

1. 什麼科技面料？

這些都是一些坑小白，搞成是玄學的玩意。你要說coolmax這種吸濕透氣相對強的紗線或者面料，但是他也就是滌綸。你要說現在運動服裝中常看到的中空尼龍紗，但是他終究是尼龍啊。類似這種改變紗線原料組織或者加進一些特殊處理（刷毛起毛，吸濕，快乾，抗起球，防潑水，抗uv等)，但是你改變不了本質，例如燃燒不完全，容易起球，容易靜電，穿著不舒適，部分人體質問題容易汗臭等。而且有一些處理如果只是使用添加劑，洗十次後都差不多洗沒了。你要再說到一些莫代爾，人絲，人棉等黏膠纖維的舒適性，但是他們也有著易起球易皺易褪色面料抗爆破力差等缺點，所以不要盲目相信什麼所謂全能的科技面料。

2.棉

大家都說棉的性價比高，他真的就像你們說的那麼弱嗎？自行搜索一下pima cotton和supima cotton，這裡不展開說了。當然棉也是有他的缺點。但是做衣服，開發的人必然是要考慮價格和面料的功能，物盡其用，而不是要比較哪個面料最好。棉不是萬能的原料，也有局限性，比如一些高強度的運動里穿的運動服-橄欖球，棉的抗拉伸不如尼龍滌綸，所以不會選用棉來做衣服。一些戶外要求防水的衣服也不會選用棉。等等。

3.有人說棉不時尚？

是因為它被用於服裝的時間太長嗎？衣服時尚不時尚並不是靠原料決定。然而也有人說純棉被時尚界遺棄，連立體裁剪的胚樣都不想用這種old fashion的原料。真的是這樣的嗎？

先說胚樣，如果設計師想在初樣中看到面料垂感反應在設計上，那麼他必然會用垂感強的胚布而不是那些硬邦邦的棉胚布。。。但是你的衣服沒什麼特殊要求，一個棉胚布用在初樣的裁剪上有什麼不妥？針對不同要求使用不同的東西。而不是一味說什麼才是高大上。沒有不時尚的面料，只有不時尚的設計。

再說一個，毛衣／針織衫，在fully fashion的世界裡，簡單的棉紗也能玩出各種高大上的東西，links（令士），ottoman（谷波），plating（冚毛），有Y3裡面一件黑武士裝就是用谷波做成整件衣服。

末了，說一下棉是懶人福音，在毛衣里，棉是隨意機洗的，抗起球也是剛剛的。羊毛羊絨化纖這些嬌氣貨，大冷天用手洗累不累啊。說棉易起球的，你用的是假棉吧。

科技面料能做到比棉還舒服，就是成本高，相比之下還是棉性價比高。

先說結論：棉纖維雖然有著更優異的替代品存在，但它目前依然是全球社會上利益最大化的選擇。

當前全球設計界中，極低比例的設計師以棉纖維做為自己主要表現面料；即使在那群主要開發棉產品的設計師中，大多又僅僅是對於市場的妥協；所以可想而知，棉纖維在不同視角下的優異性差別是極大的。

對於有些設計師來說，他們連打樣用的坯布都不屑於使用棉料；這是因為棉纖維有著易變形、易起球、光澤暗淡、面料質量差異大的特點，這些特性無法滿足設計師的表現需要，且優於綿的材料比比皆是，隨處可得，他們為什麼要去愛這種令人頭疼而且不唯一的材料呢？所以設計師圈子裡整體比較排斥棉，特別是在新銳設計師之中。

但換作市場的角度，棉纖維則是一種極有親和力的材料。棉纖維是在滿足市場極大多數需求的多功能材料中成本是最低的，光這一點就很重要，以貧困為主的市場主體和大多出身優異，受過良好教育，留過學，有著無限上升空間的設計師不同，他們無法承擔其它優質面料的消費，即使是純棉，市場群眾大多也承受不起，很多人的日常上限也僅能承受混紡產品。所以在多功能面料里，棉幾乎是市場的最高選擇，與其在設計工作室里，成為打樣用的最低級的坯布地位不同。

通過這兩個視角的不同，我們就能看出：在各種多功能材料里，棉纖維是最符合市場特性的材料沒有之一，雖然它存在著眾多的替代產品，但它目前依然是市場利益最大化的產物，所以它大行其道，成為纖維大戰的最終勝利者。

便宜吧，一地一地的長。