怪物獵人真的可以拯救PSV嗎？

01-11

PSV上都已經有了那麼多共斗遊戲了，為什麼還有那麼多玩家說怪物獵人才能拯救PSV？

那些共斗遊戲加起來都沒有《我的世界》對PSV有用，更別說日本國民遊戲《怪物獵人》相比了。

假設PSV有了MH獨佔，雖然不可能逆轉3DS，銷量比現在更好是肯定的。

但是問題來了，卡普空憑什麼幫助PSV？

提問前搜索一下是知乎美德。這月常問題啊......不過題主還是提到了一些以前沒說過的點，我來分享一些體驗。

PSV上的絕大多數共斗遊戲我都玩過，基本每作遊戲時間都會在50~300小時左右不等——取決於遊戲素質。在世界觀和設定上其實各作各擅勝場，都有亮點，按下不表。

說實話，MH作為十年共斗之王，MH-like都成一個特定片語了，新來的這些後輩跟她比......真不是一個量級的，靈魂獻祭當小品可以，討鬼傳剛剛起步，噬神者難有突破，夢幻之星仙境傳說都不溫不火，自由戰爭就是笑話。

所以很多玩家——尤其是PSP抱殘守缺流的/PSV入坑成魔的，對MH抱有一份幻想是很正常的，可以理解的。

但是，幻想終歸是幻想，如果只能是如果。

MH跟任系眾多怪物級大作比起來，在這個世代，根本不是能逆天改命的核彈級作品，最多就是錦上添花罷了，很多獵人站在自己的圈子裡，不去了解業界生態，不去理解商業運作，發發牢騷而已，不必過於當真。

另外，MH在掌機上理想銷量都不會超過500萬，就算是登陸PSV一比一轉化成機器銷量也就那樣——實際上不可能，你得承認3DS的裝機量也反過來帶動了MH銷量。

PSV死因不在少一個MH上，有了MH可能沒這麼慘而已。

卡普空早就不是那個「平衡業界」的卡普空了，辻本家的人，只看錢。

答題完畢，以下私貨。

我這人一個習慣就是答題前看看題主何許人也，試圖量身定做答案，服務業通病嘛。

所以我還是要說一下，題主，我就特別不喜歡你這種明知故問，故意樹靶子引人來打的，你的提問記錄也太明顯了，我就不截圖了，沒意思。真正的玩家不屑於被主機綁死，想玩什麼就玩什麼。像我這樣的掌機黨，兩個世代都是雙平台覆蓋。無機酸和優越黨，我一概都看不上。一個月千百塊人民幣封頂的愛好，有什麼好鬧的。

我問你一句，我算哪個系的玩家？嗯？是不是你口裡「名聲臭」的索系玩家？

孩子，少貼標籤少引戰，專心玩遊戲去。

利益相關：PSV2000持有，PSN港服三年會籍，實體卡帶14盤，數字遊戲附帶DLC不計。

來挑事兒的直接刪評論拉黑，我的地盤，我做主，不服請舉報。

我才不管它死不死救不救咧。mh出哪兒我就去哪兒。

你說是不是啊？@劉-

啊不對，@黑看山

首先psv有怪物獵人邊境，其次還能玩psp的怪物獵人。根本沒人記得所以psv就是沒救了

真獵人玩討鬼？

世界上有兩種遊戲，一種是讓玩家為了遊戲買機子的，一種是買了機子順帶玩玩的。第一類叫核心向遊戲，黑暗之魂，血源，忍龍還有mh就屬於這一類，這種遊戲出到哪個平台粉絲就跟到哪個平台。想玩血源怎麼辦，買ps4唄，想玩mh怎麼辦，買3ds唄。這類遊戲往往有獨特的體驗，mh系列玩家一個單機遊戲能花上千的時間，試問有幾個遊戲有這樣的魅力。這類遊戲往往相對小眾，但對銷量影響是實打實的，幾百萬粉絲可能就有一百萬的銷量。所以這類遊戲對粉絲是否入手機器起到的是關鍵性作用。

第二類遊戲以輕度玩家為主要消費對象，難度小，爽快，美女血漿樣樣不少。各種手殘黨，休閑黨，獵奇黨，畫面黨都傾向於這類遊戲。這類遊戲可重複性少，俗稱通關飛盤，或者幾十小時的流程結束二手轉賣。獨特性不高，可代替，不就是打槍嗎，換個遊戲也一樣，所謂粉絲糾結的也只是哪個畫面好點，哪個特效牛逼點，相信我這類遊戲其實優酷通關跟自己玩體驗差不多。這種遊戲一般會賣得很好，但很少有玩家會單為了一款遊戲入主一台機器，喜歡這類遊戲的玩家往往考慮的是哪個平台遊戲多，哪個平台性能好。所以這類遊戲對是否入手機器起到的是參考作用。

所以問mh對psv有何影響，如果當初mh登陸的是psv平台，可能在一年之內讓psv多提升上百萬的銷量（可能），這是滾雪球的一環，後面劇本怎麼寫就看索尼自己了，psv的定位尷尬什麼的就不說了

psv暴死玩意。。。救不了

反對所有說PSV沒法救的

PSV活得不算差，看看最近銷量好么？看看PSV上大作的銷量好嗎？PSV一直在按照索尼的規劃前進。

沒錯，市場上已經輸給了3ds毋庸置疑。但和PS4比，WiiU和XB1都很慘，需要救嗎？

不要想當然，輸了不代表死了。

講道理，MH人氣也萎靡了，可以考慮上PS4了

300萬銷量可就是30億呀，按照互聯網思維，你還多了300萬客戶用來滾雪球，PSV再不活我也沒有辦法了。3ds那渣機器，大果粒，重影3d，沒有遊戲支撐，哪個腦殘會買？