「幹嗎」和「幹嘛」的區別？

01-11

以下這篇博文是對的嗎？

很多人分不清這兩個詞，或者以為這兩個是一個意思。因此，常見有人用錯。今天我來咬文嚼字辨析一下。
細究一下，其實這兩個也不算是詞，「幹嗎」是動詞「干」加上語氣助詞「嗎」，「幹嘛」就不知所云了。查一查字典就可以知道「嗎」與「嘛」的區別，並知道如何用它們。
嗎：má，助詞，什麼。比如：下午你要幹嗎？
　　mǎ，譯音字，如：嗎啡

　　ma，助詞，①表疑問，用在一般直陳句尾：昨天布置的事辦了嗎？②表示含蓄的語氣，用在句中停頓處，點出話題：這輛汽車嗎，早該報廢了。
　　嘛：助詞，常用於陳述句中，表示強調道理很明白、顯而易見。比如：你有話就說嘛，不要吞吞吐吐的。又如：要珍惜機會，機不可失時不再來嘛！
　　由此，我們是不是在表示疑問「幹什麼」的意思的時候，應該說「幹嗎(má)」而不是不知所云的「幹嘛」了吧？　
　　另外，「么」也有ma的讀音，這時與「嗎」讀「ma」時同義。
　　所以說，當別人寫道「你幹嗎」時，有兩個意思，一個讀má，是問「你幹什麼」的意思；另一個讀ma，是問「你做不做」的意思。　
　　而「幹嘛」兩字不能單獨用在「你幹嘛」的疑問句里，只能用於類似於「這個活很容易幹嘛」的陳述句中。
　　（2007年01月17日新加坡聯合早報網訊）

這是一個很典型的詞典跟不上實際應用的例子。

實際生活中，會用到「干ma？」、「干má？」、「干ma！」三種句式。

在只有兩個字可以使用的情況下，顯然應該用不同的字來區分前兩者。而聰明的人民群眾已經做到了這一點。

「嘛」確實是助詞。

在普通話里沒有「什麼」的意思。

（拋開天津方言，天津方言「嘛」有「什麼」的意思，你吃嘛？＝你吃什麼？）

「嗎」確實有幾個讀音。

就不一一介紹了，文章里也說了，百度百科也有。

關鍵是為什麼我們會習慣用「幹嘛」來表示「幹什麼」。

我覺得原因不複雜。

首先如果是口語，就不存在用哪個字的問題了，讀音對了就行。

所以，其實我們平時口語說「你干má？」其實就是「你幹嗎（má）？」。

而到了書面的時候，用「你幹嗎？」，有歧義。

為了避免歧義，就得區別它倆。

最經濟，最直觀，最簡單的方法就是，替換一個「má」。

於是「嘛」接過了這個光榮的使命。

這也符合現代社會的快節奏，大家都很忙，沒時間去糾結，到底是哪個「má」。

有歧義就替換。就這麼簡單。

咬文嚼字？沒時間啊大哥，我一秒鐘幾十萬上下啊。

不管字典如何解釋，你打字說「幹嘛」，別人會說自己幹了什麼。你打字說「幹嗎」，別人會說「干」。

我先查閱了《辭海》（1999年版），結果如下：

嗎 má 什麼。如：幹嗎？

mǎ 譯音字
ma ①表疑問或反詰的語氣。如：明天你來嗎？這件事情難道你不知道嗎？
②作語助，用在句中錶停頓。如：這事嗎，其實也不能怪他。
嘛 ma ①見」喇嘛「。②語助，表示提醒的語氣。如：你自己答應的嘛，怎麼又翻悔了。

但是，雖然字典中並沒有收錄，我們也能知道「嘛」在方言中可作「什麼」解，比如我們經常聽到的廣告詞「身體倍兒棒，吃嘛嘛香」。也就是說，「幹嘛」應該能用於疑問句「幹什麼？」。

天津話中「嘛」字應用的很廣泛，意為普通話中的「什麼」的意思，但因為現在文化交流的便利，「嘛」已經在北方地區普遍使用，但南方還很少見。——百度百科

況且，即使「嗎」作「什麼」解時，也不應該是一個語氣助詞，而是動詞的賓語。文中例句「下午你要幹嗎？」可加上語氣助詞「呢」或「呀」成為一個意義相同的疑問句，然而如果把「嗎」去掉，句子就變得不倫不類。文章作者對語法的理解可能也存在一些問題。

因而，我個人並不同意這篇文章中的觀點。

此外，儘管百度百科中說「嘛」在方言中讀輕聲「ma」，「嗎」作「什麼」解時念二聲，我卻發現存在念四聲的情況。05年春晚黃宏等人出演的小品《裝修》中，林永健扮演的角色的經典台詞就是「干mà呢（字幕為』幹嗎呢『）」。頗感疑惑，也在此提出。

身在西南官話區，我只用「幹啥」（書面語用）或者「做啥子」（口語用，前兩字連讀），冇得任何歧義。

另外，我在想普通話裡面是不是寫作「幹乜」好點呢？（純屬個人猜測，無根據）

幹嗎：Do? ／やらないか？

幹嘛：What are you doing?／何をやっているの？

習慣用法，並不需要死摳字典。

嚴格意義上來說，「幹嘛」確實沒有「幹什麼」的意思。

但可能是因為大眾已經習以為常，所以現在「幹什麼」、「幹嗎」和「幹嘛」是等同的。

我猜測大眾之所以經常用「幹嘛」，是因為發音問題，人們一看到「幹嘛」，潛意識就念gan4 ma2。

而「幹嗎」有些人會誤以為是gan4 ma。

好像都快成段子了，說說我自己的看法。

可以從不同角度來看

1.結構上看幹嗎幹嘛不是詞，偏向片語和短語，是動詞「干」(有做，行動的意思) +語氣詞嘛|嗎。加上標點符號可單說，也可以在句中做成分。但是在句中的位置不同。

幹嘛

句尾你不吃飯幹嘛？(幹嘛有做什麼的意思，是針對吃飯這個動作來說，你不做前面那個事那你要做什麼事，強調動作。)

句中你幹嘛不吃飯？(幹嘛有為什麼的意思，你為什麼不吃飯，強調原因。)

幹嗎

句尾老張承包了個大活兒，你幹嗎？(是做不做參不參加的意思。)

所以，幹嘛和幹嗎都在句尾表疑問語氣，而幹嘛可以出現在句中。

2語用的角度來看。

例:

a"郭靖幹革命去了，你幹嗎？"

b"郭靖幹革命去了，你幹嘛？"

區別，a句幹嗎是幹革命嗎的省略，你幹嗎？是你去做嗎？的意思這裡干是幹革命的意思。有特指的語氣。

b句幹嘛是幹什麼事？或者說做什麼？的意思，這裡的幹嘛，與前面幹革命這個動作可以不相關的。可以指別的事。

當然，方言中的用法更多樣，但總不能往葷笑話那方面帶。不過，好像台灣電影中男生罵髒話一般用干不用操(他們的操有別的意思，康熙來了阮經天萬茜宣傳軍中樂園那期，說了很多操，但是不是髒話。)而生活中我們常聽到操而不是干。

幹嗎: Do u wanna fuck with me?

幹嘛: What r u doing?

一個北京話，一個天津話

幹嗎是抖S，態度高冷。

幹嘛是抖M，撒嬌語氣。

有區別

你感受一下

問：幹嘛？

答：幹嗎？

問：幹嗎？

答：幹嘛！

個中微妙，一言難盡

你們都沒上過語文課？

幹嘛=幹什麼

幹嗎=干不幹

男女之間不能亂用哦！

我發現知乎上的很多問題中會有重複的答案，但有趣的是有些答案的重複似乎不是美麗的巧合。這種現象在嘗試抖機靈的答案中更為明顯。如上面的答案中有兩位都說「幹嗎」的意思是「Do you want to fuck with me?」，但是他們所要表達的更像是「fuck」，而不是「fuck with(mess with)」。那麼問題來了：他們真的是不約而同地犯了這個小小的錯誤嗎？

天津銀的故事。。。

幹嗎，是屌絲對女神約炮（猥瑣臉）

幹嘛，是女神打臉屌絲（嫌棄臉）

幹嗎？不幹。幹嘛！好，干！