為什麼做事時聽音樂干擾不大，但如果有人在旁邊聊天就受不了？

01-11

這個話題自己沒有研究過不了解，但是跟我前幾周cognitive science課上討論的一篇paper有點相關。題目是：Shadows of music-language interaction on low frequency brain oscillatory patterns。只不過，這個研究（以及相關研究）關注的是在大腦同時處理音樂和語言時，語句和音樂和弦的regularity會引起腦電波的何種反應。所以以下只涉及你問題的前半部分。

（此段可跳過）研究人員設計了6組實驗：句子【句法正確+ high cloze probability（原諒我翻譯無能，指根據語境預測語意的可預測性較高）、句法錯誤+high cloze probability、句法正確+ low cloze probability（跟前面相反）】× 和弦【regular（規律）、irregular（不規律）】，用EEG收集了ERP(Event Related Potential)低頻波段（delta和theta band）數據，包括P600、N400、ERAN、LAN, 這幾個波段歷來被認為分別顯示大腦對不規律的語言和音樂的電波反應。尤其是P600和N400，用ERP研究語言的人都非常熟悉。P600通常認為顯示大腦處理語法和句法錯誤，N400通常認為顯示大腦處理可預測性較低的語意。

前面的實驗過程比較複雜（準備這篇論文的discussion我花了一整個下午我會隨便說嘛），下面是主要結論部分。在同時處理句法錯誤的句子和不規律的和弦時，相關波段的power是減小的（與單獨處理句法錯誤的句子相比）。由此證明，大腦在處理語言和音樂的結構信息（syntactic processing）時，兩者會互相影響。另一個發現是，大腦在處理句子的語意和音樂的結構時，無互相影響。最終結論是，處理語言的句法和音樂的旋律會共用某些神經資源。當然，跟大部分研究一樣，這個結論還有待驗證，比如，我一個musician同學說這個實驗不靠譜，因為什麼叫irregular chord都沒給個解釋。

最後回到你問題的前半部分：假設你這裡說的「做事」是涉及信息處理的，那麼從理論上來講，如果你做事時聽到的音樂旋律非常怪異，可能還是會受到干擾。

至於後半部分，暫時還沒想到evidence-based解釋，我只知道有很多研究認為，語言產出（language production）會影響語言理解（language comprehension），而且很多認為是正面的影響。這個應該無法用來解釋你的感受。我覺得你的問題還是要坐等搞attention的人兒來答。

Reference

Carrus, E., Koelsch, S., Bhattacharya, J. (2011). Shadows of music–language interaction on low frequency brain oscillatory patterns. Brain and language, 119(1), 50-57.

注意力的問題，也許你可以不認真聽音樂，因此你的注意力就放在要做得事上面了。

聽人聊天則會專註在聊天上。

如果你本來不是特別注意一首歌的話，那首歌的效果就和白雜訊類似了，反而能攔住其他干擾人的聲音~

我聽歌時腦子裡自動生成分軌…顯然就沒辦法做事了…

你再試試去市場里學習，混雜的人聲變得一個字都聽不清的時候，反而能讓你靜下心去學習~

要是簡單重複機械性的活，

邊聽音樂邊干是沒事的；

要是創造性得思考的活，

我估計你沒法分心聽音樂了。

誰說的？我正好相反，我最受不了做事的時候邊上有人放音樂。

因為所指的音樂是已知內容（聽過的歌）或不傳遞信息（純音樂）的內容，不需要大腦重新處理。如果你播放一首沒聽過的吐槽主題RAP，一樣各種跑神。

信息進入大腦的通路不一樣，不會堵車。比如我，做英語閱讀的時候，聽英語對話比聽中文對話的干擾大。

一、涉及腦區不同。

二、人在對聲音加工處理時，先區分「信噪」，濾波器濾掉噪音，再對信息加工。對後者（message）會不由自主地處理，聽到聊天本能地思考語義，就像看到文字會忍不住去閱讀。

三、一定距離內的各種外部刺激中，聲音最能引起人們的注意，能夠迫使聽覺器官去接受聲音。

四、大部分人是靠語言思考的。思考的時候，會產生「腦海中的聲音」，這種腦內語言很容易跟「音樂」作出區分，但是「聊天」會與腦內語言混淆，反覆地插入和打斷。

五、作曲家譜寫的音樂（generally），是有規律起伏的、有節奏韻律的、有和聲共鳴的，聽得時候會有基本的預期，從頭到尾行雲流水。但是聽別人聊天，你不知道下一秒會不會突然有人大喊出聲，不知道短暫的沉寂後什麼時候一方會突然冒出高分貝的話語，只能在他們冗長的廢話、毫無美感的語速和無法預期的聲響中，時刻擔心和忍受著。（狹小空間里有人煲電話粥，最為明顯）

六、學術上這個問題屬於：語言與音樂的加工機制比較。

初步結論：

-複雜思考任務：音樂和語言都會導致認知加工能力下降；

-簡單任務：運用思考的部分較少，音樂和語言對任務處理的影響不明顯，但是後者讓人很煩。

天啦你們想像一下啪啪啪的時候放音樂和旁邊有人聊天的區別

在知乎上竟然遇上了約炮俠

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

我做事聽音樂只能導致兩種結果 1我其實就是在聽音樂 2其實我聽不見音樂

音樂聽了可以不回應，話聽了得回應。

認真做事的時候，絕對聽不進去音樂，只能勉強接受聊天；非常認真做事的時候，都tm給我安靜。

個人的理解，通俗的理解。如果你在聽一首完全沒聽過的歌曲「有歌詞」，那麼我想你也必定會受到影響無法那麼集中的進行工作。當我們聽一首歌多遍以後，這首歌的信息已經完全被你熟悉，你的大腦不必去探索接受聲音的信息。

而聊天，包含了很多信息量，譬如馬刺輸了啊，這妹子不錯啊等等。我們的耳朵被動的接受這些聲音，大腦也在處理著這些信息，導致你無法專心工作。

假設你是處在一個阿拉伯國家，你完全聽不懂聊天者的語言，聊天者的音量與音調都很正常，我們還會不會分心？這個我也不知道。只是一種推測。

我猜會。因為外國聊天者所發出的聲音雖然信息量少了不少，但是他們說話的韻律是即時性的，未知的，這也需要我們大腦來處理。

part 2

曾經在某處看到這樣一則新聞，聽歌所帶來的快感不亞於性高潮，我們聽朋克會high，聽打雷姐會感覺悲傷冷靜。個人感覺無聲的環境類似於空氣，而音樂則類似於煙草的氣味。所以這個問題也可以這樣回答：我喜歡在廁所里來一支煙，因為這樣可以掩蓋屎的味道，也可以讓我專心看手機。

我寫作時就必須安靜，音樂會擾亂思緒，更不要說人聲了。

旁邊有人聊天對我不會有多大影響，只要不是突然的大聲說話，比如平時辦公室都是很嘈雜，但不耽誤我幹活。

但我受不了音樂，開車或聊天時音樂不會影響我，但工作思考的時候不能有音樂。

因為和人說話需要思考吧

這並不是一個普遍現象

耶？為什麼我覺得旁邊有人倒無關緊要而聽音樂就不能專心了

。

我無法忍受做事時有音樂，但不介意別人講話，所以樓主問題無意義

其實也沒那麼誇張，聊天聲音小點，注意下語氣！基本上也沒人說你呀