城管果真像一些媒體描述的那麼可惡嗎？城管的作用是不是非常重要？
個人覺得城管存在是必然的，是社會必須的，維護一些正當生意人的利益，維持了正常的經濟秩序，和市容。
這個問題值得坐下來慢慢談
城管可不可惡，全在媒體一張嘴。城管的執法對象大部分看上去是弱勢群體，本身就加上國人無視法律權威，無端同情弱者，而所以日漸妖魔化。
城管的作用是不是非常重要？
哪個部門不重要呢？如果您查閱任何部門的職責，都會感覺沒了這個部門，國將不國。而管理城市的部門，古代就有了，當然隨著經濟的發展，人口的暴漲，制度的完善，管理城市的部門逐漸明確、最終合併為城管。在我看來，城管是和公安一樣，取消一天城市馬上就會陷入混亂的部門，像其他部門就不會，比如政協、統戰和各類黨務系統部門。
不談其他的，就說管理違法建設和市容市貌兩項工作吧。
如果取消城管，我會第一個跑到市中心最繁華的公共區域佔一大塊地方設攤出租，幾乎等於無成本擁有最高等級的鋪面，估計第一個月我就能空手套現百萬以上。當然，堵路、垃圾亂丟的什麼都沒人管了。這一百萬，我馬上在市政廣場上建一棟樓，靠，一年資產不過億我就裸奔。白日夢結束，回到現實。現實中的小販其實跟我做夢的差不多，機動車拉一車三無產品堵在交通要道兩邊，這不等於他有了一個可以安身立命的「店鋪」了嗎？至於阻礙人行道、機動車道、亂扔垃圾什麼的關他屁事？由於極低的成本，他比有固定鋪面的老闆有極大的優勢，他甚至可以在這個地方擺早市，中午、晚上再換一個地方，這種隨時遷移到全市最大人流量的「移動鋪面」，是不是創業者眼裡最理想的鋪面啊？這還不算，如果小販某天在北上廣深某小區旁邊發現有個80平方的空隙，他自己花個3天搭個棚屋（磚瓦房或者框架結構平房就更好了），如果沒城管來查，按照國家棚戶區改造補償，那他馬上就能擁有百萬、甚至千萬身家。正如媒體說的，小販在城市的窄縫當中艱難生存，是的。是艱難，但這個「窄縫」，在某種意義上說，就是城市的公共空間。自覺一點的小販，不會阻礙行人、行車、不會佔道，但如果沒有城管的及時勸阻和管理，小販們會立即侵佔公共空間，給所有人造成不便。小販在你小區樓下賣臭豆腐，就有幾百人睡不好覺；小販在人流量大的道路兩旁佔道經營，就會影響數萬人的出行和生活。所以，城管是維護公民利益，維持城市建設秩序正常、保障市容市貌乾淨整潔的重要部門。就算改革、合併機構後，還是得有人來履行這些職責。我親歷的真事。
剛畢業那陣我也找不到啥工作。就在鎮里當城管，找了個小關係。就是那種每個月給開一千多塊錢的臨時工。
沒有編製，沒有社保，不是正式人員。鎮里有條街，賣菜的店兒很多。為了攬客，就把成框的菜擺在道上。
擋住了一點點機動車道。鎮里車不多，也不太影響交通，所以平時也不管。然後有次市裡領導來視察，會路過這條街，我的領導就派我和一個同事去讓他們把菜收回去。
這算是我第一次執行任務。我走過去，敬個禮，說您好老鄉，您非法佔用機動車道，請您把菜收回屋裡去。（我還面帶微笑，以為好說好商量，再說他們本來就不佔理）
結果那個老闆（後來聽說可能在當地有點小勢力）看我一眼，沒搭理我，叨咕一句「傻逼」。。。
我整個人都傻了。。這時同事過來了，他以前當兵的，脾氣也不好。上來就把一摞菜籃子都踢翻了。指著老闆鼻子「給你臉不要臉是吧。」
老闆就把東西都收回去了，也沒說啥。
我的領導還因為這事批評我了~···說我書生氣，辦事沒有效率···
媽的這活我幹不了，倆月就辭職了~作為前城管來回答一下吧
第一城管是必須要有的
第二城管最初成立的時候市裡是給了很大的庇護和權利的 把乞丐扔到外地 毆打小販是存在的 不過也就是最初那幾年第三城管至今沒有比較好的執法方式 我們是鎮上的 遍地是大爺（倆意思都對）基本靠哄 佔道曬糧太過分會幫忙收一下 臨下雨黑天的時候也會幫忙裝袋（勞動量巨大 數家幾百米）網上曝光那些態度不好的就是倖存者偏差 態度不好脾氣暴躁的肯定有 別忘了確實也是有小販不聽勸導 頂風作案第四大部分城管隊員還是臨時工 至少我們這那兩年是第五我們沒必要和小攤販為難 都是上頭的命令 創城的時候領導一看遍地攤販 你覺得能創上？各有各的難處 至少我當初隊長因地制宜 在鎮上的時候沒和百姓紅臉過 當然私自蓋房子這種屬於罪大惡極 欺負的最多的是某公家單位 帶泥上路 亂搭亂建 太好弄了第六我們那時候工資只有一千八 但是管吃管住 一周改善一次生活…嗯 十五過年的時候上面那些公家單位油米面給我們送了不少 估價八百多…嗯嗯 欺負小攤販屬於吃力不討好第七我們的活非常雜 創城的時候會去路邊指揮行人 當年918要去便衣維穩 我們中隊的福利除了前頭的干農活還有幫鎮政府畫停車位…酷暑的時候好多年了 能想到的就這麼多 雖然很多是地方特色 但是全國大差不差 別被媒體帶跑 城管好人也不少 么么噠
小編一直不解，在一個五十六個民族都可以團結一心的國家，為何單單把城管變成了「異類」，成了「中國打擊弱勢群體的特種部隊」。
我覺得上面的「弱勢群體」一詞或許點出了問題的關鍵，由於城管只承擔執法職權，限制各類違法行為，且管理的對象多為社會底層人員（如小攤小販，且基本上是無照經營、亂擺亂行），因此有悖於公民同情弱者的心理；加上全國城管組織無序發展、肆意擴大自己職權、增加太多臨時工。個別城管被曝出密集的暴力執法事件，城管自然而然地成為了被群眾抨擊的焦點。
▼
首先，先說群眾同情弱者這個原因，本來就社會和經濟地位來說，被執法對象已經算是弱者，再加之城管執法往往是群體執法，而被執法對象通常只有一至兩人，在人數上被執法者依然是弱者。其實有時候就在想，人們提起城管就說到暴力執法，為什麼提起攤販就沒人說暴力抗法？因為群眾永遠是同情弱者的，在出現紛爭後肯定會偏向弱者，替弱者發聲，就像劫富濟貧一樣，但是如果只是這樣，遠不可能導致民眾對城管如此痛恨。這時候某些媒體的出現就至關重要了，有一部分媒體工作人員和機構利益熏心，在報道內容中以他們的「同情」和偏頗的立場左右社會輿情，他們誘導群眾不再去關注事情的起因，只關注結果是多麼的「令人髮指」，攤販三番五次不聽勸阻被暫扣物品在媒體嘴中成了「搶」，攤販謾罵甚至毆打執法者在媒體嘴中成了「城管打人」…最終，引發了整個社會對城管的攻擊。▼
其次，全國城管組織無序發展，人們戲稱城管是「沒媽的孩子」，因為城管部門只有市局，沒有省廳。省里只能勉強掛靠建設廳，接受建設廳的指導，到中央更是找不到主管部門。多位專家認為，城管出現以來，一直被視為權宜之計，其法律依據、人員編製、財政保障、執法規範等制度化建設，都嚴重滯後。目前並沒有全國性的專門法規對城管執法行為進行有效規範。城管只能「借法執法」。儘管行使行政處罰許可權，但始終缺乏行政法律地位。這種法律規範的缺失，以致每次城管與攤販發生衝突，雙方都遵循著自己的生存法則進行。比如城管奉行了城市管理的政策取向，而攤販的激情「衝動」，是基於城市生存考量，是在爭奪自己在城市中的生存空間。有專家表示：「在中國城鎮化快速發展過程中，城市規劃缺乏給攤販的生存空間。中國有句古話，無規矩不方圓，而這個要去維持規矩的群體卻得不到自己的「規矩」，豈有不亂治理？個別執法者在執法過程中用打、砸、搶、掀、吼、罵等慣用暴力方式給整個城管隊伍抹了黑。他們將攤販的自尊踩至腳下，將「為人民服務」的公僕身份拋之腦後；還有些城管自身素質不高，不注意工作方法，不善於交流和化解矛盾，態度強硬從而引起群眾反感，最終導致矛盾激化。
▼
再者，每次出現有關城管的負面新聞時，報道中經常會有涉嫌執法者為臨時工作人員，個人覺得媒體有在這個地方故意挖坑，這樣寫出來無論誰看了都會反感，會覺得是城管推卸責任，從而更加激化了民眾對整個城管隊伍由上而下的痛恨。但其實，上面已經說了城管的編製十分混亂，一部分是事業編製，另一部分是公務員編製，剩下的都是協管人員。武漢市發布過《協管員違紀，連帶處罰城管人員》，裡面顯示，武漢正式城管執法人員只有2100名，而協管人員卻高達4000多名，近1：2的比例，協管人員素質還統一比正式城管低，出現暴力執法是多數為協管人員其實也不足為怪，至於有關部門是否故意開脫就另當別論了。▼
最後，我總說暴力衝突中，個別素質低下的城管暴力執法，大家有沒有類推過，個別素質低下攤販暴力抗法也是主要原因。攤販多數文化素質和職業能力不高，有部分攤販形成了一定範圍的幫派勢力，在與城管的「游擊戰」中積累豐富的「鬥爭」經驗，生存是他們最基本的追求目標，而城管對其進行簡單的清理處罰，無異於侵犯了他們的生存權利，斷了他們的謀生渠道，當然極易產生強烈的不滿和抵觸情緒，甚至不惜「暴力抗管」。在平時，「軟暴力」抗管更是無處不在，「一哭二鬧三躺倒」，蓄意擴大事態，發動社會輿論，阻撓城管執法，是他們的常用招數。」 「拉著城管不讓走，抓著東西不放手，躺在執法車下，以不識字為由拒絕簽字……」日復一日，你是城管你怎麼想？道理講不通的時候沒有具體的條文規定，個別人員就出現了極端的行為。- 矛盾解決：政策贖救
中央釋放的推進執法體制改革信號，對自己的職業一直沒有歸屬感的城管，終於受到中央關注，對他們來說實在讓人內心澎湃。這下城管隊伍「上無頂層設計、中無執法邊界、下無有效執法力量」的局面終於要有所改善了，雖然不可能一步到位，但至少有了開始才會有進步。
「大部門制改革關鍵就是執法隊伍的規範化問題。如果城管隊員的身份和編製問題可以解決，逢進必考，那麼將來執法人員的素質會得到提升，文明執法也能更好開展和實施。」現在城管隊伍2/3時臨時工，臨時工流動性強，「捅婁子」了開除便是，可黑鍋卻要所有的執法人員背。如果大部門改革成功，城管就不用任何事總先替政府挨一刀，因為有了負責這支隊伍的部門，就有了規範解決的前提。當城管有了統一編製，統一制服，統一紀律，成為像警察一樣的正規隊伍，保證城管執法的權威性，消除社會對城管執法合法性的質疑。那他們在百姓心中的形象自然越來越好，這將為解決城管與小攤小販之間諸多矛盾帶來契機。▼
城市管理主要是兩大類4個方面，這些管理涉及包括工商、城管、市政市容委等多個部門，甚至包括公安對城市治安的管理。城市管理還涉及行政許可、行政處罰和行政強制，現要解決的問題的是平衡許可權和處罰，如一些行政許可事項，許可權在環保、市政市容委、工商等部門，而最後卻要由城管來執法和處罰，容易導致混亂，如何用最完善的制度來平衡就顯得尤為重要。在處罰權里，涉及城市管理的，又涉及多個部門。各個部門之間有交叉，又互相獨立，一些城市管理問題，無法真正做到部門間相互配合，問題也得不到真正解決，出台明確的條文來劃分權利與交流機制是十分必要的。▼
「大部門制要整合很多部門的執法職能，有的部門職能要整合，重心要下移，要強調綜合性。」
「當然，對城管不僅要解決其身份問題，更要對之開展法律培訓，從源頭化解矛盾，城管有了主管單位，出現問題對其領導要實行問責制度。」- 矛盾解決：執法方式改變
對於違法使用暴力手段的一票否決。城市管理是個筐，難事全都往裡裝，最委屈的就是不被群眾理解，而理解是建立在有效的溝通上面的。
城管隊伍應該堅持人性化執法，多和攤販溝通，而不是見了就攆走，攤販走了任務就完成，與攤販建立一條合理的溝通渠道才真正有利於矛盾的解決。進一步提高自身的文化素質水平和業務水平，對工作更加負責，多為人民考慮，更好地體現為人民服務的宗旨。城管執法時，放下身段，尊重攤販，耐心勸導，不吼罵，不掀攤，體諒對方難處，在對方收攤時伸出雙手幫上一把,並不是什麼難事，卻可以得到對方更多的理解。城管更應該及時解決市民投訴問題。建立與商販良好的溝通渠道，不定時對攤販和居民進行宣傳教育及科普知識講座，及時與攤販互動，解決與攤販之間的誤會，自我檢討，改善工作作風。▼
有記者提出：城管部門可以邀請市民、攤販、媒體、人大代表、政協委員等召開座談會，為公眾提供一個發表輿論的平台，一方面可以開誠布公地談自身工作和不足，另一方面可以傾聽各方訴求，與公眾一起研究解決問題，如此可以拉近城管與公眾的距離，增加彼此了解，消除城管自身的「刻板」形象，從而更好地進行城市管理。
- 矛盾解決：攤販的生計
作為攤販，每天起早摸黑、走街串巷、東躲西藏，就只為多賺一些錢，更好的生活；作為城管，清理佔道經營是其工作中不可推卸的一部分責任，趕人、罰款、扣留物品，並非執法目的，而是規範秩序。二者工作都是為了各自所需，為了各自生活
攤販如果遭遇查扣沒收，很少有人會乖乖就範，抗拒和爭執幾乎是一種本能。攤販擺攤時，應該規範自身經營，配合城管執法，不惹事，不鬧事，不辱罵，不哭鬧，該收攤時趕緊收攤。雙方都多站在對方立場上為對方考慮，相互尊重，相互理解，雙贏的局面何愁不能實現？▼
由於提前退休、並軌等原因，城市無業人員大量增多；也有大量農村務工人員湧入鄭州謀生。受資金少、知識技能單一、就業能力差等限制，他們最常從事的就是「攤販」，他們推車挑擔，走街串巷，不用繳納高昂租金、稅收、各項雜費，也不用辦理各項複雜手續。但如果還有更好的營生，如果還有更好的選擇，誰還願意東奔西跑、東躲西藏呢？所以，沒有秩序就沒有自由，但要讓群眾主動維護秩序。一個城市，可以儘可能多地划出一些區域，讓小商小販有更大的空間。設立農貿市場、二手市場，而對職業攤販則要求他們申請相關執照，這些並不是不可能，需要過程，更需要開始。「攤販的經營空間應該受到優惠照顧。如果攤販的生計不能保障，有違城市管理的基本出發點。」
- 矛盾解決：輿論導向
把輿論寫在最後一個解決事項，並非是它不重要，而是在這幾年整個城管事情的發酵，輿論起了太多推波助瀾的作用，而且多是偏激的錯誤引導。
首先無論是主管部門還是城管執法部門，應主動發聲，積極宣傳推廣城管執法中的正面形象，改善社會輿論環境，而不是沉默沉默，你自己都怕了，那媒體怎能不火上澆油？再者就是個別媒體，在城管問題上一直採取有傾向性的報道，反應遲鈍、煽情炒作、誘導公眾，混淆是非。我覺得這些媒體深的應該深刻的檢討反思一下，作為媒體人自己做媒體的價值在哪，難不成就是捏造事實，在輿論的紛爭中添油加醋，把輿論導向更有賣點的一端么？如果是這樣的話，我覺得也就真的不配再做一個媒體人了，在媒體的謠言和誤會面前，事實總是不堪一擊，那麼，為什麼媒體不能報道事實給民眾一個正確的輿論導向。媒體所做的每一個報道，都應該思考它所會給整個社會帶來的影響，真的要讓城管繼續在你們筆下被抨擊么？如果個別媒體不再反思自己在城管事件報道上的偏差，我想甚至可能導致阻礙即將到來的大部門改革。▼
有的媒體甚至引導網民高喊：廢除城管。我想說真是可笑之極，摸著你們的良心想一想，可能么？當然不可能，中國的城鎮化進程在不斷加快，各種問題將集中在城市，人們生活中的住行問題漸漸凸顯，缺少城市管理當然不可以。一群小販在你媒體機構門口擺攤設點，人來人往，你開著車子在人群里慢慢吞吞，半個小時只挪動了幾步，這個時候你心裡想到的是什麼？你在樓上工作，樓底下人聲鼎沸，你在抓耳撓腮糾結半天寫不出一篇新聞稿，這個時候你心裡想到的是什麼？小販們越來越多，人行道上都是小攤點，你沒地方走路了；街上的小廣告越來越多，牆上，電線杆上，甚至是你的辦公室門口和車窗上都有；街上的車輛胡亂停放，本來就窄的街道更窄了。那麼，在這個時候，我問你，你要城管來管管嗎？我想你會說，要！▼
至於看報道關注新聞的人，我想大家可以看完之後，自己思考一下，報道有多大的可能性是真的，轉載之前想一想，沒有核實的前提下，會不會給你的朋友造成錯誤信息的傳播？人們愛轉「城管打人」類似的新聞，不過是你想向你的朋友證明，你是一個同情弱者的人，你是善良的，你是支持正義的。可是，我想凡是有思想的人看到你轉載的錯誤言論，都會嗤之以鼻，所以，請多思考一下多了解一點再下定論也不遲。- 理解
借之前的回答：如何看待「小販躲避城管開車軋死 4 歲兒子」？ - 鯊殼的回答
------------------謝沒邀看見了好多有關城管的負面報道 現在的無良媒體總喜歡拿城管這個已經被妖魔化的詞來做文章 可恥！為什麼城管總是產生負面的新聞 比如打人 強制沒收因為小販一定有錯！！！佔道經營這是最常見的 而城管的責任恰恰就是管理規範這些違反條例或法規的行為而且有些小販就像狗皮膏藥 在城管好言好語勸走後還會游擊戰的再殺個回馬槍繼續佔道叫賣這就好比你負責一片區域的衛生 有個流氓總在這扔煙頭 三番四次的趁你不在扔煙頭 而且屢教不改 我想問問那些天天拿城管開涮的鍵盤俠們 你們有什麼辦法為什麼我能站在城管角度喊出他們的冤屈 因為我眼睜睜的看著我老家樓下的一條街 從乾乾淨淨規範的一天雙車道變成了一個菜市場 夏天出門的難聞氣味 人行道上的滿地爛菜爛葉 WQNMLGB
附上一個道路被佔領初期小販擺攤圖
摺疊我吧 我就是為了借個地方吐槽一下那些不守規矩 沒臉沒皮 給臉不要臉的小商小販
所有聖母心 所有玻璃心 號稱小商小販很不容易的也別費鍵盤評價 不歡迎那是你們沒見過他們耍無賴時的嘴臉所有合理執法的城管哥哥們都是好樣的
所有違反規定的小販都是違法的！不要給他們像給少數民族的區別待遇 人人平等 犯錯就是犯錯！現在網路上最大的矛盾就是 無腦無邏輯秀下限的隨時隨地開噴鍵盤俠與正常人之間的鴻溝之所以覺得城管可惡，是因為小攤還沒擺到家門口。
不是，城管擁有執法權，這在地方是個很重要的收入來源比如，工商局默許商販佔道經營，然後城管出動執法，沒收+罰款，公務員的季度獎金就有保障了。建設局默許開發商無證施工，然後城管出動執法，停工+罰款，公務員的年終獎就有保障了。又比如，城管局默許車主到路邊停車，用粉筆畫條線作為停車區域，然後交警出動執法，貼條+罰款，公務員的過節福利就有保障了。
人大取消城管制度後
————————————我會搶先去在天安門下面擺攤賺的錢先請打手
免得被其他想擺攤的趕走(?????)っ然後就可以租出去了
再然後搶佔其他地盤，滾雪球。到後期我就建立了一個龐大的集團請了無數打手後來為了方便管理就叫他們，城管。城管一點不重要，完全沒存在價值：
1、下雪掃雪防凍有有關部門，關城管P事；2、煙花禁放有公安和消防，關城管P事；3、背街小巷違停有交警，關城管P事；4、拆遷控違有住建局，關城管P事；5、沿街門頭店招、佔道經營有工商關城管P事；6、園林綠化損毀、衛生保潔有環衛和園林局關城管P事；7、道路損壞有建設局市政管關城管P事8、夜景亮化景點亮化由旅遊局和文化局管，關城管P事9、。。。。。10、。。。。。 樓上無數答案就圍繞各掀攤子討論，請允許我先笑一會（沒有任何嘲諷的意思），你們知不知道，在當前城管工作中，掀攤子管理小販只是很小很小的一個部分~ 對於題主而問：城管作用是不是非常重要，我可以回答你一句，一點也不重要，只要上述所舉的那些部門能夠把那些亂七八糟的權利收回去，城管就可以撤銷了！PS：至少在我這邊，城管是指的城管局機關的行政編製公務員和行政執法大隊在編參公事業編製人員，無編製的是協管而不稱為城管。。。。中國這麼大，不同地方城管也截然不同。
事件1：廣東某小城市。一小販在街道擺攤，穿著制服的城管站成一排擋在小販面前，一個城管拿著攝像機全程錄影，小販默默地收攤走了。
事件2：家鄉縣城。一賣桃子的老伯被城管盯上，一筐桃子被城管拉走，城管臉上喜氣洋洋、滿載而歸的表情。
事件3：還是家鄉縣城。一小店老闆和城管起了衝突，被城管打倒在地，一陣踩踏。
所以新聞上看到城管打死人或城管被打不還手時，我都毫不驚訝，因為那是兩個世界，雖然都在中國感覺現在一邊倒向小販的人特別多，曾經我也是這樣想的。可是後來我見到了一些事情，我就不這麼想了有朋友逛過早上賣菜的早市嗎？我以前經常陪我媽媽去我家附近的早市挨著一條河，在早市過後，我看見小販們把成堆的菜葉子，垃圾扔到河裡在早上上學時，環衛工人掃著昨天晚上小吃攤留下的許多垃圾。我的學校挨著一個大庄，每年都有一個集會，集會過後滿地都是垃圾，沒有一片空地，真的毫不誇張。我在夏至，見過環衛工人在撈河裡的垃圾，一個老爺爺，特別辛苦，滿身都是汗水。要是說小攤販大爺大媽不容易，環衛工人這些大爺大媽也不容易。我知道現在城管惡意執法的很多，這樣的情況確實存在，網上有許多這樣的視頻，看了真的很讓人揪心，我從沒親眼見過。但一些並不能代表所有我們這裡的城管都是在早市快要結束的時候拿著喇叭出來吆喝幾句，吆喝一圈就走了，很和氣，頂多說話大聲一點。有一次聽到一個城管在喊要有領導來檢查啦，快點收攤回家吧，還挺可愛的有時候小攤販占著馬路也挺煩的大家都謀生都不容易，也不是說有優劣之分要是小攤販們不是那麼佔道，亂扔垃圾，其實還不錯有時候還挺心疼城管的，被人打罵還不能還手，也有好多這樣類似的新聞。嗯就這樣
可惡啊，我已經打城管電話不下十次了，讓他們把路口的小販趕走，他們就是不趕啊，無數次以人家過得也不容易體諒下就算了為借口，呵呵，馬路的十字路口擺攤，轉彎過不去，路上被倒髒水滑滑的，雖然看見過人跌倒但是我也沒管，還笑出了聲，後面我就倒霉了呀，我騎車滑到了呀，疼呀，我就知道我當時還笑話人家是作死啊，所以我想管啊，希望大家關注下，坐標無錫華庄水鄉苑，幾個路口都有這樣的問題，真的真的很滑很擠。
哈哈哈今天一個老奶奶走路被滑倒了，附近的小販風一樣的飛去了，老人家好像去醫院了，城管警察又過來了，說了一句會讓他們注意的就走了，還拋出一句，你也別逼我們太緊，逼太緊別怪我們上網曝光你，這些小販也不容易你做人要有點良心，我真的是對無錫的市政無奈了，哈哈哈哈笑死了。
不明白為城管打人辯護的「理性精英」都是什麼心理。
假如……
城管可以靠「打人」來行使執法權；城管可以以靠「打人」來管理城市；城管可以靠「打人」來服務社會……那麼……稅務局能不能靠「打人」來收稅？糧食局能不能靠「打人」來征糧？經濟局能不能靠「打人」來招商？法院能不能靠「打人」來審訊呢？（威～武～）我對城管的印象不好並不是因為媒體種種曝光的城管行為，城市有存在城管的必要，試想一個城市內沒有基層的城市管理人員來清理部分小販，城市會變成什麼樣？然而我想說的是，部分城管人員的業務水平和素質實在是低下。我家不是經營小攤販，不知道哪一天我父親辦公室來了個城管的小頭頭，開始要吃要喝，我父親剛開始比較大方，這些都不計較。但是這個鳥人隔三差五的來，更甚在某次飯局上當面對我父親借錢，我父親就拿了一千塊給他，說這錢我也不要你還，別再來煩我。城管在人員招收方面實在是缺乏，有相當部分人就是穿上制服的混混。當然，我也向在一線為城市建設做出貢獻的城管人員致敬。
在沒有聽說城管這一物種的時候，我一直覺得世界是很美好的，直到城管上了熱搜，瞬間刷新了我對人性下限的認知。各種關於城管的負面新聞蜂擁而來，欺壓弱小，毫無顧忌的打狗殺狗從狗主手裡強行搶狗弄死，打砸搶掠，濫用暴力……所謂城管，原本應該是用來維護文明，治理和監督城市管理秩序的文明執法者，最終卻變成人民的噩夢，ZF拿著納稅人的錢供養了一群除了會威脅人民群眾生命及財產安全之外毫無用處的豬玀，這是一群遊手好閒毫無素質可言的下三濫，對於平頭百姓來說，他們的作為與恐怖組織有何不同？！
看別人家門開著直接衝到卧室里兩次，一幫子人衝到家裡一次，有關係的搞違章只當沒看見
城管就是野蠻的存在，就算被大陸人民打死也沒人會去同情，而且還會有一大堆大陸老百姓拍手叫好，但並不是說城管不重要，而是城管不應該試圖使用暴力來解決問題，這樣會引起不必要的民眾反感，而且還會傳到全世界的媒體，不是城管打死人，就是老百姓打死城管，總而言之應該要拒絕暴力，打人就是不對，更何況是打老百姓、弱勢團體，這樣只會引起國際注意，流血衝突不斷，這樣的話我反而覺得不要城管也罷，因為有了城管並沒有秩序變得更好，相對的反而讓事態更加嚴重惡化，這就是你們大陸人民所期待的城管嗎？
對低素質無照攤販你和他好好說話，他認為你是傻逼。
不知道的，可以到城鄉結合部看看，看城管暴力拆遷，
王八蛋打了王九蛋！
中國常出國產連續劇：城管打小販第N集！
城管和小商販的衝突由來已久，並不停地花樣翻新，被一集一集地搬上舞台，進入人們的視野。然而，人們早就看膩了。
在輿論上，人們大都同情小商小販，齊聲討伐城管。其實，城管打小販，從本來面目上看，就是王八蛋打王九蛋，都他媽逼是王八蛋，沒一個不是王八蛋的。如果有一方不是王八蛋，就不會出現王八蛋打王九蛋的鬧劇。
各網站上出現的視頻，絕大多數是站在小商販的立場和角度，人們看到的幾乎都是城管對商販的痛毆，事實真是那樣嗎？為什麼看不到前戲？而看到的只是打人的畫面。所以，視頻不能說明一切。
事實上，小商販也著實可恨得很。哪個城市的小商販都或多或少地存在著佔道經營、伸舌頭、私搭亂圍亂建、亂丟亂扔的現象。
太原市的商業街——鐘樓街，初來乍到的外地人，一定以為是到了荒蠻之地的、缺乏管理的、不知文明經商為何物的鄉下集市。你看那，一家家商戶把大喇叭、大音響擺在門面外邊，播放著超出人們耳朵承受力的雜訊，而且，前後左右的聲音交織在一起，有說的，有唱的；有叫的，有喊的；有男聲，有女聲；有尖聲，有粗聲；有快聲，有慢聲；有一句連一句的嘶喊，有後一句不搭前一句的怪調……那叫一個亂鬨哄，都快撕心裂肺啦！心臟病嚴重的主兒是絕不敢進去瀟洒走一回的。否則，不要他一條命，也得讓他難受好幾日。給人那個低檔又低檔的感覺，你一定以為這地方的管理者都他媽的死光了。不要說城管打他們，我都想上去抽他們商販幾個逼斗！（太原話，抽耳光的意思。）真箇到了怒不可遏，忍無可忍的程度！除了噪音，大量影響車行、人行的違規之事差不多到處都是。
一個不爭的事實是，如果你守法經營，城管一定不會與你為難！就像交警與司機的關係一樣，被罰的司機們，哪個不是你做錯在前？我們不能被視頻所左右，也不能以經營者是弱不禁風的老太太，看起來可憐萬分，就把對她本人弱者形象的同情代替了對她錯誤行為的批評和懲罰。
小商販都是社會最底層的人們，他們集可憐與可恨於一身；融善良與醜惡於一體，他們素質極為低下。當管理者不作為、亂作為時，小商販身上那些可恨的， 、可惡的東西就會大爆發出來，且得寸進尺，令人生厭。他們那種只顧自己哪管他人的心態；那種只要我好，哪管他人難受的心態在無外在約束時，傾刻間就變成了實際的行為，而侵害了別人利益。就變成了與城管的衝突。
當然，城管也好不到哪去。我們小區有個城管中隊，碰到過幾次。那些城管隊員，一個個光從外表就能看出來是那麼的愚昧無知！站沒站相兒，坐沒坐樣兒，沒事就蹲在路邊的牙子上，嘴裡叼著煙捲，嘻嘻哈哈。而且，有的長得凶神惡煞，好像就是為打架而招進城管隊似的。真不知道從哪裡找來的此等「江南七怪」，他們不打人還真屈了他們的才！
城管和小販的關係，其實就是當今社會人與人關係的縮寫。只是這種關係更明了而已。
推薦閱讀：